Wikipédia:Esplanada/geral/Categoria:Casa de Saboia para integrantes de outras famílias (11jun2013)

Categoria:Casa de Saboia para integrantes de outras famílias (11jun2013)

Algo está errado... A Categoria:Casa de Saboia tem membros da Casa de Hanôver, da Casa de Saxe-Coburgo-Gota, da Casa de Stuart... Deveriam participar da categoria estritamente aqueles que de fato são da Casa de Saboia, ou isso fica uma loucura, pois dará margem a que se coloque toda a linhagem anterior das casas reais por aí... Haja categoria nesses casos, pois para exemplificar, a atual soberana do Reino Unido teria, além das famílias acima citadas, a de Plantageneta, York, Lancaster, Borgonha, Stuart, Anjou... Não imagino que a categorização seja para isso. Trago para que a comunidade decida sobre essa situação, pois se valer para a Casa de Saboia, deveremos ajustar para as demais casas e seus integrantes. Alex Pereira^falaê 16h36min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Para constar, a discussão começou aqui. Alex Pereira^falaê 16h38min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Não seria melhor levar para o café dos categorizadores antes? Entendo que frequentam o local amantes do tema. José Luiz ^disc 16h48min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Se você tivesse esperado eu acabar de explicar o caso, talvez nem fosse necessário abrir um caso aqui. O usuário Ciro D​ C​ E​ F já havia me perguntado sobre isso no final de maio. E ao explicar para ele, embora tenha achado que é um serviço muito moroso e talvez dispensável, ele não tirou minha razão quanto a categorização. Algo similar aconteceu com o usuário Tetraktys D​ C​ E​ F que ao questionar a mesma coisa, também foi "convencido" (nem sei se posso usar este termo) quando ao caso. E como expliquei para os dois a categorização na Casa de Saboia é provisória porque eu pretendo implementar uma categoria similar ao dos bizantinos (Categoria:descendentes bizantinos) só que para que isso ocorra as categorias não podem ficar sendo eliminadas dos artigos antes de eu fazer o trabalho. E já que você começou a discussão convém então dizer outra coisa que já estava para falar mesmo. Talvez o problema não seja nem nosso, provavelmente acabou sendo incorporado das próprias fontes, mas o que dá para notar em alguns casos é que uma dada pessoa está categorizada em dada categoria, porém nem sempre seus filhos também estão, mesmo aqueles que não casaram. E pesquisando um pouco achei um caso: o imperador Pedro I do Brasil. Por mais que muitos saibam que ele é descendente dos Bourbon e isto até é mencionado no artigo, não vejo nenhuma categoria que mostre sua correlação, o que por si só já é estranho, e é ainda mais estranho quando acessamos a Categoria:Duques de Bragança, pois também esta não tem uma categorização em Categoria:Casa de Bragança.--Rena (discussão) 17h02min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Imagino que seja interessante, para quem gosta de genealogias, que haja categorias para descendentes e ancestrais de pessoas. Isto porque, pelo CatScan, seria possível procurar descendentes ou ancestrais comuns entre duas casas. Ou seja, seria preciso haver dois tipos de categorias associados a cada casa real: uma categoria para a casa em si, e outra para descendentes da tal casa. Então quando uma casa real X é spawn de outra casa Y, ela seria categorizada em Descendentes da Casa Y. Mas isto pressupõe que alguém controla a categorização, e evita a criação de categorias circulares ou categorias erradas, porque a árvore de categorias costuma ser uma zona. Albmont (discussão) 11h07min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Se permitem sugerir eu posso criar as categorias e ir atualizando aos poucos. No caso só o que eu precisaria é que alguns, seja quem for, ficasse de vigília para ajudar a detectar eventuais erros que eu possa cometer ou então, em hipótese, que no próprio artigo que me baseei para categorizar haja informação errada. Como eu disse eu também acho muito válida esta categorização e até entendo que pode-se criar, como o Albmont falou, um padrão de descendência e ascendência para esse pessoal todo.--Rena (discussão) 18h58min de 12 de junho de 2013 (UTC)

No caso também tenho outra sugestão. Para evitar este estardalhaço sobre a categorização eu pensei que na categoria principal das família figurem apenas pessoas até 4º grau de parentesco, ou seja, tataranetos de algum determinado membro. Para além disso colocamos na categoria descendentes. Concordam com isso?--Rena (discussão) 19h03min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Algumas casas são bem determinadas (exemplo, a Casa de Windsor ou a Casa de Médici), daí a regra de ir até o tataraneto não seria adequada. Concordo com uma categorização de descendência, que seria mais explicativa que incluir uma família na categoria de outra família. Alex Pereira^falaê 19h16min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Alguém tem alguma sugestão alternativa?--Rena (discussão) 22h12min de 13 de junho de 2013 (UTC)