Wikipédia:Esplanada/geral/Consenso nas EADs (4fev2012)
< Wikipédia:Esplanada | geral
 |
Consenso nas EADs (4fev2012)
Sabe, estou cansado de cada vez mais nas EADs ver usuários que simplesmente rolam pelo texto e votam positivamente, ignorando os critérios, ou usam justificativas não válidas. Acredito que a nossa Wikipédia pode chegar a um consenso nesse tipo de decisão, e depois de um período a ser definido, caso não se chegue a uma decisão, haja, então, uma votação. Então, o que acham? Colaborador 2.542 (discussão) 18h17min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Alguns nem o texto vêm. Basta ver o timestamp de muita gente que vota favoravelmente a tudo, com menos de um minuto de intervalo entre cada um. Mas ser por consenso ou votação em nada difere. Repare que podem continuar a fazer o mesmo, simplesmente referindo não vejo nada que impeça o destaque". Polyethylen (discussão) 20h03min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Você me fez pensar melhor, concordo, alguns continuarão não lendo, mesmo com o consenso, contudo acho que ele continua sendo uma opção mais democrática e que gerará mais melhoras no artigo do que a votação. Você tem alguma sugestão para melhorar o processo? Colaborador 2.542 (discussão) 20h13min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- A solução é arranjar wikipedistas de qualidade e imparciais, que saibam ler e escrever, e que não votem baseados em trocas de favores. Não há nenhuma fórmula mágica para resolver isto. A única coisa que se pode fazer é aumentar o número de votos mínimos para, pelo menos, evitar algumas panelinhas. Polyethylen (discussão) 22h10min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Você me fez pensar melhor, concordo, alguns continuarão não lendo, mesmo com o consenso, contudo acho que ele continua sendo uma opção mais democrática e que gerará mais melhoras no artigo do que a votação. Você tem alguma sugestão para melhorar o processo? Colaborador 2.542 (discussão) 20h13min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Wikipedista de qualidade? Na pt-wiki? São Silvestre (discussão) 22h16min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não exageremos, há bons wikipedistas na nossa wiki, o problema é que somos minoria... Colaborador 2.542 (discussão) 22h21min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Desculpe, me empolguei. São Silvestre (discussão) 22h24min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Mas o ponto fundamental é esta. A minoria não prevalece nunca em se tratando de democracia. São Silvestre (discussão) 22h25min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Ten razão, podes a´te não concordar, mas para mim a prova de que estão a ignorar os critérios e a relevância está aqui. Colaborador 2.542 (discussão) 22h27min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)