Wikipédia:Esplanada/geral/Eliminação por consenso (2) (14mai2013)
 |
Eliminação por consenso (2) (14mai2013)
Talvez ao contrário do autor do tópico anterior, venho reclamar que, nas eliminações por consenso, o consenso quase nunca é fechado, seja para se eliminar, seja para se passar à votação.
Veja-se, a título de exemplo, as 15 primeiras propostas da lista de propostas de eliminação:
| Proposta de eliminação | Prazo para conclusão do consenso | Situação atual |
|---|---|---|
| Aborto nos meios de comunicação | 26 de abril de 2013 | Por cncluir |
| Adauto Luiz Charnesky | 30 de abril de 2013 | Por concluir |
| Anexo:Lista de bakugans | 26 de abril de 2013 | Por concluir |
| Anexo:Lista de mortos no incêndio do edifício Joelma | 22 de março de 2013 | Passou a votação |
| Anexo:Lista de santos e beatos católicos | 23 de abril de 2013 | Por concluir |
| Apokolips | 4 de abril de 2013 | Por concluir |
| Argo City | 10 de abril de 2013 | Por concluir |
| Armando Hashimoto | 6 de maio de 2013 | Por concluir |
| Bar Princesa (Marvel Comics) | 16 de março de 2013 | Por concluir |
| Battlestar Galactica (nave) | 12 de abril de 2013 | Por concluir |
| Battlestar Pegasus | 12 de abril de 2013 | Por concluir |
| Bishop (androide) | 13 de abril de 2013 | Por concluir |
| Blackout (Transformers) | 16 de abril de 2013 | Por concluir |
| Blackstar | 17 de abril de 2013 | Por concluir |
| Bonecrusher (Transformers) | 16 de abril de 2013 | Por concluir |
Onde é que eu quero chegar com isto? Que as "páginas para eliminar" estão a abarrotar de "discussões por consenso" que não atam nem desatam - todas estas páginas já acabaram (nalguns casos há tempo significativo) o prazo para se chegar a um consenso, e apenas num caso se fez alguma coisa (passar à votação).
Claro que se pode argumentar que a lista é naturalmente enviesada, já que imagino que os casos em que se chegou a uma conclusão (seja para eliminar, seja para manter) deixem de fazer parte da lista, logo só aparecem, quase por definição, os casos por concluir.
Mas o meu ponto não é tanto "a maioria das propostas de eliminação não chegam a conclusão nenhuma" (não faço ideia se chegam ou não, pelos motivos expostos no parágrafo anterior); é mesmo "a maioria esmagadora das propostas de eliminação ainda em discussão já deveriam ter sido decididas - ou passado à votação - há muito tempo" (é sintomática que, na amostra relativamente aleatória - penso que as PEs estão ordenadas alfabeticamente - que analisei acima apenas uma proposta em discussão era para ter acabado a fase do consenso neste mês - e mesmo está atrasada; todas as outras eram de meses anteriores).
Talvez se deva, ou repensar o sistema, ou então os eliminadores passarem a "fiscalizar" mais atentamente as propostas para, quando chega o dia, ou oficializarem o "consenso", ou abrirem a votação--MiguelMadeira (discussão) 22h37min de 14 de maio de 2013 (UTC)
- Pronto, nhonhô. Fiz umas dez e agora posso descansar um pouquinho? Aliás, o cargo é livre pra quem quiser se candidatar...José Luiz disc 23h55min de 14 de maio de 2013 (UTC)
- Há PEs demais pois a ESR é excessivamente burocrática.--Mister Sanderson (discussão) 01h49min de 15 de maio de 2013 (UTC)
- @José Luiz: o cargo é livre para quem quiser se candidatar, mas quase todo mundo que participa ativamente seria rejeitado por parcela significativa da Coletividade. Albmont (discussão) 11h43min de 15 de maio de 2013 (UTC)
- Há PEs demais pois a ESR é excessivamente burocrática.--Mister Sanderson (discussão) 01h49min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Citação: Albmont escreveu: « o cargo é livre para quem quiser se candidatar, mas quase todo mundo que participa ativamente seria rejeitado por parcela significativa da Coletividade. »
Bingo. Se não tiver o mesmo perfil da turma baba ovo de sysop ou de administrador no cargo, nem tente. Isso aqui por exemplo, [1] está parado ha um mes e meio sem ninguém resolver nada. O Willy é "meio diferente" do padrão. Isso serve pra qualquer estatuto por aqui. :-) MachoCarioca oi 20h43min de 16 de maio de 2013 (UTC)
Isso e usuários que votam contra admins por defeito sem qualquer análise. GoEThe (discussão) 21h05min de 16 de maio de 2013 (UTC)
Inclua aí os que fazem analise deles tbém :-) MachoCarioca oi 21h28min de 16 de maio de 2013 (UTC)
- Nope, se fizeram análise e tiveram razão para votar contra, não me parece mal. GoEThe (discussão) 08h07min de 17 de maio de 2013 (UTC)