Wikipédia:Esplanada/geral/Imagem em página de usuário (12out2012)
< Wikipédia:Esplanada | geral
![]() |
Imagem em página de usuário (12out2012)
Toda imagem colocada na Wikipédia dá na licença de seu carregamento, quando clicada. Seja ela uma imagem do Commons ou do URC. Esta imagem [1] na pagina do usuário Vitor Vicente Valente, não dá na licença, mas é um link para a página da cantora Rihanna. Sendo assim, não se consegue saber de imediato qual a licença dela. Para se descobrir, é necessário olhar o código-fonte da página, para descobrir que a imagem está hospedada no Commons.
Gostaria de saber se este tipo de coisa é permitida aqui. Sds MachoCarioca oi 02h12min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Que perda de tempo... Há pessoas que não sabem mesmo que fazer com a vidinha... Sendo assim, no Portal:Eventos atuais também não seria permitido a ligação para a página do senhor, uma vez que a licença não é visível. Tenha dó. Quem se lembra de colocar imagens protegidas na sua PU? VítoR™ • (D) 02h23min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- São coisas obviamente diferentes, linkando-se a imagem de Eventos Atuais direto ao artigo em questão, onde por sinal, a imagem do Eventos Atuais está. Não é o caso de uso em PU, muito menos da sua. Há pessoas que aqui querem fazer o que lhes dá na veneta . MachoCarioca oi 02h26min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- A exigência da indicação dos autores se aplica a qualquer uso das imagens. A Predefinição:Eventos atuais também precisaria ser corrigida se a Imagem:Norodom Sihanouk.JPG não estivesse sob domínio público. Helder 18h29min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
- São coisas obviamente diferentes, linkando-se a imagem de Eventos Atuais direto ao artigo em questão, onde por sinal, a imagem do Eventos Atuais está. Não é o caso de uso em PU, muito menos da sua. Há pessoas que aqui querem fazer o que lhes dá na veneta . MachoCarioca oi 02h26min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Diferente? Só porque a imagem não é a principal na caixa de informação do artigo da cantora? Poupe-me... Eu posso fazer o que muito bem me apetecer, desde que não vá contra as regras. E desta forma, não estou a violar nenhuma. Por isso, preocupe-se em reparar nos seus erros constantes e deixe as páginas de utilizador dos outros contribuintes. VítoR™ • (D) 02h30min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Citação: vc escreveu: «Eu posso fazer o que muito bem me apetecer, desde que não vá contra as regras.»
- É justamente a questão da consulta. Se isso é ou não contra as regras aqui, o que me parece óbvio ser. E, sendo, vc não pode "fazer o que lhe apetecer". Aguarda-se a posição dos demais editores. "Meu erros constantes" foi divertido. Sds MachoCarioca oi 02h33min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Não é uma questão de consulta, é uma questão de chatear a comunidade com coisas sem importância e óbvias. Mas veremos se alguém, sem ser o seu apêndice, lhe responde aqui. Foi divertido, não foi? Quem se ri das suas próprias desgraças... VítoR™ • (D) 02h36min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Não sei quem é meu "apêndice". Qto a chatear a comunidade por ser óbvio e sem importância, ela se pronuncia. MachoCarioca oi 02h38min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- PS Foi muito divertido ...
- Afinal sempre precisa de umas luzes... A apendicite é lixada... Mas veremos se há alguma alminha com paciência para lhe responder e retirar as suas dúvidas. VítoR™ • (D) 02h41min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Eu sou paciente. Caso ela não se pronuncie, a página inteira será colocada em PE e resolve-se por lá. Sds MachoCarioca oi 02h43min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Isso é o que veremos... VítoR™ • (D) 02h46min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Exato, é o que veremos. MachoCarioca oi 02h46min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Não sonhe muito, não vá dar um trambolhão e acordar. VítoR™ • (D) 02h48min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Exato, é o que veremos. MachoCarioca oi 02h46min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Vitor, sugiro que leia a licença e explique aos "chatos" como é que respeita a *atribuição* exigida pela licença. Já alguma vez se interrogou porque raio é que na Wikipédia existe essa coisa que não se vê em mais lado nenhum dos links das imagens apontarem para a página respetiva em vez de para uma versão de mais alta resolução, como acontece em quase todo o lado? E, já agora, se ninguém lho disse antes: essa pose de se armar em mais espertinho que os outros só deixa mais evidente aquilo que tenta disfarçar: imaturuidade com I grande. --Stegop (discussão) 03h17min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Meu caro, eu já lho tinha dito, mas repito; a sua opinião pessoal a meu respeito não é relevante, vale tanto como uma pedra no chão. A inferioridade não me afecta. Segundo, "imaturuidade" não sei do que se trata, mas se você quis dizer "imaturidade", explique você aos "chatos" já que é muito esperto também. VítoR™ • (D) 16h23min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Não sei quem é meu "apêndice". Qto a chatear a comunidade por ser óbvio e sem importância, ela se pronuncia. MachoCarioca oi 02h38min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Não é uma questão de consulta, é uma questão de chatear a comunidade com coisas sem importância e óbvias. Mas veremos se alguém, sem ser o seu apêndice, lhe responde aqui. Foi divertido, não foi? Quem se ri das suas próprias desgraças... VítoR™ • (D) 02h36min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- As licenças são claras ao exigir a atribuição. Só é permitido usá-las se os termos de uso forem cumpridos e isso pode ser feito pelo menos de duas formas:
- Não alterar nem remover o link usual das imagens
- Dar crédito diretamente em todas as páginas em que a imagem for utilizada, seja por escrito ou por meio de um ícone criado pela extensão ImageMap.
- Helder 18h27min de 15 de outubro de 2012 (UTC)