Wikipédia:Esplanada/geral/Justificar texto por padrão (19fev2012)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/geral.

Justificar texto por padrão (19fev2012)

Pessoal, o que acham de tornar todos os textos de artigos justificados por padrão? Isso é tecnicamente possível? Em artigos científicos, é normalmente exigido que os textos sejam justificados e, na minha opinião, isso confere ao texto um ar de organização.
Esta minha mensagem está justificada, por que usei <div align="justify">. Claro que meu interesse não é o de adicionar esse código em cada artigo, mas o de implementar isso de modo padrão. Não sei como/se isso pode ser feito. Talvez pedir no Bugzilla ou talvez apenas alterar "MediaWiki:Common.css". Eu imagino que seja é possível... assim como o texto é alinhado à esquerda por padrão, pode ser alinhado à direita. Claro que seria necessário haver uma consulta maior antes da implementação. Meu propósito com este tópico é saber se há interesse e saber se é possível.
Eu testei <div align="justify"> em vários artigos de diferentes tamanhos, com diferentes caixas de texto e não encontrei nenhum problema. O que acham? ”T_ele^s (D _{@ R C S}) 03h54min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eu tenho divergências de sentimentos em relação a isto. É verdade que visualmente torna os artigos mais apelativos. Por outro lado torna-os mais difíceis de ler, ao fazer com que varie significativamente o espaçamento entre caracteres de linha para linha. Ao fim de um certo tempo cansa a visão. Obviamente, este efeito nota-se mais quanto mais pequena for a janela do browser. Em princípio sou contra a imposição default, mas não via mal em ser uma opção alternativa. Polyethylen (discussão) 04h04min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Acho a ideia muito boa. Fizeste experimentos com artigos com thumbs em left e right? Só temo distorções bizarras em algumas resoluções, mas apoio sim sua sugestão. Salles Nt 04h17min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

O Chicocvenancio me falou no IRC que é possível alterar as preferências e visualizar os textos justificados. Que tal cada um testar e dizer sua opinião?
Especial:Preferências --> Aparência --> "Justificar parágrafos".”T_ele^s (D _{@ R C S}) 04h48min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Queria aqui ressalvar novamente que a discussão deve ser levada para o campo da análise científica, e não apenas do "gosto/não gosto" sem outras razões aparentes que não a estética. O facto do texto nas wikipédias ser alinhado à esquerda por padrão tem por base um critério científico e questões de legibilidade. Está longe de ser uma coisa aleatória.

O importante aqui não é escolher a opção me mais agrade visualmente, mas sim a opção que seja de mais eficiente leitura, perfeitamente quantificável através da velocidade de leitura em palavras por minuto. Isto está mais do que estudado e analisado, e há centenas de trabalhos sobre o caso. Apresento aqui as conclusões de um estudo, escolhido de forma mais ou menos aleatória: http://www.surl.org/usabilitynews/72/columns.asp

O estudo faz o cruzamento entre velocidades de leitura com texto alinhado à esquerda e justificado, em espaços sem colunas ou com 2 ou 3 colunas, e apresenta resultados para todos eles. Faz também a distinção entre grupos de leitores lentos e leitores rápidos, o que influi no resultado final. Se não quiserem ler o estudo todo avancem para a conclusão final e resultados combinados do gráfico de Examination of Fast versus Slow Readers

Demonstra-se assim que em textos de coluna única, como é o caso da wikipédia, o texto alinhado à esquerda demonstra sempre uma leitura mais rápida. Essa diferença, no caso do grupo dos leitores rápidos, é de menos de 250 para 290 palavras por minuto. No caso de leitores lentos é de 200 para quase 250 ppm. Isto são valores muito altos para serem ignorados em função da estética ou concordâncias porque sim. Polyethylen (discussão) 05h11min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Interessante o estudo. Acho que vou manter a justificação na esquerda aqui. Chico Venancio (discussão) 05h25min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Sem dúvida, se há um estudo sobre isso, melhor usá-lo do que meras opiniões.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 05h33min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Para justificar o texto por padrão é necessário apenas colocar em Mediawiki:Common.css: div#bodyContent { text-align:justify; } !Silent (discussão) 11h36min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Discordo. Do que já vi em outros projetos, na maioria das vezes isso traz mais problemas do que melhorias. E para quem mesmo assim prefere justificar os textos, existe uma opção nas preferências. Helder 13h06min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Mas quais seriam os problemas? !Silent (discussão) 13h50min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Leu a minha argumentação? Polyethylen (discussão) 14h00min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

e por aí vai... Helder 14h43min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Discordo Quem quer que alguma vez tenha trabalhado em artes gráficas nunca lhe passaria pela cabeça justificar textos quando não há hifenização! As razões já foram apontadas pelo Poly. Segundo as boas práticas, uma das piores coisas em termos de estilo é a existência de grandes espaços em brancos entre palavras e isso é inevitável em trechos em que as linhas sejam mais estreitas. Se prestarem atenção às publicações de qualidade, é comum o uso de justificação dita "em bandeira" (alinhamento à esquerda) seja usada em linhas muito estreitas. --Stegop (discussão) 16h46min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Se for assim, então Discordo. !Silent (discussão) 17h40min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]