Wikipédia:Esplanada/geral/Novas regras para Pedidos de bloqueio (12abr2015)

Novas regras para Pedidos de bloqueio (12abr2015)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios Foi aprovado em Wikipédia:Esplanada/propostas/Página de pedidos de bloqueio (30mar2015) e já está vigorando que:

• Em pedidos de bloqueio que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores. Sem isto, os administradores poderão ignorar ou fechar o pedido citando a falta de disposição dos envolvidos em resolver amigavelmente o conflito.
• As seções de pedidos ou discussão de bloqueios não são um fórum. Portanto, não é permitido tecer comentários em páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão). Esta ação resultará em bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão. Comentários ofensivos devem ser removidos. Quando não for possível a remoção, a compactação pode ser feita.

Quem tiver alguma dúvida, favor RELER o que foi alterado na nossa política de bloqueio. José Luiz ^disc 03h53min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Obrigada, José Luiz, por informar. Tá difícil acompanhar o ritmo atual (acho que estou ficando velha). Luiza Teles ^Lu 04h01min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Não por isso!! Mas tá mudando pra melhor. José Luiz ^disc 04h04min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Já estava na hora de algo ser feito em relação a isto. Vejo constantemente usuários experientes entrando em conflito editorial, o que é normal, claro, mas não é nem um pouco normal a forma como desconversam para não entrarem em consenso e eventualmente resolvê-lo. G.M ^(discussão) 04h28min de 12 de abril de 2015 (UTC)

O texto devia estar mais claro aqui. Quem tem de apresentar a(s) evidência(s) (diff(s)) é o requerente do pedido, mostrando que tentou resolver antecipadamente o conflito. De outra forma pode interpretar-se que é o administrador que tem de apresentar os diffs tentando resolver o conflito e que de forma infrutífera passou então à aplicação do bloqueio. Vanthorn^® 04h44min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Está claro ali, Vanthorn: Citação: Em pedidos de bloqueio que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores. Se é requerida a apresentação dos diffs antes do envolvimento dos administradores, está claro que se requer que o proponente apresente diffs... José Luiz ^disc 04h50min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Eu sei Zé, mas entendo que podia ainda estar ainda mais claro. Estou a pensar obviamente nos administradores novatos. :) Vanthorn^® 05h09min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Bom, vamos rodar o modelo pra ver se funciona. Cobrem. José Luiz ^disc 05h19min de 12 de abril de 2015 (UTC)