Wikipédia:Esplanada/geral/Premiação por contribuições e tempo (30jun2013)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/geral.

Premiação por contribuições e tempo (30jun2013)

Estava vendo o sistema de medalhas da anglófona(barnstars), e temos, assim como eles, o WikiApreço que pode ser enviado nas páginas de discussões dos usuários para distribuir gentilezas e apreciar o trabalho de outros editores.

Mas vi lá um conceito interessante que poderíamos ter aqui: medalhas dado X número e Y tempo de contribuições, o que incentiva a continuidade do trabalho e a retenção de editores. É uma medalha para si mesmo quando cumprir determinado critério combinado de tempo e edições. É o Service awards , em uma tradução livre "Premiação pelos serviços" ou algo parecido.

O funcionamento é simples, é uma predefinição, a {{Service awards}} que o próprio usuário adiciona em sua página, e tem os parâmetros que ele tem que preencher {{service awards|year=[year]|month=[month]|day=[day]|edits=[edits]}} e de acordo com as informações adicionadas a predefinição mostra um tipo de medalha diferente.

As tabela com as metas:

Requirements for service awards
°	Award	Edits	Period
1	Registered Editor (or Signator)	1	1 day
2	Novice Editor (or Burba)	200	1 month
3	Apprentice Editor (or Novato)	1,000	3 months
4	Journeyman Editor (or Grognard)	2,000	6 months
5	Yeoman Editor (or Grognard Extraordinaire)	4,000	1 year
6	Experienced Editor (or Grognard Mirabilaire)	6,000	1.5 years
7	Veteran Editor (or Tutnum)	8,000	2 years
8	Veteran Editor II (or Grand Tutnum)	12,000	2.5 years
9	Veteran Editor III (or Most Perfect Tutnum)	16,000	3 years
10	Veteran Editor IV (or Tutnum of the Encyclopedia)	20,000	3.5 years
11	Senior Editor (or Labutnum)	24,000	4 years
12	Senior Editor II (or Most Pluperfect Labutnum)	28,500	4.5 years
13	Senior Editor III (or Labutnum of the Encyclopedia)	33,000	5 years
14	Master Editor (or Illustrious Looshpah)	42,000	6 years
15	Master Editor II (or Auspicious Looshpah)	51,000	7 years
16	Master Editor III (or Most Plusquamperfect Looshpah Laureate)	60,000	8 years
17	Master Editor IV (or Looshpah Laureate of the Encyclopedia)	78,000	10 years
18	Grandmaster Editor (or Lord High Togneme Vicarus)	96,000	12 years
19	Grandmaster Editor First-Class (or Lord High Togneme Laureate)	114,000	14 years
20	Vanguard Editor (or Lord Gom, the Highest Togneme of the Encyclopedia)	132,000	16 years

Para os editores novos tem a Incremental service awards (Ribbons) com vários níveis intermediários que não aparecem na lista acima.

Requirements for incremental service awards
°	Award	Level	Edits	Period
1	Registered Editor (or Signator)	Level 2	50	8 days
		Level 3	100	15 days
		Level 4	150	18 days
2	Novice Editor (or Burba)	Level 2	400	1 month 15 days
		Level 3	600	2 months
		Level 4	800	2 months 15 days
3	Apprentice Editor (or Novato)	Level 2	1,250	3 months 23 days
		Level 3	1,500	4 months 15 days
		Level 4	1,750	5 months 8 days
4	Journeyman Editor (or Grognard)	Level 2	2,500	7 months 15 days
		Level 3	3,000	9 months
		Level 4	3,500	10 months 15 days
5	Yeoman Editor (or Grognard Extraordinaire)	Level 2	4,500	13 months 15 days
		Level 3	5,000	15 months
		Level 4	5,500	16 months 15 days

Com alguma semelhança a isso são os Wikipédia:Userbox/Wikipédia que pode adicionar a "Era" que o usuário se registrou de acordo com os critérios dessa lista, mas ela só define um tempo e não as edições. Acho que essa predefinição de "prêmios" que a anglófona tem poderia ser usada aqui, não precisa ser exatamente igual, pode ser com outros critérios, imagens, etc. O que acham ? Vulcan (discussão) 17h51min de 30 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Não sei como funciona o Huggle, só sei que quem o utiliza consegue a façanha de fazer 200, 300 edições automáticas por dia. Também contam? PauloMSimoes (discussão) 19h24min de 30 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Não gosto da ideia, a única que precisamos é Wikipédia:Userbox/Utilidade número de edições. Cainã Marques 00h40min de 2 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Não gosto da ideia de dar medalhas conforme o número de edições. Já temos gente demais por aqui criando lixo para fazer número, precisamos é recompensar por qualidade.--Mister Sanderson (discussão) 19h38min de 7 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Por isso existe o fator tempo que tenta balancear um pouco, algo como "edições+tempo=qualidade", mas também é meio subjetivo. Infelizmente hoje desconheço algum mecanismo para avaliar automaticamente(de alguma forma numérica/estatística) alguém pelas suas edições de qualidade. Havendo atualmente uma impossibilidade de um critério objetivo, sobra o subjetivo(as medalhas atuais do WikiApreço), que não tem muito valor comparativo pois cada pessoa que envia medalha tem uma opinião e um critério diferente. Então tentar estimular/recompensar fica meio difícil de ser feito atualmente. Se alguém conhecer alguma ferramenta/mecanismo para conseguir avaliar a qualidade das edições de um editor eu apoiaria colocar em prática. Vulcan (discussão) 19h57min de 7 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Qualidade é subjetiva mesmo.--Mister Sanderson (discussão) 20h00min de 7 de julho de 2013 (UTC)[responder]