Wikipédia:Esplanada/geral/Símbolos para a comemoração dos 20 anos da Wikipédia (15mar2021)

Símbolos para a comemoração dos 20 anos da Wikipédia (15mar2021)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios#Símbolos para a comemoração dos 20 anos da Wikipédia

Boa tarde, pessoal. No espírito das comemorações dos 20 anos da Wikipédia e, particularmente, da Festa da Wiki-Lusofonia, gostaria de convidar todas/es/os a pensar (e também a desenhar) símbolos que representam ou marcaram a nossa comunidade e carregá-los no Wikimedia Commons. Eu carreguei ontem a imagem ao lado, representando Marielle Franco no estilo da identidade visual dessas comemorações, pensando na repercussão do verbete dela aqui na Wikipédia, como relembrado num post do História na Wiki.

Boas contribuições, Ederporto (discussão) 16h07min de 15 de março de 2021 (UTC)

Gostei. Yanguas ^diz!-fiz 16h09min de 15 de março de 2021 (UTC)

@Ederporto, prefiro não haver polarização política no aniversário da Wikipédia, que nada tem a ver com a política brasileira. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h25min de 20 de março de 2021 (UTC)

Mas isto é a Wikipédia Lusófona ou a Wikipédia Brasileira? JMagalhães (discussão) 16h12min de 15 de março de 2021 (UTC)

@JMagalhães: O Brasil faz parte da lusofonia. O convite, como explicitado ao citar a Festa da Wiki-Lusofonia, se estende a toda a comunidade. Boas contribuições, Ederporto (discussão) 16h34min de 15 de março de 2021 (UTC)

Então confirma que é um símbolo que apenas representa o Brasil, ou uma parte do Brasil, e não a lusofonia nem a Wikipédia. JMagalhães (discussão) 16h38min de 15 de março de 2021 (UTC)

Concordo com JMagalhães, não representa a wiki.pt como um todo e nem mesmo o Brasil como um todo. Mas concordo com Ederporto, esta parte do brasil que a imagem representa, não sei se grande ou pequena, faz parte do Brasil e da wiki.pt, com o que não vejo problema, desde que outras imagens sejam também carregadas lado a lado. O problema é, quem as fará? --Felipe da Fonseca (discussão) 16h48min de 15 de março de 2021 (UTC)

Concordo com o JMagalhães e repudio a intenção de disseminar ainda mais desinformação a respeito da eliminação do verbete Marielle. Lechatjaune ^msg 16h59min de 15 de março de 2021 (UTC)

@JMagalhães: Como dito na mensagem da publicação, escolhi a Marielle por conta da repercussão do caso para a Wikipédia em Português. Tem várias fontes sobre a eliminação do artigo (talvez até rendesse um artigo próprio!). Representa sim a Wikipédia em Português, uma vez que explicita como os critérios de notoriedade reforçam/reafirmam as dinâmicas de poder.

@Felipe da Fonseca: Como dito na mensagem original, isto é um convite para que as pessoas criem ou pensem em ícones que representam a comunidade. Agradeçamos o princípio de se assumir boa fé. Não fosse ele, alguns poderiam considerar com maus olhos a aparente resistência a esse símbolo em específico e a minimização da importância/repercussão do caso da exclusão do verbete de Marielle na Wikipédia. Boas contribuições, Ederporto (discussão) 17h07min de 15 de março de 2021 (UTC)

Existe uma infinidade de símbolos universais que podem ser usados para representar conhecimento, cultura, informação, voluntariado, acesso livre, inclusão ou a própria Wikipédia. Símbolos com que toda a comunidade daqui se identifica. Tentar impor à força um símbolo local, exterior à nossa missão e trabalho aqui, e que no máximo representa uma fracção de editores é, no mínimo, abusivo e promove deliberadamente a exclusão de parte desta comunidade. Tentar contrapor POV com mais POV, em vez procurar a universalidade e a inclusão, só faz com que se perpetue o erro inicial. JMagalhães (discussão) 17h10min de 15 de março de 2021 (UTC)

@JMagalhães: Be bold, meu caro. Eu escolhi desenhar a Marielle, no meu tempo voluntário; Decidi fazer uma representação de um caso de repercussão (por acaso negativa) para a Wikipédia para gerar reflexão sobre a comunidade. Não acredito que representar mulheres lésbicas negras e ativistas esteja excluindo ninguém, a não ser pessoas que já estão massivamente representadas nos espaços comuns e/ou de poder. Boas contribuições, Ederporto (discussão) 17h20min de 15 de março de 2021 (UTC)

Exclui automaticamente parte da comunidade que nem sabe quem é a pessoa representada, nem tem que saber. Logo, a imagem não é representativa, nem universal nem inclusiva. Nem enquanto símbolo do que você alega, e muito menos enquanto símbolo universal da comunidade. Não sei que parte é tão difícil de compreender que a imagem pode representar isso para si, mas está longe de representar para toda a comunidade. JMagalhães (discussão) 17h28min de 15 de março de 2021 (UTC)

Nem que representasse toda a comunidade, em termos de relações públicas é uma péssima escolha, pois vai dar mais pretextos à mídia ignorante e militante para dizer mal da Wikipédia. E sem fundamento, pois quando o artigo da Marielle foi eliminado não houve comprovação de relevância. --Stegop (discussão) 17h39min de 15 de março de 2021 (UTC)

Creio que a proposta foge completamente aos objetivos deste projeto e da comemoração em sí. A eliminação do verbete da Marielle foi extremamente má interpretada e enviesada, o que gerou grande ruído dentro e fora do movimento Wikimedia. A Wikipédia não tem bandeira, nem de esquerda, nem de direita, e infelizmente algo do tipo geraria ainda mais embate e discussões que fogem completamente ao escopo do projeto. Mesmo sendo eu um cara de esquerda e próximo de muitas pessoas do PSOL ligadas à Marielle e que a conheceram pessoalmente. Acho muito nobre a proposta, mas como disse, foge completamente ao escopo e bandeira principal desde projeto. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 19h28min de 15 de março de 2021 (UTC)

Concordo com os demais acima. Temos que pensar que essa comunidade é feita para um público que não se restringe somente ao Brasil, então esta comemoração pede algo que nos seja comum de alguma forma. Já temos críticas o suficiente por achar que a Wikipédia só é feita pra brasileiros. Eta Carinae (discussão) 19h36min de 15 de março de 2021 (UTC)

É um pouco ambígua a proposta por resultar também em interpretações ambíguas do público ‒ uma vez que, a princípio, a única bandeira comum a todos nós é a liberdade gratuita de edição, desde que moderada. Por isso, não posso ter outra conclusão que não a de que, infelizmente, ainda que a manifestante tenha sido brutalmente morta, seu ressalto desta forma será mais prejudicial que positivo. Mas, claro, essa é uma medida provisória: podemos com toda a certeza pensar numa solução mais abrangente e consensual. Kimi ^{take a bowl here} 21h11min de 15 de março de 2021 (UTC).

Um mosaico, talvez?--Felipe da Fonseca (discussão) 21h42min de 15 de março de 2021 (UTC)

Veja que o universalismo também não é universal: eu acho que um mosaico poderia satisfazer a todos. É claro que eu sugeriria de cara uma figura oposta a esta acima sugerida, embora eu não saiba quem seria, para neutralização ideoológica da imagem. Outras diversas poderiam ser incluidas. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h49min de 15 de março de 2021 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios#Símbolos para a comemoração dos 20 anos da Wikipédia

Embora goste da ideia de um mosaico de várias imagens representando a Wiki-lusofonia, eu teria muito receio em relação a imagem da Marielle. É o tipo de coisa que poderia gerar muito ruído e, para nós que buscamos transmitir uma imagem de imparcialidade, terminaria por dar argumentos aos que querem nos rotular por pertencer a algum lado do espectro político. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h39min de 16 de março de 2021 (UTC)

Ipsis litteris com o que disse o Albertoleoncio. O "R" Aliado ^✉ 00h42min de 16 de março de 2021 (UTC)

Normalmente, mesmo não achando qualquer relação entre a biografada e a Wikipédia, não teria absolutamente nada a opor ao uso da imagem da Marielle, desde que não isoladamente. Mas depois da publicação daquela matéria infeliz atacando a Wikipédia e a comunidade com acusações falsas de racismo e afirmações igualmente falsas sobre uma eliminação que não teve absolutamente nada de controversa - e que lamentavelmente continuam sendo repetidas até hoje com o patrocínio da WMF - realmente, na minha opinião, não tem condição nem para entrar num mosaico, pois isso seria o mesmo que validar o embuste. No mais, considero todo esse aproveitamento, com recurso até à mentira deslavada e ao ataque rasteiro, bastante deplorável, e um verdadeiro desserviço à memória da heroína que foi Marielle Franco.-- Darwin ^Ahoy! 01h34min de 16 de março de 2021 (UTC)

Apesar de compartilhar da preocupação com a visão externa sobre a Wikipédia, discordo veementemente que a repercussão da eliminação do verbete da Marielle tenha sido simplesmente negativa. A discussão de eliminação na época era plausível; contudo, foi amplamente distorcida e enviesada. O primeiro link mencionado pelo DarwIn, inclusive, exemplifica um conteúdo lastimável. Esta já seria uma ressalva a ser considerada dado o potencial de transmitir uma interpretação de validar o embuste. Ainda tem as ressalvas do JMagalhães e do Albertoleoncio.

@Ederporto: poderia me sanar uma dúvida? Eu acessei a ligação que ofereceste e encontrei este texto, um comunicado sobre o primeiro evento da organização na Festa da Wiki-Lusofonia; contudo, o texto me passa a interpretação que existe um tema de fundo específico. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h45min de 16 de março de 2021 (UTC)

Não falo pelo Eder, nem pelos membros do Historianawiki ou Wiki Movimento Brasil, mas o tema da Festa da Wiki-Lusofonia é a Wikipédia e o 20º aniversário. A Wikimedia Portugal por exemplo está a organizar um evento sobre autores portugueses que entraram em domínio público em 2021. Cada grupo organiza eventos na sua área de interesse, que pode ser variado. GoEThe (discussão) 11h04min de 16 de março de 2021 (UTC)

Eu concordo com isso. A busca pela universalidade pode gerar conflito para saber o que será esta generalidade, me parece mais interessante manter a pluralidade. Eu não sou de esquerda (embora também não seja de direita, para explodir a cabeça binária de alguns), mas não vejo mal, hoje, que elementos de esquerda e de direita componhem a totalidade que é muito maior que esta perspectiva binária, mas com certeza a incluí.--Felipe da Fonseca (discussão) 11h27min de 16 de março de 2021 (UTC)

@GoEThe: compreendo, tanto que me referir ao evento mencionado na ligação fornecida no primeiro comentário do Eder. O meu questionamento reflete uma interpretação de que faltou um melhor esclarecimento pela parte do Eder, pois ele escreve: "símbolos que representam ou marcaram a nossa comunidade". Diante do contexto descrito por você, alguns símbolos tendem a representar a área de interesse de determinado grupo, mas que podem ser questionados por pessoas alheias desta ciência.

Por causa disso, caso houvesse um melhor esclarecimento na proposição do Eder, acredito que poderíamos evitar que um convite se transforme numa discussão com elementos políticos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h35min de 16 de março de 2021 (UTC)

Gostei da ideia original, por isso criei dois símbolos e encontrei um outro relacionado à Lusofonia:

• 
• 
• 

GoEThe (discussão) 12h57min de 16 de março de 2021 (UTC)

Me agrada bastante o do azulejo. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h00min de 16 de março de 2021 (UTC)

Gostei bastante da 2ª imagem (rapaz e rapariga no fundo vermelho). Relativamente ao escrito acima Concordo com o que foi dito, pelo @EVinente e Albertoleoncio: Citação: Concordo com os demais acima. Temos que pensar que essa comunidade é feita para um público que não se restringe somente ao Brasil, então esta comemoração pede algo que nos seja comum de alguma forma. Citação: Embora goste da ideia de um mosaico de várias imagens representando a Wiki-lusofonia, eu teria muito receio em relação a imagem da Marielle. É o tipo de coisa que poderia gerar muito ruído e, para nós que buscamos transmitir uma imagem de imparcialidade, terminaria por dar argumentos aos que querem nos rotular por pertencer a algum lado do espectro político. Com os melhores cumprimentos. Duke of Winterfell ^(Msg) 19h27min de 16 de março de 2021 (UTC)

Com relação à ideia inicial, concordo com argumentos de JMagalhães, Rodrigo Padula e principalmente Stegop. Quanto às alternativas apresentadas pelo GoEThe, gostei das três, sobretudo da segunda. --HVL disc. 02h05min de 18 de março de 2021 (UTC)

Acho que a discussão sobre um símbolo em particular acabaram por tirar o foco da ideia essencial. Penso que não se trata de escolher um símbolo único para os 20 anos da Wikipédia lusófona, mas convidar para a comunidade criar vários símbolos conforme as escolhas pessoais de cada um. Nesse sentido deixo um tutorial rápido para quem quiser fazer a sua própria imagem, seguindo o manual de estilo do Wikipédia 20.

1. (Descarregar o Inkscape, caso não o tenha)
2. Descarregar a imagem de fundo genérica Ficheiro:WP20_symbol_background.svg

   

3. Descarregar a imagem dos confetis: Ficheiro:WP20 symbol confetti.svg

1. Procurar ou criar uma imagem icónica que represente a Wikipédia, a Lusofonia, quer procurando no Commons ou outro site com imagens livres. Eu usei o The Noun Project, em particular uma colecção de ícones relacionados a Portugal [1].
2. Abrir os ficheiros no Inkscape (recomendo usar camadas separadas para o fundo, os confetis e o ícone) e mudar as cores de acordo com a palete de cores recomendada.
3. Carregar no Commons.
4. Partilhar aqui.

GoEThe (discussão) 11h01min de 18 de março de 2021 (UTC)

Olá! Tenho andado um pouco afastado da Wikipédia por questões académicas mas interessa-me imenso esta questão do aniversário da Wikipédia. Obrigado GoEThe pela explicação de como fazer a nossa própria proposta de símbolo e tenho já a dizer que daqueles três que apresentou gostei imenso do que tem o azulejo. Sobre a proposta original do Ederporto, tenho a dizer, sem tirar crédito ao trabalho que elaborou, partilho da opinião dos demais sobre despolitizar o símbolo e descentralizar as atenções de apenas um país lusófono. A lusofonia é uma mescla de culturas impressionante pelo que se arranjarmos um símbolo que de certo modo una a comunidade lusófona seria perfeito. Eu próprio também vou tentar elaborar um símbolo e fico à espera de ver outras propostas . Saudações cordiais! -- Dioluisf (discussão) 12h27min de 18 de março de 2021 (UTC)