Wikipédia:Esplanada/propostas/As cronologias! (17abr2015)

As cronologias! (17abr2015)

Não percebo esta nova moda de colocar cronologias nos artigos. Fui reparar neste exemplo: Batman v Superman: Dawn of Justice. Não percebo qual a ideia de criar uma cronologia para três filmes que nada têm a ver uns com os outros. Mesmo nas chamadas séries (exemplo Star Wars). Para além de que isto de colocar cronologias com antecedentes e sucessor, torna-se frequente encontrar erros (não temos propriamente as melhores das edições): basta clicar na palavra Suicide Squad no artigo referido (remete-nos para Artigo sobre evento futuro). Refere que o filme é um evento que ainda não existe e sem informação. Informação já existe basta Googlar e o filme é um evento??! Existem muitos e variadíssimos exemplos sobre o que refiro. Acredito que colocar este tipo de cronologia será útil em discografias.. ou por exemplo colocar por ordem cronológica uma série de TV (temporada 1, seguida por temporada 2, etc). Agora filmes?! Videojogos?! Videojogos então é super aberrante. Vê-se com cada erro. Uma série com muitos jogos (ex. Mario) irá criar tantos erros... o que vale é que o que disse atrás (não temos propriamente as melhores das edições) e ninguém se vai dar ao trabalho de colocar uma cronologia na série Mario inteira (talvez só nos jogos mais recentes... mas depois os outros ficavam com tratamento diferenciado). Os jogos mais recente sjá contam com os chamados DLC, compilações, conteúdos extra, etc... E jogo A não tem nada a ver com jogo B. jogos diferentes, produções diferentes, etc... Basta colcoar na prosa que pertence a série "X" e que foi publicado depois de "Y" e está concluído. Não atrapalha e é simples. ver este exemplo gritante: God of War: segundo a cronologia o jogo foi antecedido por Chains of Olympus e sucedido por Ghost of Sparta. Segundo sei God of War foi o primeiro jogo da série. Já o joguei por sinal. Segundo me parece o editor criou uma espécie de cronologia fictícia. Cada editor faz o que quer. Qualquer leitor que consulte este artigo vai ser enganado. Outro exemplo: God of War: Ascension: a introdução refere "É o sexto título da série God of War e o primeiro a ter multijogador", mas pasme-se, na cronologia da infobox aparenta ser o primeiro!!!! Cada qual faz o que quer! É o caos lol. Em Star Wars também se aplica esta ‘espécie’ de cronologia. Bastava escrever na introdução qualquer coisa do género "sexto titulo da série mas que serve como prequela para toda a série". Não sei se esta nova moda das cronologias foi votada. Mas acho que devia ser extinguida.. evitar os erros enquanto se pode e acho que a conversa "porque é útil" não assenta bem aqui.--Edviges (discussão) 09h45min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Discordo que tenham que ser extinguidas, mas concordo que estão sendo mal utilizadas. Eu sempre entendi que a cronologia está se referindo apenas a cronologia de lançamento do filme/jogo, não quanto a cronologia interna de acontecimentos da série. Por exemplo: Grand Theft Auto III mostra que o jogo anterior foi Grand Theft Auto 2 e o seguinte Grand Theft Auto: Vice City, apesar de Vice City se passar duas décadas antes dos eventos de III. Acho que seria melhor explicar nas páginas da predefinição que a seção cronologia refere-se apenas a ordem de lançamento dos jogos. Cléééston (discussão) 13h57min de 17 de abril de 2015 (UTC)

• Comentário Dizer que Man of Steel e Dawn of Justice não tem relação é quase absurdo. O próprio artigo estabelece um como continuação do outro. Não precisa remover as cronologias... Precisa aprender à usá-las. É uma questão de continuidade, e colocar na ordem o que vem primeiro, lembrando que na wikipédia se escreve sobre ficção do ponto de vista do mundo real. Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h30min de 17 de abril de 2015 (UTC)