Wikipédia:Esplanada/propostas/Blog da Wikimedia/Wikipédia? (25mar2013)

Wikipédia? (25mar2013)

Pessoal, mensagem meio longa, mas queria saber a opinião de vocês sobre uma ideia que gostaria de implementar: volta e meia surgem aqui e ali conversas sobre canais de comunicação e postagem da comunicação do movimento Wikimedia, da Wikipéda e da Wikimedia Foundation. E volta e meia sugerimos daqui posts para o blog da Wikimedia Foundation, o que nos fez pensar se não deveríamos ter um blog próprio por aqui. Embora geralmente nossas sugestões virem notícias por lá, 1) vez ou outra pensamos em posts que poderiam ser legais aqui, mas não chegam a justificar uma publicação em inglês para o mundo todo; 2) não fazemos a mais vaga ideia de quantos brasileiros lêem o blog da Wikimedia Foundation e não duvido que os posts não atinjam o público da própria Wikipédia no geral, tampouco usuários locais etc

Fui pesquisar algumas iniciativas e vi que a Wikipédia já teve o Correio da Wikipédia (alguém sabe dizer se era simplesmente a tradução?) e o Wikizine. Atualmente, o Signpost, um correio da anglófona, tem um sistema aparentemente fácil de ser adaptado e diz o Sage Ross que o sistema de envio deles é bom e mantém uma regularidade (é enviado regularmente). Outra ideia é fazer no site da Wikimedia Brasil. Pergunta: Gostaria de ver com vocês o que acham de construirmos uma ferramenta de comunicação local, que sirva como canal de contato com os interessados nas novidades da Wikipédia (mudanças em políticas, debates em curso importantes, consultas gerais etc.) e da comunidade e do catalisador no Brasil (o que anda acontecendo, novas parcerias, atividades de voluntários etc.). Isso é o que tinha em mente inicialmente. Seria algo simples mas que nos fizesse fazer isso regularmente.

Tenho inclusive algum orçamento disponível caso queiramos/precisemos de algum serviço específico, seja para adaptar, seja para dar um empurrão no começo. Mas gostaria de ouvir de vocês se acham útil, importante, se há voluntários dispostos a e com vontade de participar disso, em que condições etc.. Pessoalmente acho super importante (claro, minha origem de comunicação não nega!). E acho que esse canal pode ajudar a circular muita informação e dinamizar a vida da comunidade com gente que geralmente fica mais alheia ao que passa no centro do furacão. E também pode ser bom para mostrar a um público mais amplo (jornalistas, interessados em geral) os projetos em curso.

O que acham? --Oona (WMF) (discussão) 20h55min de 25 de março de 2013 (UTC)

Ótima ideia! E. Feld ^fala 21h08min de 25 de março de 2013 (UTC)

• Acho boa idéia, utilizem o Correio da Wikipédia, não era tradução, morreu por falta de editores, seria só retomar e implementar um sistema de assinaturas como o Singpost.Jo Lorib^d 12h50min de 26 de março de 2013 (UTC)

• Boa idéia! Acho que o Correio da Wikipédia é o melhor canal para a divulgação de notícias internas e até de outros projetos wikimedia, porque não? Mas não sei se atende as necessidades dos outros projetos: Wikilivros, Wikinotícias, etc e talvez uma "central única" que coordene as notícias se faça necessária em algum momento no futuro. De repente podemos aproveitar o wikinotícias de algum modo ou o WikiBrasil se não causar conflito como o WikiPortugal. Não tenho interesse em ajudar mas desejo sucesso à iniciativa.OTAVIO1981 (discussão) 15h53min de 26 de março de 2013 (UTC)

Apenas fazendo uma ponte, sugeri que todas atividades da Wikimedia tivessem um blog em

• Blog dos mutirões pelo conhecimento livre: seria interessante?

Inclusive há texto que saiu no blog da Wikimedia Foundation que ajudei a articular justamente por não termos um blog. Gosto muito da ideia e acho importante para dar visibilidade para as coisas boas que a comunidade faz e atrair novos voluntários. --ezalvarenga (discussão) 19h22min de 26 de março de 2013 (UTC)

Inclusive eu e o Pietro quase compramos o domínio mutiroes.org.br e eu já tinha aberto um blog no wordpress mutiroes.wordpress.com. --ezalvarenga (discussão) 19h25min de 26 de março de 2013 (UTC)

• Ótimo! Vou ver quem pode ajudar a ver como usar o sistema de distribuição e acho que seria legal discutirmos uma proposta editorial para uns quatro meses - e avaliamos ao final se precisamos de mais de um canal ou se está bem só com o Correio da Wikipédia, o que está funcionando, o que não está.
• Importante definir a regularidade (mensal? quinzenal?) e uma estrutura básica. Proposta para debate: 1 ou 2 novidades da Wikipédia, 1 a 2 discussões importantes para participar, alguma novidade ou curiosidade de algum outro projeto, 1 a 3 notas de atividades da comunidade e do catalisador (wikiencontros, parcerias com universidades e escolas, etc.) e 1 destaque de Wikipédia em números. É muita coisa?
• Se souberem de outras pessoas que gostem de fazer esse tipo de coisa e/ou sejam jornalistas, comunicadores etc., que acham que não acompanham essa esplanada, ficaria feliz de chamá-los a comentar aqui.--Oona (WMF) (discussão) 22h06min de 26 de março de 2013 (UTC)

Acho uma boa ideia. Eu deixei de assinar o Signpost, porque era muito centrado na wiki anglófona e não trazia muito interesse em ler. Certamente, eu seria assinante de um blog ou correio local.—T_ele^s«fale comigo» 22h22min de 26 de março de 2013 (UTC)

Sim, a ideia é muito boa, é muita coisa que acontece por aí e acaba perdida por não ter uma divulgação, e eu, como outro de origem de comunicação, tô pronto pra ajudar! =). Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 23h39min de 26 de março de 2013 (UTC)

• Oona, acho que por já termos tido um canal semelhante ao proposto no passado (Correio da Wikipédia), há uma boa flexibilidade de reiniciar o canal de onde foi parado e fazer ajustes pelo caminho, inclusive usando o próprio canal para coletar opiniões de melhoria. Acho que não é necessário tratar como algo novo, requerendo debate prévio da linha editorial e frequência, pois já havia sido feito antes. Mas se querem debater fiquem à vontade só quis incentivar as ações práticas. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 14h39min de 27 de março de 2013 (UTC)

Chegar a um consenso sobre quem escolherá os tópicos mais relevantes que surgem nas esplanadas é um bom ponto de partida. E ver que está a fim de fazer ações práticas também é uma boa medida. --ezalvarenga (discussão) 15h47min de 27 de março de 2013 (UTC)

Consenso sobre quem vai escolher? Pela total falta de inatividade e interesse pelo Correio da Wikipédia até a atualidade, quem vai escolher as discussões relevantes será a equipe que for voluntária para reativar o Correio da WP. Quem discordar da seleção que foi feita, entre para a equipe, crie um Correio paralelo, ou não leia o Correio.

Não façamos discussões antes de ter algo prático, senão só ficaremos na teoria. Os interessados, se juntem e façam uma primeira edição, um protótipo / esboço, discutimos com base nela e vamos melhorando com cada número. Sejamos audazes e deixa para discutir depois de ter algo.

Rjclaudio ^msg 15h38min de 28 de março de 2013 (UTC)

Concordo. Bom projeto aos audazes. --ezalvarenga (discussão) 16h00min de 28 de março de 2013 (UTC)

Infelizmente não tinha visto o tópico mais cedo. Sobre o blog, em vez de ter um *blog oficial*, que pode causar alguns dissabores, podemos usar o metablog para os projectos em Portugues, com o link http://pt.planet.wikimedia.org/. Há a página na pt.wp em Wikipédia:Planet mas tem mais informação em m:Planet Wikimedia. Portanto quem tiver blogs com post com interesse me serem partilhados no pt.planet, podem fazê-lo no meta, ou se preferirem, podem colocar o pedido na nossa página, e depois adiciono ao repositório para ser incluido no metablog em si. Sobre o correio, tb concordo, caso haja interessados, e para o envio, crio um script se for preciso e trato das entregas. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h42min de 5 de abril de 2013 (UTC)

• Não tinha dado conta desta proposta, e acabei por abrir outra redundante. Mas também estou interessado em reformular e avançar com o projecto. Agora é preciso meter mãos à obra e não deixar cair no esquecimento. VítoR™  • (D) 18h23min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Legal, VitorR! Pensei em trabalhar numa primeira proposta neste fim de semana. Acha que conseguimos uma primeira versão pra avaliação até quinta, dia 11? Aí partimos também para configuração do envio. Alguém sabe se a Wikipédia em português tem uma mailing?--Oona (WMF) (discussão) 20h29min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Tomei a liberdade de criar aqui uma espécie de proposta. Não criei mais páginas porque deste modo consegue-se perceber como seria constituída a página principal; Artigo de destaque e mais outras quatro secções a decidir. Não sei o que acham, se preferem este estilo mais colorido e actual, ou o clássico da anglófona. Se não houver oposições, iria tratando dessa parte mais estética (claro que se depois não vos agradar, podem alterar) para depois nos concentrar-mos no conteúdo, etc. VítoR™  • (D) 21h16min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Após a proposta do Vitor, fiquei pensando se haver uma pequena caixa sobre o Correio na página principal da Wikipédia não pode ser uma boa. Será que apontar para discussões boa e importantes sobre a comunidade na página principal não pode atrair mais gente para se envolver nesse tipo de discussão e entender um pouco melhor a dinâmica daqui? Vou sugerir depois na página de discussão da página principal, mas postando a ideia aqui, já que surgiu lendo aqui. --ezalvarenga (discussão) 12h34min de 7 de abril de 2013 (UTC)

• respondendo ao Tom, existia uma caixa com notícias na página principal, foi retirada exatamente por não ter notícias novas, acho que para propor o retorno devemos primeiro "mostrar o produto", é uma boa ideia mas não adiante o tempo, primeiro o carro, depois os bois, ou vice versa.Jo Lorib^d 13h56min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Jo, eu havia pensado que a comunidade poderia escolher os tópicos mais quentes e úteis das esplanadas (geral, anúncios e propostas) e já criar uma caixinha apontando para elas.

Eu já havia pensado em formas de deixar esse processo mais automatizado, veja aqui, mas demorará um tempinho até ser desenvolvido e tem que ver se pegará. Mas um trabalho editorial já é possível. Por exemplo, uma caixinha onde apontasse para tópicos como esse aqui, o tópico do Alchimista para mais programadores etc.. é super rápido de fazer. --ezalvarenga (discussão) 14h21min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Por acaso essa caixinha se chamará Debates?

O foco da página principal deve ser pro conteúdo, quem quiser saber sobre a comunidade que veja WP:Portal comunitário, que faz a divulgação das discussões quentes / importantes.

Rjclaudio ^msg 14h39min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Citação: Claudio escreveu: «O foco da página principal deve ser pro conteúdo, quem quiser saber sobre a comunidade que veja WP:Portal comunitário» Isto. Polyethylen (discussão) 14h43min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Mas não pode ser uma boa forma de atrair novas pessoas para os debates? Quem vai achar esse link to Portal Comunitário? Seria maléfica uma pequena caixa apontando para debates relevantes? Pode-se até fazer um experimento e ver se colocando as discussões na página principal não atrairia mais gente. E pode ser não apenas discussões, como também coisas bacanas: Voluntário X conseguiu subsídio para um projeto que divulga a Wikipédia nas escola; Foi lançado um correio da Wikipédia; Vai ocorrer um hackathon entre programadores. Seria também uma forma da comunidade mais focada em atividades online descobrir que existem atividades offline importantes para os projetos Wikimedia e, quem sabe, participar também. --14h49min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Mais um exemplo concreto, imaginem um aviso: O professor Alexandre Abdo está dando aula sobre O Futuro da Informação no Centro Cultural de São Paulo. O solstag deu esse curso em diversos momentos, até mesmo para aluno de pós. Mais útil para atrair gente para a Wikiversidade e até mesmo entender a Wikipédia que a caixa com os links para os projetos Wikimedia, na minha opinião. --ezalvarenga (discussão) 14h54min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Tem o link pro portal comunitário na ... página principal (acho q tem, na parte "Sobre a WP", se não tiver só adicionar). Tem também na barra lateral. Como que não vão achar? Quem está interessado no movimento Wikimedia, na comunidade da WP, ou saber mais sobre os projetos irmãos, tem outras páginas para isso (nada contra deixar o link para essas outras páginas com mais destaque). Página principal da Wikipédia é a Página principal da Wikipédia, e não a página principal de tudo. Se já reclamam que as pessoas são centradas na Wikipédia, se a própria WP começar a se mostrar como o centro de tudo aí vai ficar difícil. Rjclaudio ^msg 14h57min de 7 de abril de 2013 (UTC)

• Acho que o Tom já percebeu que não vai ser fácil. E isto não vai virar a lista de emails da WBr ampliada, ligações para projetos externos, por exemplo dificilmente terão lugar na PP da Wp. Sigam a dica do Rodrigo e coloquem na "Aqui Agora" da WBr.Jo Lorib^d 15h28min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Sim, Jo. E não estou muito preocupado. :) Há outras comunidade menos conservadoras, e lá que devemos focar nossos esforços. Se fôssemos fazer um trabalho sério, poder-se-ia fazer um mapa de calor dos cliques (nem sei se dá para por na Wikipédia) e ver onde as pessoas mais clicam. Ou até mesmo ver como aumentaria o número de acesso nas páginas a partir de experimentos, não achismos. ;) E o exemplo aqui é parecido com sugestões dadas para melhorar a br.wikimedia.org, mas que foi, por motivos análogos, vetada. --ezalvarenga (discussão) 15h56min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Eu queria saber, primeiro o que foi vetado, e segundo, quais seriam esses motivos óbvios, sendo que na última proposta de melhoria, não houve uma única pessoa que teve a capacidade de responder à proposta. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 16h23min de 10 de abril de 2013 (UTC)

O que foi "vetado" foi a idéia de usar a PP da wikipédia como um espaço para divulgar notícias da comunidade e o motivo da ideia não ir à frente foi exposto na resposta do Cláudio aqui do qual o último ponto me parece o mais relevante. Fora isso, parece-me que não houve mais nenhum impeditivo para a ideia ir a frente e basta ir da teoria para a prática.OTAVIO1981 (discussão) 17h24min de 10 de abril de 2013 (UTC)

• Novamente, uma discussão que está a "cair no esquecimento". Penso que não existirá oposições a que se reformule a página principal do correio, de forma a conseguir obter uma espécie de versão piloto para depois tratarmos dos restantes pormenores (como reuniões, tópicos e temas a incluir, boletim na PD dos utilizadores, etc.). De seguida, vou começar a tratar disso e depois iremos alterando conforme as sugestões que forem sido dadas. VítoR™  • (D) 13h01min de 13 de abril de 2013 (UTC)

---

Povo da WMF, depois não sabem pq a gente reclama wmbr:Wikimedia:Ágora/Blog Wikimedia/Wikipédia?, para quem não sabem abriu-se essa discussão em outro canal, diga-se de passagem, muito mais apropriado, e não foi divulgado aqui (em verdade essa discussão, a meu ver, poderia estar em outreach.wikimedia.org, se a WMPT tivesse querendo realizar algo em conjunto...). Tem-se várias considerações ali, e muitas delas muito diferentes das daqui. E como aqui é a WP, o umbigo é o centro, acho que criar uma página destinada a construção de mensagens essencial, mas de construção, não dá para esperar que um jornalista/leitor venha aqui à todo o momento, e spam na página de discussão é mais velho que o Jimmy. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 05h52min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Pessoal, não sei por que diabos parei de receber avisos das atualizações aqui e não havia visto as últimas mensagens. Confesso que havia imaginado inicialmente, em minha primeira mensagens, alguns conteúdos que, ao que parece, não é o que esperam deste Correio da Wikipédia. Fiz uma proposta (pra debate) de conteúdo na página de discussão da proposta que o VitorTM publicou: proposta inicial de conteúdo de uma newsletter. Vou publicá-la também na Wikimedia Brasil. A minha dúvida inicial dizia respeito ao público: se quisermos falar com a comunidade lusófona como um todo, pode ser que só fazer na Wikimedia Brasil seja insuficiente. A não ser que o pessoal da Wikimedia Portugal tenha interesse em duplicar. Se quisermos focar na comunidade brasileira, então é preferível fazer lá mesmo. A outra dúvida de foco de público (que deve, geralmente, preceder à decisão sobre conteúdo, formato e local) diz respeito a se estamos priorizando o público da comunidade (uma forma de comunicação "interna", vamos chamar assim) ou o público de fora (leitores interessados no mundo Wikimedia e alguns editores menos ativos). Uma possibilidade também seria um blog na Wikimedia Brasil, com atividades gerais da comunidade e do programa catalisador, voltado mais ao público externo, e o Correio da Wikipédia, voltado mais ao "público interno" e interessado em questões gerais dos projetos (dados, Wikimania etc.). Enfim, fiz o rascunho inicial pra catalisar o debate, mas sugiro não se apegarem a ela como se alguém a defendesse como está. Sejam audazes e editem à vontade. --Oona (WMF) (discussão) 09h31min de 15 de abril de 2013 (UTC)

A colega fez uma excelente proposta de conteúdo, que basicamente tem de tratar o que se passa na Wikipédia e nos projectos relacionados. Tem de ser algo interno mas que também informe sobre o que se passa no mundo da organização. Agora, temos de começar a decidir o título das secções para começar a redigir os artigos; comecei por elaborar uma lista de propostas aqui para que a comunidade possa discutir. VítoR™  • (D) 12h12min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Eu prefiro um blog da Wikimedia Lusófona. Nada de Brasil ou Portugal, ou Wikipédia ou Wikilivros (ou outros). Wikimedia Lusófona engloba tudo, e com tags para cada projeto / país / atividade / etc, quem quiser ler só sobre um país / projeto consegue.

E além do Blog da Wikimedia Lusófona, o Correio da Wikipédia, com foco no público interno. Rjclaudio ^msg 13h28min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Parabéns, Vitor, por tomar a iniciativa! :) Concordo com o Claudio em tentar fazer algo mais global. --ezalvarenga (discussão) 14h26min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Também acho Cláudio, por isso fiz outra proposta para se criar algo que, a meu ver, seria mais interessante e seria feito na Wikinotícias, vide:n:pt:Wikinotícias:Redação/Revista Wiki (19/04/2013). _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 06h49min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Correio reactivado

É com bastante satisfação que vos convido a visitar a primeira edição e piloto do novo Correio da Wikipédia. Não deixem de dar as vossas opiniões em cada artigo, e como é um jornal de todos para todos, consultem a Redacção para saberem em que podem ajudar e como fazer parte desta iniciativa. Espero pela vossa colaboração! VítoR™  • (D) 20h33min de 4 de maio de 2013 (UTC)

É com bastante satisfação que leio esta notícia! Parabéns a todos os envolvidos! Espero poder contribuir em breve> Abs, OTAVIO1981 (discussão) 14h40min de 5 de maio de 2013 (UTC)

As portas estão mais que abertas, espero que em breve contribua para esta iniciativa. VítoR™  • (D) 14h50min de 5 de maio de 2013 (UTC)