Wikipédia:Esplanada/propostas/Classificação etária (9mai2012)

Classificação etária (9mai2012)

Proponho que o campo "classificação" seja suprimido das predefinições {{Info/Filme}} e {{Info/Televisão}}, levando em consideração os seguintes topicos:

• WP:V / WP:NPI: Na imensa maioria das vezes a informação não é acompanhada de referências, aparentemente os editores baseiam-se no que viram na TV ou qualquer outro local (se é que se baseiam em alguma coisa). Mesmo que citem fontes, a prática de classificação etária é relativamente recente, então não tem sentido apresentar isso como definitivo se na ocasião da exibição original o programa/filme não recebeu qualquer classificação;

• WP:PESO / WP:RDI: Também na imensa maioria das vezes é inserida apenas a classificação brasileira (muitos verbetes de programas de TV e filmes não realizados no país trazem apenas a classificação do Brasil, detalhe completamente irrelevante para a produção original). Isso é piorado ainda pela variação nas classificações, que podem ser estabelecidas pelas próprias emissoras (o que levou o verbete de um certo programa de TV ao absurdo de listar quatro classificações diferentes na predefinição, e como se isso não fosse suficiente, estavam relacionados ainda quais episódios/temporadas receberam determinada classificação). Seria portanto inviável manter dentro da predefinição não só a classificação do Brasil, como também as dos demais países lusófonos (ou de todos os países do mundo, se for seguir a lógica);

• WP:GUIA: A forma como essa informação é apresentada (um selo gigantesco na predefinição), além de poluidora, é digna de guia de TV/cinema. Convenhamos que se a classificação é tão importante para o verbete, pode muito bem ser citada em forma de prosa (como no caso desse filme, por exemplo).

Se estiverem de acordo com a proposta, basta suprimir o campo da predefinição, não sendo necessária a remoção da informação nos verbetes. --viniciusmc (discussão) 22h45min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Concordo. Chico Venancio (discussão) 22h58min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Concordo --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h25min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Concordo Redundante e em nada relacionado com a obra. Polyethylen (discussão) 23h31min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Concordo. J@rdel ^msg 23h38min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Concordo --Stegop (discussão) 23h50min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Concordo. Py4nf (discussão) 01h19min de 10 de maio de 2012 (UTC).

Concordo Caverna06 (discussão) 03h16min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Concordo Kascyo ^fale! 03h38min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Concordo, faz todo o sentido. Tg ^P 10h49min de 12 de maio de 2012 (UTC)

@Viniciusmc eu acho que a proposta já foi aceita, vide os comentários acima. J@rdel ^msg 15h10min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Feito. --viniciusmc (discussão) 22h01min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Proposta em anexo: Guia de televisão

Aproveitando este espaço de discussão aberto pelo vinicius, uma vez que a alteração acima parece ser mais ou menos consensual, faço uma proposta em anexo para remover também todas as "listas de emissoras" excepto a original.

1. Os argumentos são exactamente os mesmos que os do vinicius: WP:V, WP:RDI, mas sobretudo a violação de WP:GUIA que considero uma violação ainda mais grave que no caso anterior.
2. Listar a emissora original justifica-se porque é o encomendador da obra e tem uma importância significativa na no próprio objecto do artigo. É essa emissora que aposta no programa e que o leva a ser notório, que o financia, que o desenvolve, que eventualmente contrata uma empresa para o produzir. Todas as outras são meras retransmissoras, sejam as do próprio país de origem, sejam as de outros países. Apenas compram os direitos de emissão e o passam na televisão. Não têm influência absolutamente nenhuma no artigo. Além do mais, com a explosão de canais por cabo, as infoboxes de séries mais famosas são verdadeiras listas de emissoras.
3. O mesmo argumento destas listas até agora tem sido restrito a séries (acho eu), mas pode ser usado em filmes. Imagine-se o que seria listar todos os canais onde determinado filme já passou. E porque não chegar ao descabido de cinemas (como até já vi)? Polyethylen (discussão) 15h52min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Concordo, qualquer detalhe adicional que não esteja ligado diretamente à produção original deve ser citado no corpo do texto, e não na infobox. --viniciusmc (discussão) 14h18min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Concordo --Stegop (discussão) 23h10min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Concordo Caverna06 (discussão) 21h07min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Concordo Chico Venancio (discussão) 05h37min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Tenho uma duvida. Pq as duas predefinições {{Info/Filme}} e {{Info/Televisão}} tem variadas cores? Tipo para filme de animação a {{Info/Filme}} muda de cor para curta-metragem é outra (entre outros exemplos), pra que isso? qual a necessidade disso?

O campo "gênero" ou "género" parece que é o mesmo caso do campo "classificação". Visto que esse campo já foi suprimido da wp.en, oq ando a olhar nos artigos de filmes aqui e da forma que é colocado, eles se encaixam nos 3 pontos apontados pelo viniciusmc acima. Tem casos que os IPs chegam a colocar até 4 generos na info do filme.Caverna06 (discussão) 21h07min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Discordo em remover a lista de emissoras, mas Concordo em remover aquele "outras emissoras" que é colocado todas as emissoras do mundo, deixando somente a original e as emissoras lusofanas. Ginko ^discussão 08h03min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Discordo em retirar o gênero do filme. Ginko ^discussão 08h06min de 19 de junho de 2012 (UTC)