Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de critérios de notoriedade para artigos relacionados à literatura (12set2014)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/propostas.

Criação de critérios de notoriedade para artigos relacionados à literatura (12set2014)

Proponho a criação de critérios de notoriedade específicos para artigos relacionados à literatura,pois é um tema bastante abrangente,pelo grande número de obras e profissionais relacionados à ele.Os critérios seriam os seguintes:

Gêneros literários

Todos

Obras literárias

Este critério se aplica a livros,poemas,crônicas,fábulas,contos e demais obras literárias:

Ser considerada um clássico da literatura

Ter recebido algum prêmio notório

Ser considerada uma das obras mais importantes de um escritor notório

Ser considerada a obra de que deu origem a uma Escola literária

Trechos específicos de obras literárias só terão artigo próprio se forem atestados como

sendo mais notórios do que os demais por múltiplas fontes fiáveis e independentes

Artigos sobre obras literárias que não cumprem os critérios anteriores,mas cujo autor é

notório,deverão ser,a princípio,redirecionados para o artigo sobre o autor

Escolas literárias

Todas

Academias literárias

Dos países lusófonos:Todas

Dos demais países:As mais importantes academias literárias de cada país,ou instituições equivalentes

Prêmios literários

Só serão considerados relevantes os prêmios literários que se encaixem nos critérios abaixo:

Prêmio nobel de literatura

Prêmio camões,para autores lusófonos ou prêmio internacional equivalente,para autores que escrevem

nas demais línguas.

Prêmio Jabuti ou prêmio internacional equivalente nos demais

países lusófonos e em países de outras línguas.

Escritores

Este critério é válido para contistas,poetas,dramaturgos,folcloristas,ensaístas e demais profissionais da área de 
 literatura.

1. Ter ganhado algum prêmio relevante,ou ou ser autor de uma obra que recebeu algum prêmio relevante.

2. Ser autor de uma ou mais obras consideradas clássicas.

3. Ser considerado o fundador de uma escola literária.

4. Ter uma vasta obra literária,que em conjunto seja tida como notória.

5. Ser considerado um representante importante de alguma escola literária,de determinado país ou em determinada língua.

6 Ser membro da Academia Brasileira de Letras,da classe de letras da Academia das Ciências de Lisboa,

ou de instituição internacional equivalente nos demais países lusófonos e de outras línguas

E então,o que acham?--Leon saudanha 15h42min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Não apoio Metade dos "critérios" não precisam de estar especificados em quaisquer critérios de notoriedade, por ser pura e simplesmente óbvio que cumprem o critério geral de notoriedade. Mas alguém duvida que um Nobel de literatura não deva ter um artigo, por exemplo? No entanto, os restantes são duvidosos; por exemplo:

Qual é a justificação para considerar que todas as academias literárias são automaticamente relevantes?
Para determinar o que é considerado um "clássico da literatura" não se usa o mesmo processo usado para determinar se cumpre o critério geral? Então para que serve este critério?
Qual é a justificação para considerar automaticamente relevantes todas as escolas literárias? Então eu junto-me com mais dois ou três wikipedistas e formamos uma escola literária no facebook e já somos automaticamente notáveis?
Citação: Ter uma vasta obra literária,que em conjunto seja tida como notória. Qual é a diferença disto para o critério geral? "São notórios os que são notórios"?!
Citação: Trechos específicos de obras literárias só terão artigo próprio se forem atestados como sendo mais notórios do que os demais por múltiplas fontes fiáveis e independentes Outra vez... qual é o propósito de repetir o critério geral em critérios específicos? "São notórios os que são notórios"?!
Citação: Só serão considerados relevantes os prêmios literários que se encaixem nos critérios abaixo Só estes prémios é que são relevantes? Porquê? Estes não são? E porque é que todos os autores sem exceção seriam relevantes? Exceto nos grandes prémios internacionais que premeiam carreiras literárias excepcionais, os premiados de concursos locais são um grupo heterogéneo. Alguns têm notoriedade significativa, mas isso já é coberto pelo critério geral. Mas há outros, geralmente vencedores de categorias menores, que não têm qualquer notoriedade. Assim, é impossível determinar que todos os vencedores de prémios regionais vão sempre cumprir o critério geral de notoriedade. Antero de Quintal (discussão) 16h27min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Discordo - Caro Leon saudanha, com tanta restrição, qualquer dia só poderíamos escrever sobre "Deus" e se alguém Agnóstico quiser alterar os critérios, deixamos de escrever. Não me leves a mal a brincadeira. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h34min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Bem Antero de Quintal,vamos às explicações:

a questão das academias literárias é mais para evitar discussões do tipo "porque a academia V da região W de seu país é notória se a academia

Y da região Z do meu país não é,mesmo a nossa língua sendo a mesma da do país vocês?" isso porque existem muitos artigos sobre academias literárias regionais brasileiras,mas aparentemente nenhum sobre academias literárias regionais de outros países lusófonos

Entenda-se por "escola literária" os seguintes movimentos literários:Trovadorismo, Humanismo.Renascimento, Classicismo, Quinhentismo, Barroco, Arcadismo, Romantismo, Realismo, Naturalismo, Parnasianismo,Simbolismo, Pré-Modernismo, Modernismo e movimentos de importância histórica equivalente.
Quanto aos prêmios,e às demais citações,concordo com você.

Não fiz a proposta de má fé,apenas acredito que seria importante termos mais critérios de notoriedade--Leon saudanha 21h44min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Leon saudanha, ninguém disse que a proposta foi de má fé. Pessoalmente, e sei que o colega Antero de Quintal discorda de mim, assim como tu, acho que temos demasiados crivos (critérios de n.). Claro que também posso dizer, que se a comunidade votou esses critérios, eles são para cumprir, mesmo discordando deles. Abraços aos dois --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h46min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Entendo nobre João Carvalho,a propósito,poderia dar uma melhorada no artigo Número de Identificação Bancária?Mandei ele para PE porque está parecendo mais um manual de instruções sobre o tal número do que um artigo enciclopédico,mas acho que você pode melhora-lo o suficiente para mante-lo.Saudações!--Leon saudanha 13h08min de 13 de setembro de 2014 (UTC)[responder]