Wikipédia:Esplanada/propostas/Justificativa de voto nas PEs (21fev2013)

Justificativa de voto nas PEs (21fev2013)

Pedir justificativa de voto passou a ser meramente burocrático:

• A justificativa foi exigida, principalmente, para que as opções estejam minimamente de acordo com as regras, ou que pelo menos fique claro o pq dos usuários votarem ali. Mas como as PEs passam antes por consenso, e só vai como opção de voto o que pode estar de acordo com as nossas regras, esse motivo acabou (assim q se decide pela votação já está claro o motivo principal de alguém votar por algum dos lados)
• Quem já participou do consenso geralmente só escreve 'como expliquei acima', e quem não participou até poderia fazer o mesmo (conforme proposição da PE) ou simplesmente copiar+colar algum trecho da conclusão do consenso q apoiasse a sua posição.
• Como passou antes pelo consenso, imagino q serão raros os artigos q serão melhorados no decorrer da votação o suficiente (e com clareza o suficiente) para permitir alguma anulação pela justificativa não ser mais válida (se é que se pode anular).

Acho desnecessário exigir a justificativa de voto. Rjclaudio ^msg 17h09min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Concordo com o proponente, votação não precisa de justificação pois a discussão já ocorreu. JAMAL 17h57min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sou simpático à sugestão, aguardarei mais comentários. Salles Nt 19h29min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Assumindo boa-fé, eu concordo contigo. Mas diga-me o que faríamos no seguinte cenário (hipotético?): o tag team emperra o consenso e força a votação. Nessa hora, convocação geral no face e todo mundo aparece pra votar....

Assim, proporia que a justificativa seja desnecessária pra quem opinou no consenso. Os demais deveriam justificar. E, logicamente, deveria ser com base nas regras.... José Luiz ^disc 21h01min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se a conclusão do consenso é feita com base nas regras, e for feita adequadamente, nessa conclusão estará escrito todos os argumentos válidos tanto para apagar como para manter a página. Se tiver algum tag team ou solicitação, e se exigir justificar o voto, só o q farão é ctrl C + ctrl V de algum trecho dessa conclusão. E, como o 'com os demais' e 'com o acima' ainda continua válido como uma justificativa, eles podem simplesmente colocar 'como dito na etapa do consenso', ou pegar alguém X q defendeu manter (ou apagar) durante a discussão e colocar 'com o X'. Na prática a exigência de justificativa (qnd já teve uma etapa de consenso) nunca vai impedir tag team e solicitações. Rjclaudio ^msg 02h25min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Exemplo de uma PE recente q foi para votação: Wikipédia:Páginas para eliminar/Hélio Durães de Alkmim. Eu (q participei do consenso) escrevo "como explicado acima", outra pessoa (q tb partiicpou) escreve "como explicado acima", duas pessoas q não participaram escrevem "com os demais". Tendo ido para votação, o "como explicado acima" e o "com os demais" sempre será uma justificativa válida. Rjclaudio ^msg 02h27min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tem razão. Concordo com a proposta. José Luiz ^disc 11h28min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Concordo. A partir do momento que "com os demais" passa a ser aceito como justificativa, não faz mais sentido exigir nada. Até "au-au" é melhor que "com os demais". Albmont (discussão) 12h20min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

É preciso alterar o aviso que surge ao editar páginas de PE: ainda está escrito que é obrigatório desde 2009.--Mister Sanderson (discussão) 21h31min de 12 de março de 2013 (UTC)

Feito ([1]). – Opraco ^(discussão), às 20h27min de 27 de março de 2013 (UTC)