Wikipédia:Esplanada/propostas/Organização comum na biblioteca, artigos pedidos, portais e ab/d (20dez2012)

d (20dez2012)

Trago esta discussão à esplanada porque são várias páginas e normalmente as discussões são pouco vigiadas. A proposta consiste em organizar as secções das listas da biblioteca artigos pedidos, portais e artigos destacados e bons de acordo com uma hierarquia e estrutura comum a todos eles. Actualmente estão organizados de forma diversa, o que dificulta a pesquisa por tópicos, e apesar de ao longo dos anos terem passado por várias reeestruturações, todas elas foram independentes e nunca houve uma proposta comum. Para além disso, o principal motivo é permitir simplificar imenso as ligações e transclusões de conteúdo a partir dos wikiprojetos, sendo para isso fundamental que as secções sejam coerentes e comuns com os temas dos novos projetos. Assim, todas estas páginas seriam organizadas com as secções Arte, Ciência, Ciências sociais, Desporto, Geografia, História e sociedade, Entretenimento e Medicina. As subsecções não têm tanta importância neste contexto, e podem-se definir a uma escala local de acordo com o número de entradas, desde que respeitem os tópicos de cada projeto principal. Polyethylen (discussão) 03h34min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Bom ponto a considerar, uma padronização ajudaria bastante mesmo. --Jml3^msg 07h03min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

• Concordo.
  • Já a um bom tempo q vejo essa grande diversidade de divisões de tema no primeiro nível. Temos 11 divisões diferentes pela Wikipédia, está na hora de padronizar tudo. Se ainda não é hora de arrumar tudo, ao menos q se arrume essas páginas indicadas.
  • Mas além de artigo destacado/bom, tem q incluir tb os anexos, tópicos e portais destacados/bons. E incluir tb Wikipédia:Lista de predefinições, já q alguns projetos estão criando suas próprias listas (exemplo) desse jeito vamos ficar com conteúdo duplicado.
  • Rjclaudio ^msg 11h40min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo Helder 16h38min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo. Outro problema é «limpar» a Biblioteca. Mandei para aí 9 ou 10 mensagens a utilizadores com obras disponibilizadas em História, temas gerais, e em 24 horas (mais ou menos) só três responderam. É natural que mais respondam, dada a época e o curto tempo decorrido, mas, pelo que fui lendo nas respectivas páginas de usuário, acho que muitos não vão responder. Se as obras não estão disponíveis devem ser eliminadas das Bibliotecas. Uma primeira coisa a fazer será contactar toda a malta que disponibilizou obras para ver se eles ainda por cá existem. Jorge alo (discussão) 05h52min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Já tem quase dez dias, sem oposição, e de certa forma a proposta é apenas um complemento a proposta de projetos 2.0 e é só mudar a organização sem perda de informação, então não vejo necessidade de ter muita participação e ficar aberta mt tempo. Vou considerar que teve consenso e começar a aplicar. Rjclaudio ^msg 19h16min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)