Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronização dos artigos de seleções, a partir da Wikipédia Anglófona (28nov2022)

Padronização dos artigos de seleções, a partir da Wikipédia Anglófona (28nov2022)

Prezados, nessa época de Copa do Mundo estava olhando os artigos de seleções nacionais e me deparei com artigos EXTREMAMENTE mal organizados, desatualizados, sem fonte, zero padrão e algumas até sem conteúdo. Portanto, venho propor que nossos artigos de seleções nacionais, adotem o mesmo padrão da Wikipédia Anglófona. Nela, há um resumo bem feito de todas as informações primordiais de uma seleção. O conteúdo não é tão extenso igual as nossas, o que facilita a referenciação, além de claramente ter uma organização maior. Não há muito o que ser atualizado, senão em 4 em 4 anos e por isso, elas sempre estão atualizadas. Não há a necessidade de adotar 100% do modelo, visto que, por exemplo, nosso padrão da seção “títulos” é melhore bem ilustrada. Mas algumas mudanças pontuais como a caixa de informações, precisam ser alteradas, visto que a nossa já está ultrapassado.

Algumas comparações:

Seleção Mexicana de Futebol
en:Mexico national football team

Seleção Argentina de Futebol
en:Argentina national football team

Percebam que até os escudos dos nossos artigos estão todos desatualizados, enquanto nos artigos em inglês, todas contém conteúdos semelhantes. ChapeTerror 16h37min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

@ChapeTerror Olá, caro usuário. Os artigos da Wikipédia em inglês são bem padronizados e atualizados porque lá existe uma grande quantidade de editores que, tendo conhecimento no principal idioma, deixam os verbetes bem desenvolvidos. Aqui, por outro lado, é a Wikipédia lusófona, e temos pouca mão de obra voluntária para atualizar todos os verbetes sobre futebol, já que até a quantidade de editores ativos na ptwiki é bem baixa, se comparado ao número de editores da enwiki. WikiFer ^msg 22h05min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Olá @WikiFer. Veja bem, eu concordo a respeito da comparação do número de editores entre a Wiki lusófona e anglófona. Entretanto, isso não pode ser uma justificativa para que os nossos artigos fiquem abandonados, desatualizados e todos sem o mínimo de padronização. Minha sugestão é que comecemos aos poucos. Que tal começar com as 32 seleções mundialistas? Após isso, tudo flui. É importante ao menos ter um projeto de padronização na qual os editores voluntários possam seguir. Convenhamos, em 30 voluntários que tem a preferencia de editar em artigos de futebol, em pouco tempo atualizaríamos grande parte das seleções. ChapeTerror 14h00min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Nem tinha noção que a coisa estava tão má. Os artigos da Wiki-EN estão lindos, tirando a secção dos títulos bem que podiam ser transpostos para a Wiki-PT. Mas realmente temos poucos editores para actualizar tantos artigos. Dux ^Æ 22h18min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Olá UDux Praxis. Insisto na mesma resposta dada acima. Acredito que se estivéssemos falando de clubes, realmente seria algo quase impossível. Porém, se tratando de seleções, não acredito que teremos essa dificuldade. Como dito anteriormente, o "pouco número de editores" comparado a wwikipédia anglofona, não pode ser um pretexto para que mudanças boas sejam feitas. ChapeTerror 14h00min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Comentário Não sei se o proponente está a tentar incentivar melhorias nas páginas ou defendendo que a padronização facilitaria tais ações. Sobre a segunda hipótese, tendo a concordar, embora não vislumbro a comunidade disposta a padronizar a estrutura dos verbetes.

De todo modo, a precariedade de verbetes de futebol é um ponto que venho insistindo recorrentemente e boa parte do problema nasce da incapacidade de muitos editores em compreender o escopo da Wikipédia, bem como suas limitações.

O proponente pode escrever nesta página que melhorias são necessárias, mas uma pergunta deve ser feita: quantos editores de futebol estão dispostos a adicionar conteúdo em prosa referenciado ao invés de atualizar resultados em tabelas? Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h57min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Comentário Toda melhora é bem vinda, mas é preciso ter colaboradores. Se ideia é montar um frente de trabalho, eu apoio. Igor G.Monteiro (discussão) 13h31min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)