Wikipédia:Esplanada/propostas/Redução do tempo na PP do destaque Batalha de Lipantitlán (21out2010)
 |
Redução do tempo na PP do destaque Batalha de Lipantitlán (21out2010)
Como criador e único editor de facto do artigo destacado Batalha de Lipantitlán, proponho que o mesmo fique na página principal (PP) apenas 1 dia ao invés dos 3 dias de praxe. Por dois motivos:
- Tema pouco relevante para a comunidade lusófona; Há artigos de temas muito mais relevantes logo após, como se vê na Listagem 2011.
- Congestionamento de artigos destacados na fila para ir para a PP.
Para se ter uma ideia, um artigo destacado hoje (21 de outubro) só irá para a PP em fevereiro do ano que vem. Grato. Prowiki (discussão) 18h51min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Concordo. Não vejo problema. x360xSilent LightStep (Contact) 19h26min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Discordo. Desconhecia que a relevância/irrelevância de um artigo poderia interferir em seu tempo de permanência na PP. Se o problema é o “congestionamento”, prefiro que faça a redução com todos os artigos, pelo menos por algumas semanas. --HVL disc. 19h43min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
- "Desconhecia que a relevância/irrelevância de um artigo poderia interferir em seu tempo de permanência na PP." Hahaha.. é justamente isso que eu quero que avaliem. Argumente, ao invés de repetir a proposta. Prowiki (discussão) 20h03min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
- Então, meu caro. Pelo menos em meu ponto de vista, acho que sendo relevante ou não deve o artigo deve cumprir os três/quatro dias de permanência na PP normalmente. Não vejo motivos claros para mudança. --HVL disc. 20h22min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Discordo veementemente da proposta. Esta é a wikipédia em português, e não a wikipédia só pra quem mora no Brasil e em Portugal. O assunto não é menos relevante que Avril Lavigne ou Juiz de Fora. Não vejo propósito nenhum em diminuir o destaque deste artigo. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h01min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Discordo veementemente da proposta. Esta é uma enciclopédia que defende o princípio da imparcialidade. Não existem artigos mais relevantes que outros, uma vez que, por definição, uma enciclopédia deve abarcar todas as áreas do conhecimento e não as que alguns acham mais importantes que outras. Kleiner msg 21h21min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Discordo É de saudar a modéstia de quem faz a proposta, mas isso dos temas relevantes é um saco sem fundo. À laia de exemplo: eu não quero citar verbetes em concreto (um ou outro até votado por mim, "a bem das regras"), mas, para mim, essa batalha é de longe muito mais "enciclopédica" do que muitos dos destaques dos últimos meses... Além do problema da parcialidade, não nos vamos arrogar a qualidade de videntes adivinhando o que os consulentes acham mais ou menos relevante. --Stegop (discussão) 21h52min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Sempre tive como definição desta enciclopédia, como sendo, para além de lusófona, universal. Acho que devemos combater os desvios sistémicos que derivam da especificidade de ser lusófona e principalmente editada por lusófonos. Esta proposta não ajuda. Lijealso (discussão) 21h59min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
(conflito de edições)
Discordo Dou também os meus parabéns ao Prowiki pela sua modéstia coisa que por aqui existe muito pouco (não digo que não existe, porque ainda há casos como este). Mais valia acabar com algumas secções da página principal como "Sabia que" e colocar dois artigos na página principal, ou em alternativa deixar os artigos só dois dias. Quanto à importância do tema, discordo completamente do Prowiki. Mais vale esse tema do que muitos outros que estão em destaque que em vez de estarem numa enciclopédia deviam estar naquelas revistas sociais... --João Carvalho deixar mensagem 22h11min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Discordo concordo com os colegas, não tem necessidade disso, podemos diminuir a permanência dos artigos, mas de forma igual, os artigos devem ser tratados de forma igualitária, para não criar conflitos desnecessários, e não tem artigo melhor a outro, estão na mesma condição de destacados, podemos colocar um artigo na PP em ocasiões pertinentes como conhecidências de eventos etc... Augusto (discussão) 23h55min de 23 de outubro de 2010 (UTC)