Wikipédia:Esplanada/propostas/Regras para eliminação de paginas testes (23ago2021)

Regras para eliminação de paginas testes (23ago2021)

Olá amigos tudo bem? Recentemente me peguei em um dilema sobre as paginas teste, vou explicar a história: Estava andando pelas mudanças recentes quando me deparei com a pagina teste de um certo usuário que possuía uma lista erótica e sem contexto enciclopédico e com diversas redes sociais, aquela pagina poderia ser apagada por diversos motivos pela regra de WP:PU porém entrei em um dilema moral com um usuário da wiki, as paginas teste deveriam ou não receber as mesmas regras que paginas de usuário?

Bom, muitas vezes consideram-se paginas teste como se fossem um sub-grupo de paginas de usuário assim podendo ser julgadas como uma, porem, não existe regras nem leis para este tipo de página, sobre o caso em questão, a pagina foi revertida para uma edição com caráter enciclopédico porem a discussão sobre as regras nada claras das paginas teste me deixaram encucado.

Como o usuário estava fazendo uma lista erótica (sendo que poderia fazer isto através de um bloco de notas ou sei lá) não acredito que seria correto deixar paginas testes sem regras. Assim facilmente caso descoberta esta brecha por indivíduos mal intencionados, poderia ser utilizada para motivos fora da wiki, assim sempre sendo parados em um dilema sobre "tá e o que a gente faz agora, apaga a pagina ou deixa já que não existem regras para ela".

Darei um exemplo: vamos supor que eu deseja enviar conteúdos potencialmente sigilosos para meus amigos, como sei lá, lugares para comprar drogas na minha cidade e contatos do mesmo, eu poderia muito bem abrir uma pagina teste, colocar uma lista de endereços e várias redes-sociais vinculadas a estes endereços e assim enviar o link da pagina teste através de uma corrente para outras pessoas. Nós usuários da wikipédia, acharíamos que seria apenas uma lista aleatória e por não existirem regras para paginas teste, nós apenas ignoraríamos, já outras pessoas poderiam muito bem receber um link e entender tudo que estava descrito na lista. Sinceramente, eu não entendi o que uma lista erótica estava fazendo na wikipédia, e foi dai que eu entendi o mal que isto poderia fazer. A ideia de criar coisas sem sentido aparente em paginas teste, abre uma grande brecha, e assim podendo servir para diversos motivos maliciosos, no geral as pessoas tem medo de redes-sociais para falar sobre coisas anônimas por lá constarem diversos dados sobre elas, já na wikipédia temos o IP da pessoa e um email aleatório que a pessoa poderia ter acabado de criar.

Então minha ideia a vocês esta noite, é adicionar mais um paragrafo ao WP:PU que fale sobre as paginas testes e seus usos, assim deixando claro o que seria o mal uso da pagina teste, como utilizar a mesma para motivos não enciclopédicos ou relacionados a criação dentro da plataforma e/ou a divulgação pessoal, ou coisas parecidas. Acredito que assim não teríamos mais problemas na hora de filtrar se devemos julgar estas paginas como paginas de usuário padrão ou paginas sem lei, assim regrando paginas desregradas. Otávio Ástor ^Chama! 04h56min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Basta estender as proibições contidas em WP:PU para toda e qualquer subpágina, pois a página de testes é apenas isso. --Bageense^(fala) 05h06min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Muito vago a proposta, como paginas sem lei (o que é sem lei numa enciclopédia generalista?), regrando paginas desregradas (muito vago). Se a página de teste é usada para divulgação, spam, texto difamatório direto, texto de baixo calão, acusações, em que todos estes itens não serão usados para integrar uma página do DP, podem ser usadas as regras da Wikipédia:Página de usuário. Exitem algumas questões bem interessantes já levantadas em Wikipédia:Páginas para eliminar/Usuário(a):HunteRap/Testes por causa desta Usuário(a):HunteRap/Testes (esta página foi colocada para eliminação e motivo deste debate), como: O que é impróprio, sem contexto ou imoral numa página de teste, quando a A Wikipédia não é censurada ou quando um texto ainda é construído?. Existem todo tipo de tema na Wikipédia e quem vai julgar quando um texto incompleto, ainda em construção, mantem essas características? Tem editor que constrói uma página nos seus testes por longos dias e até meses. Nesse período vai ficar sem contexto mesmo, podendo dar um ar de interpretação de diversas maneiras. Por exemplo, vou construir uma pagina de um traficante notório que atuou em Belo Horizonte e posso descrever suas bocas, seus comparsas, fazer uma lista destes itens e ficar por dias assim. Quem vai bater o martelo dizendo que isso é uma construção de uma página ou uma lista de minhas bocas de fumo? A sobrecarga de trabalho para eliminadores e administradores. Quando uma página de teste vai ser eliminada e permanecer eliminada? Porque o editor tem direito a ter uma página de teste e pode recriar a qualquer momento, então pode haver um excedente de trabalho para eliminadores e administradores, tendo que sempre reavaliar uma página eliminada, quando aparecer nas suas vigiadas ou quando for aberto um pedido de restauro destas páginas de testes eliminadas. Lentoster (discussão) 05h59min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Critérios que usamos para eliminar rapidamente páginas de ataque, de propaganda ou com VDA poderiam facilmente se aplicar nas páginas de testes, se é que já não se aplicam. No mais, entendo que todos os critérios deveriam se aplicar, porém por um prazo mais flexível. As páginas de testes são, como o nome sugere, para "testar" artigos, o que no nosso caso também se pode entender como "esboçar". Alguns (por mera distração ou por malícia mesmo) podem usá-las para "hospedar" um artigo que tenha sido rejeitado no domínio principal e por isso é justo impor um prazo. Por exemplo, páginas de teste não editadas por seis meses ou mais poderiam ser marcadas para eliminação rápida, especialmente se, caso convertidas em artigo, não cumprissem os critérios mínimos de inclusão. Victor Lopes^Diga!•C 00h37min de 24 de agosto de 2021 (UTC) Concordo com a proposta do Victor Lopes, pois, neste caso como foi proposto por ele não afetaria as pessoas que irão escrever artigos longos que demorem questão de 1 ano por aí para concluir, pois é por tempo de edição que esta proposta conta o tempo não por tempo de existência. Ksoew (discussão) 05h19min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Discordo por não ter uma proposta coesa e lógica para se analisar. O "R" Aliado ^✉ 05h30min de 28 de agosto de 2021 (UTC)