Wikipédia:Esplanada/propostas/Revalidações (13mai2015)

Revalidações (13mai2015)

Numa EAD, por melhor que o artigo seja, se ele não alcançar a quantidade de votos necessários, não vai ser promovido. E mesmo que o artigo esteja em desacordo com os critérios, ele pode ser promovido - tem proponente que se orgulha de ter conseguido o destaque para um artigo sem fontes.

As revalidações deveriam ser mais simples. São discussões. Objetivas. Ou o artigo cumpre os critérios ou não cumpre, e se há dúvida, remove-se o destaque. Mas na prática não funciona assim. Há baixa participação, mas se os critérios são objetivos, não deveria ser tão complicado despromover uma página. Minha proposta:

1. Remover a exigência de um artigo tenha figurado na Página Principal antes de ser elegível para revalidação. Conforme demonstrado acima, é possível que um artigo seja eleito sem cumprir os critérios. É justamente pra evitar que artigos que não merecem o estatuo mantenham-no que o processo de revalidação foi criado, logo, não faz sentido dar visibilidade ao artigo pra depois revisá-lo;
2. O processo não é uma votação, mas é assim chamado na página. Menções às palavras relacionadas a "votos" e "votações" devem ser suprimidas e o texto alterado de forma a demonstrar que o processo é uma discussão, e devem ser oferecidos argumentos que sustentem a promoção da página;
3. Acrescentar algo que não está explícito: O artigo continua promovido se "todas as críticas foram respondidas favoravelmente", mas não é dito que se as críticas não forem atendidas, ele perderá o destaque. Inclusive, acho que se os problemas são objetivos, como eram nessa discussão sem participação que eu abri, o artigo deve perder o estatuto sem cerimônia, ainda que só o proponente tenha comentado. Quem fecha a discussão observa os argumentos, observa os critérios, e aí encerra. O "destaque" é algo muito sério, e devemos ser mais zelosos com esse estatuto.

Em síntese, é isso.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 04h54min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Há muito tempo que as revalidações não funcionam e foram praticamente abandonadas. Acredito eu que deveríamos ou reformular as revalidações (como você propõe) ou até mesmo fazer uma fusão da revalidação como um tópico das EADs. É importante, mais do que tudo, redobrar a atenção para a importância das revalidações, visto que é comum ver artigos com qualidade duvidosa sendo eleitos porque grande parte dos votantes não leem (e por favor, não cito nomes, não quero acusar a nenhum editor, visto que estamos num trabalho colaborativo). Mas enfim, eu me incomodo com várias questões acerca dos processos de eleição e remoção a destaque, e de vez em quando gosto de ler Wikipédia:Esplanada/geral/Descalabro em solicitação para votar em EAD (6set2012) para relembrar a participação da comunidade acerca destes problemas, os quais, geralmente, possuem o mesmo princípio. Fronteira ^{diga - veja} 01h02min de 16 de maio de 2015 (UTC)

• Retomando a discussão... Não houve participação da comunidade. Não há muitas pessoas participando do processo de revisão como há da promoção, acredito que não haja problemas em realizar as mudanças, que tornariam o processo mais fácil. Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h24min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Sugestão Eu acredito que as páginas de discussão de cada artigo deveria ser utilizado para discutir a questão de revalidar um artigo em destaque, assim os usuários usariam a PD com mais frequência. Neste caso seria abolido a página fixa para revalidação e aí definiríamos se a estrela deve ser mantida ou retirada na base do consenso da própria página. E nesta forma fica até mais melhor, pois muitos artigos são vigiados por usuários ativos (principalmente artigos em destaque), assim obviamente teríamos uma boa participação da comunidade. WikiFer ^msg 05h37min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Mas a predefinição de avaliação já fica na página de discussão. O problema é que assim ficaria difícil para que outras pessoas que não vigiam o artigo "descobrissem" a revalidação e participassem. Flávio, o Maddox ^(msg!) 13h54min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Pergunta Será que não existe algum gadget que faz com que um pedido de revalidação no PD do artigo chame a atenção de todos os usuários registrados (tipo quando usamos o {{Ping|Nome do usuário}}, por exemplo)? Aí o usuário poderia ajustar nas preferências dele se gostaria de receber notificações de revalidação ou não. Tenho certeza que poderia dá certo e resolveria esse problema. WikiFer ^msg 16h09min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Quem tiver interesse em participar nas reavaliações deve vigiar a página e lista de reavaliação e preferencialmente os artigos de destaque. As páginas vigiadas notifica-lo-ão sobre novos processos de avaliação. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 16h48min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Mas na minha sugestão, eu proponho que os pedidos de revalidação ocorram na página de discussão do artigo que está em destaque, assim a PD seria mais bem utilizada pelos usuários. Por isto que um gadget seria interessante para alertar os usuários que talvez não vigiam tal artigo, assim poderiam receber alguma notificação de um novo pedido de revalidação. Neste caso a página principal de revalidação seria abolida, e utilizaríamos a PD do artigo para os usuários discutirem se deve perder a estrela dourada/prateada ou não. WikiFer ^msg 18h24min de 15 de junho de 2015 (UTC)

O lado ruim disso é que a discussão de revalidação, numa consulta futura, seria mais difícil de achar. Eu acho que a melhor solução é fundir a página de revaliação com a página de EAD (que é bastante movimentada). Assim, se centraliza tudo em um só lugar. Fronteira ^{diga - veja} 18h44min de 15 de junho de 2015 (UTC)