Wikipédia:Esplanada/propostas/Simplificação das regras de Eliminação Rápida. (9mai2014)

Simplificação das regras de Eliminação Rápida. (9mai2014)

Prezados,

De modo a reduzir a lista de regras de ER que atualmente conta com 32 itens, proponho uma série de alterações que julgo serem simples. Abaixo, listo a alteração pretendida e justifico quando necessário:

a) Abolir a regra WP:ER#D1 em função da regra WP:ER#ER18, visto que tratam da mesma coisa.

b) Abolir as regras WP:ER#ER8, WP:ER#ER16 e WP:ER#ER21 em função da regra G1. A ER8 é uma eliminação temporária para fundir ou separar históricos que é uma situação técnica que não envolve perda de conteúdo. A ER16 são restos de fusão, isto é, o que tinha de aproveitável já foi movido manualmente e se estão sendo eliminadas contribuições válidas é porque não é possível a fusão de históricos. Se for um título válido vai virar redirect e a correção de afluentes é item básico para fusões de modo a não deixar links vermelhos desnecessários. A ER21 é utilizada em uma situação muito específica (página de votação criada antes de 6 meses) que é uma situação de adequação técnica a burocracia do processo de eliminação. Podemos incluir o texto atual de ER21 como exemplo da G1 para clarificar.

c) Abolir as regras WP:ER#ER3 (Título absurdo, conteúdo movido para outra página) e WP:ER#ER4 (Título enciclopedicamente absurdo, conteúdo movido). São regras muito antigas (votadas em 2004) do qual é até difícil perceber do que se tratam mas, a contar pelas descrições, na atualidade tais textos são eliminados por ER20 de todo jeito. Se alguém mais antigo puder clarificar o uso ou alguém compreender o uso atual, removo prontamente desta proposta.

d) Abolir a regra WP:ER#ER12 em função da regra WP:ER#ER7. Tirando o domínio, a situação é similar. Se alguém considera que a imagem que carregou precisa ser eliminada é porque o carregamento inicial foi um erro ou a imagem precisa se alterada e não deve permanecer como versão antiga (devido ao URC, provavelmente). Podemos incluir em ER7 um item 7.4 para que não seja feito caso tenha afluentes, pois neste caso um ficheiro em uso não poderia ser eliminado.

e) Abolir a regra WP:ER#ER10, visto que não é possível criar páginas em domínios inexistentes. Pelo menos é o que entendi ao ler Wikipédia:Domínio. Os domínios estão definidos a nível de software e a existência de dois pontos não configura um domínio novo mas uma página do domínio principal com dois pontos.

Por enquanto é só e abro abaixo uma seção para comentários. Talvez outras modificações possam ser feitas mas aqui já tem bastante material para debate. Futuramente, talvez lance outra proposta de simplificação e quem quiser colaborar, por favor entre em contato. Gostaria de saber a opinião geral quanto a uma renomeação das regras mais antigas pois daqui a um tempo teremos somente a 5, 6 e 20 o que no mínimo causa estranheza. OTAVIO1981 (discussão) 14h46min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Comentários

Apoio os itens A, C e D. Os outros itens estou com preguiça de refletir. W.SE (discussão) 16h13min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Apoio qualquer coisa que simplifique qualquer coisa. MachoCarioca ^oi 01h20min de 10 de maio de 2014 (UTC)

Apoio Nunca usei essas daí. Aliás, acho que poderia ser tudo uma coisa só e a explicação estar na descrição pro apagador ler. Mas, como disseram, é um bom passo. José Luiz ^disc 01h37min de 10 de maio de 2014 (UTC)

Apoio --Stego (discussão) 23h17min de 10 de maio de 2014 (UTC)

Alguém tem comentários sobre a renomeação das regras existentes ou alguma sugestão? Pretendo aplicar a proposta na próxima semana e já vou começar a pensar numa nomenclatura mais fácil para novatos.OTAVIO1981 (discussão) 20h06min de 17 de maio de 2014 (UTC)