Wikipédia:Filtro de edições/4

Inserção de nomes indevidos em páginas de data
Status
Avisando e etiquetando
Manutenção
Resumo
Ferramentas
Código Discussão Histórico Testes Registros Análise
Falsos positivos
Total	9
Lista	Lista filtrada (com gadget) (PS: futuramente, poderíamos ver os 5 mais recentes aqui mesmo)
Tarefas

Para a maioria dos casos será difícil o filtro identificar a relevância do biografado para fazer alguma coisa que não seja etiquetar. Ou então nós exibimos sempre um aviso de 'só adicione se o biografado tiver artigo' mas no caso seria melhor colocar isso no editnotice dali. Então, não seria melhor esse filtro e deixar para os bots antivandalismo, que podem ser configurados para verificar ao menos se o biografado possui artigo na wiki? Rjclaudio ^msg 14h11min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Não sei se um aviso ao editar seria muito efetivo, nem como funcionarão esses robôs dos quais falou. Uma possível desvantagem é que, se alguém estiver usando a etiqueta "Provável inclusão de nome irrelevante" para filtrar as mudanças recentes, não terá mais essa possibilidade. Helder 18h58min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

O OTAVIO1981 disse aqui que a Citação: OTAVIO1981 escreveu: «"Provável inclusão de nome irrelevante" está configurado somente para as páginas de dias do ano, e não dos anos.», tem algum jeito/método de aprimora-la para ambos os dois, artigos-datas e anos? Seria de grande ajuda aos reversores e, creio eu, os editores que, como eu, combatem vandalismo. --Zoldyick (discussão) 13h52min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Zoldyick, se são inseridos muitos nomes irrelevantes pós 1980, talvez seja melhor proteger todas as páginas de anos até 2013 para contas não confirmadas. Tem várias sutilezas que precisamos entender antes para tentar estabelecer um padrão que seja filtrável. Primeiro, são incluídos os colchetes como um título? É inserida uma profissão irrelevante (e.g. estudante)? Se a maioria dos casos de edição nestas páginas for algo como "20 de agosto - João das Neves" receio que o filtro precise ser muito complexo e "caro" (do ponto de vista de consumo de recursos do sistema) para ser implementado. Assim, uma semiproteção é mais econômica e, embora prejudique edições de boa fé, uma solução "menos pior" para todos. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 15h06min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Coitado dos IPs, só lamento por eles... é triste, mas se é pra ser assim, que seja. Obrigado. --Zoldyick (discussão) 15h10min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Ser "assim" como? Helder.wiki (discussão) 15h34min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Já foi considerado utilizar validação de páginas nesses casos? Helder.wiki (discussão) 15h34min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

@Rjclaudio, Zoldyick e OTAVIO1981: vejam também a proposta de proteger todas as páginas de datas. Helder 15h44min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Já vi e dou o meu apoio. Acredito que proteger a Wiki é também uma prioridade, como podemos melhorar os artigos que temos se estamos tão atarefados limpando a bagunça chamada vandalismo? --Zoldyick (Discussão) 19h10min de 18 de setembro de 2014 (UTC)