Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Conde; Landegrave

O título do Sacro Império landgraf em latim é comes magnus, comes patriae, comes provinciae, comes terrae, comes principalis que é a origem do português "conde", forma que "landgraf" é "conde" em português. Até mesmo em inglês o artigo en:landegrave está sem fontes. Em inglês a palavra landgrave existe em dicionários mas é usual a palavra count.

Observar, por exemplo, o Condado de Hesse-Darmstadt, cujos soberanos eram chamados de landgraf (landegrave) e que, em português o soberando de um condado é um conde/condessa. Pedrassani (discussão) 16h43min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Pedrassani vou ter que discordar landgrave é um titulo histórico do Sacro Império, a não existência de fontes não é razão para uma fusão e a sua formar usual em inglês não é relevante já que até onde eu saiba inglês não era língua oficial do Sacro Império. No próprio artigo da wiki em inglês a que você se refere como sem fonte há uma sessão chamada "Further reading" onde há material usado como referencias. A outro artigos que merecem ser "fusionados" mais do que este como Príncipe-bispo, Príncipe Monarca e Príncipe da Igreja. Usuário:Ciro~ptwiki 01h45min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Jair, a razão de ter citado o inglês é apenas porque parece-me que esse e outros artigos foram traduzidos da Wiki en e a forma usado na nossa wiki veio do alemão através do inglês. Ocorre que já é usual chamar de "condado", em português, o território cujo soberano é um "landgraf", portanto não sou eu a inventar a associação. O motivo para a fusão não é a falta de fontes em "landegrave", mas sim que o assunto está relacionado (ainda que você considere que a correspondência não é exata), o artigo é mínimo e o outro (conde) também precisa ter uma expansão. Assim, num único artigo, tudo ficaria mais claro, principalmente para os leitores que, diferente de nós, teriam um primeiro contato com o assunto. Retornando, meu ponto de partida, foi a "Wiki de" onde cita também as expressões em latim ("comes") que é a origem de "conde". Pedrassani (discussão) 12h19min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Pedrassani que fez este foi eu e não usei como base a versão "en" da Wiki e sim a "de" que tinha na época bem menos material do que hoje. Foi falha minha na época não ter continuado a amplia-lo, e hoje não tenho nem tempo nem idade para isso. O problema da fusão e que causa mais confusão do que ajuda, já que o titulo graf de onde este se origina tem outras variantes que não cabe no texto "conde" como Altgrave, Burgrave, Vildgrave, Rhinegrave e Raugrave. Na nossa wiki temos o artigo graf que é o único que se justifica uma fusão com este. Se não pode acontecer o mesmo que em Margrave que significa conde da marca, mas esta apontando para marques, segundo seu critério ele apontaria para conde já que é uma das variantes da graf. Usuário:Ciro~ptwiki 01h34min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Usuário:Ciro~ptwiki
Creio que acompanhei seu raciocínio e faz sentido. Então, ampliei um pouco o artigo Graf. Que tal se fizermos então "Margrave" Landgrave transformar-se em direcionamento para Graf, de forma que lá os usuários encontrarem um quadro mais completo (embora ainda passível de melhorias) do título "graf" incluindo o "landgraf"? Pedrassani (discussão) 22h22min de 13 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Pedrassani você quiz dizer "landgraf" ou "margrave", não sei sobre "margrave" já que não editei tal página. Quanto "landgraf" se redirecionar a uma seção de "graf" concordo se não houver algo contra. Usuário:Ciro~ptwiki 00h47min de 14 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Usuário:Ciro~ptwiki, enganei-me. Eu quis dizer Landegrave ser direcionado a Graf#Landegrave. Pedrassani (discussão) 00h59min de 14 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Sem problema, pelo menos de minha parte, só não posso ajudar. Ultimamente só tenho entrado na wiki para desfazer os erros que os troll colocam aqui o que está cada dia pior. Usuário:Ciro~ptwiki 02h36min de 15 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Como ninguém se manifestou até hoje, vou retirar essa marcação de fusão, que como já bem explicado aqui, não faz sentido. Usuário:Ciro~ptwiki 04h35min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Não Arquivado como não fundir. Leon Saudanha 14h15min de 18 de setembro de 2016 (UTC)[responder]