Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2007-07-22 Ikarohuhuhu X Crazyaboutlost

Mediação de conflitos

Artigo:	Nenhum
Estado:	Fechado
Requerido por:	Crazyaboutlost
Partes envolvidas:	Crazyaboutlost e Ikarohuhuhu

Comentários:	Caso fechado sem a ação de mediador.

Informações relativas ao pedido editar

Requerimento feito por: Crazyaboutlost ^discussão 23h22min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Onde está a ocorrer o caso?: Na página de pedidos aos administradores e por toda a wikipédia.

Quem está envolvido no caso?: Crazyaboutlost e Ikarohuhuhu

O que é que se passa?: O usuário Ikarohuhuhu me acusa de vandalismo em sua página de usuário sem ao menos ter pedido um check user. Reclama de correções que eu faço em artigos que ele edita. Eu não faço nada sem motivo, e só corrijo os erros de português que ele costuma cometer.

O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?: Gostaria que o usuário entrasse em uma tutoria (assim como eu voluntariamente fiz). Tendo a supervisão de um administrador, o usuário Ikarohuhuhu evoluirá assim como eu estou evoluindo.

Resposta do(s) mediador(es) editar

Este caso foi fechado a pedido do solicitante em minha página pessoal. O autor da ação optou em fecha-la em virtude da aparente desistência da outra parte em questão. --OS2Warp ^msg 22h19min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Ofertas de compromisso editar

Esta secção serve para a apresentação e discussão de ofertas de compromisso.

Discussão editar

Embora o uso da página do artigo em causa, para resolver uma disputa, seja encorajado (visto poder proporcionar uma maior audiência), sinta-se livre para discutir o caso nesta secção. Outros mediadores são também encorajados a se envolverem na discussão, visto que a Wikipédia se baseia em consenso.

Citação: Crazyaboutlost escreveu: «O usuário Ikarohuhuhu me acusa de vandalismo em sua página de usuário sem ao menos ter pedido um check user. Reclama de correções que eu faço em artigos que ele edita. Eu não faço nada sem motivo, e só corrijo os erros de português que ele costuma cometer.»

Conflito de edições.A resposta de algumas dessas coisas estão na discussão e em outros lugares da wikipédia também.Em relação aos ips, eu fiz um lookup, trace rout... e todos comprovaram a ip ser dele.(já havia falado isso em várias páginas também) e sugiro que sejam vistas minhas contribuções para facilitar o estudo olhando o que escrevi em páginas de discussão de usuários...(ficar mais fácil de achar as páginas onde ocorreram discussão...) e com o que tem dito por lá, fazer com que comprove tudo que eu venho falado e à falar.E quanto aos erros de português, pode olhar como não há nenhum erro de português em artigos que eu editei, pois sempre os reviso...E sim apenas na página de usuários que as vezes digito costumes de digitação como por exemplo: aki=aqui. E que comprovei que o usuário também faz, como discussão escrito:discução(na assinatura dele, foi feita com ajuda de seu tutor...) e compreensão escrito: compreenção.(se quiser provas é só me falar ou olhar logo nas primeiras edições da minha página de usuário, outras estão na página de pedidos a admins do qual ele falou de correções e mostrei os erros dele ao digitar naquela página também. Ikaro ^fala 21h46min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Citação: Crazyaboutlost escreveu: «Gostaria que o usuário entrasse em uma tutoria (assim como eu voluntariamente fiz). Tendo a supervisão de um administrador, o usuário Ikarohuhuhu evoluirá assim como eu estou evoluindo.»

Que o usuário entrasse em consenso e alertasse ou deixasse para outro usuário corrigir os artigos.Pois no caso dele, não vejo correções...Por isso a intervenção de um usuário mais experiente caso haja alguma suspeita de erro... Ikaro ^fala 22h53min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Minha opinião: além de eu ter comprovado tudo que eu venho á falar nas discussões, a discussão foi iniciada devido a uma acusação de ter mudado a linguagem de um artigo do pt-Pt para o pt-Br, o que eu comprovei que não fiz. Esse foi o início da disputa, onde começaram a ser desfeitas as minhas edições de artigo.(minha intenção no que falei não é acusar, pois tudo isso comprovei e na página de discussão de PatríciaR tem a comprovação do 1º caso que foi no artigo K-meleon). Ainda não tenho nem 45 dias após meu registro, mas já estou chegando no nível de experiente da wikipédia, já fiz desambiguações, criei novos artigos, melhorei/editei vários, traduzir alguns, corrigir alguns, criei userbox, babel...Depois desse arrodeio todo e também de tudo que pode ser visto no que eu tenho falado(o que mim faz reduzir o que estou escrevendo).Sugiro que seja feito o máximo de tentativas para que os artigos... que eu edito não sejam ou desfeitos ou propostos a votação(caso não seja indevido) pelo usuário.Não estou de maneira nenhuma acusando, mas falei isso pois sei que o usuário é ciente do conteúdo dos artigos e sabe que muitos deles não precisam ser apagados...apenas podem ser melhorados e sim de último caso apagados, tendo valor enciclopédico...Ikaro ^fala 00h58min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Devido ao usuário Crazyaboutlost, começar a arranjar intrigas por aqui, vou colocar depois das palavras dele o que eu havia dito.Para evitar mais um dos conflitos de edições, como pode ser visto na história desta página e na página de discussão. Ikaro ^fala 21h46min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Já havia pedido a mediação a Belanidia, que se dispôs a estudar o caso. Ikaro ^fala 00h04min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

O usuário também vem a pedir tutoria para mim, o que acredito que não precise, pois já estou ciente das regras da wikipédia e bastante familiarizado.Inclusive sei muitas informações de regras que ele não sabe ou não sabia(e eu falei) mesmo com um tutor.Além de que, sempre que surge algo ou dúvidas, faço sempre perguntas para usuários mais experientes.O que mim fez crescer e desenvolver aqui na wikipédia. Ikaro ^fala 01h03min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Crazyaboutlost, também apaga as mensagens que eu envio.Para dificultar minhas comprovações e o estudo do mediador. exemplo Ikaro ^fala 22h18min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Não sou mediador. Porém, gostaria, se possível, que fosse listados aqui todos os artigos em que ocorrem disputas entre ambos. JSSX ^uai 23h06min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Se o usuário quisesse provar que os ips eram meus, deveria ter pedido um check user. De outra forma é impossível ter esta certeza. Peço que por favor não insista nisso, pois não é verdade. Quanto aos erros de português, seu comentário fala por si só.Crazyaboutlost ^discussão 13h52min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Se eu fosse avisar um administrador cada vez que o usuário cometesse um erro, perderia tempo precioso no qual poderia estar editando outros artigos. Muitas das reversões que tenho feito, aliás, foram reversões da versão do usuário apra a versão anterior de administradores como Giro720. Se o usuário tivesse um tutor, este poderia auxiliá-lo a não cometer os erros que vem cometendo. Humildade não é uma fraqueza: é uma virtude. Quanto aos artigos, eu só propuz a eliminação dos artigos que não pareciam ter valor enciclopédico (como o artigo de um inexpressivo gerador de relatórios que o próprio usuário criou). Não apaguei nada: a votação decide pela comunidade, e não por mim.Crazyaboutlost ^discussão 13h52min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Quanto aos apagamentos em minha página de discussão, eu os faço porque seus comentários são sempre cheios de erros de português, agressivos, falaciosos e prepotentes. Como por exemplo o que ele diz "fui eu que respondeu as perguntas", onde o usuário insistia em editar meu pedido de mediação, mesmo depois de eu ter lhe ensinado que o lugar certo para as manifestações não era aquele.Crazyaboutlost ^discussão 13h52min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Não mais responderei as mentiras que o usuário diz sobre mim por aqui.Como explicado na página de discussão do admin ozalid: Ozalid.

1º Para propor checkuser, terá que ter uma votação.Daqui que acabasse já não daria mais para fazer.2º o admin Giro720 me sugeriu não esquentar a cabeça e pedir o checkuser pois não vale apena me desgastar com isso.3º se não sabe, não afirme de que não há outras formas. Ikaro ^fala 20h02min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

1ºPelo contrário, só á perda de tempo se fosse para ver as besteiras que você propõe.2ºNão adianta tentar mudar a verdade com suas palavras, tudo está na wiki e quem quiser só é olhar e confirmar.Não tente colocar palavras + palavras para tentar se fazer de certo.3ºO inexpressivo gerador de relatórios ao qual se refere, não foi criado por mim.Apenas movi o artigo para o nome original do programa, que estava no artigo.Portanto não continue mentindo, já está ficando sem graça.4º enquanto as votações digo a mesma coisa.(não mentir).

1ºEnquanto ao conflito nesta página, nem preciso falar, só é olhar a história e as mensagens que enviei para o usuário, não preciso falar nada além do que já foi dito.2ºTutoria é para ajudar na familiazação com a wiki, já estou quase que totalmente familiarizado, a tutoria não iria ajudar em praticamente mais nada.3º as perguntas que faço, até um tutor ou admin faz para outro ou é em caso de dúvida linguística (pt-Pt - pt-Br)...4º"cheios de erros de português, agressivos, falaciosos e prepotentes." mostre meus erros de português(na verdade erros de digitação e costumes linguísticos apenas em páginas de discussão e não em artigos) que eu amostro os seus, ainda se quiser coloco os links para todo mundo ver.5ºAgressivos, falaciosos e prepotentes? hahaha não minta, outros admins já conversaram com você das falsas afirmações para dá o motivo de ter apagado o que eu venho a falar. Além de que você agride, fala e nunca prova(eu provo) e faz preponências em seus comentários principalmente em minha página de discussão.Coloque aqui o link de que eu escrevi assim. ou será que você modificou ou escreveu aqui apagando o 'm' do quem ou tirando o respondi e colocando respondeu?...6º já falei sobre a mentira de ter alterado o pedido dele, pois quem respondeu as perguntas fui eu, como provo, é só pedi que eu coloco tudo aqui para provar e diminuir as buscas do mediador em minhas contribuições para olhar a história do que eu fiz e que o crazy fez em cada uma contribuição.E já havia falado á ele, se quiser colocar sua opinião, coloque após a minha ou na discussão. prova. Se quiser provocar e se expor mais ao ridículo é só falar...¬¬' Ikaro ^fala 20h02min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Sei que deve ser difícil pra ti entender, mas o pedido é respondido por quem o abriu, e não por quem chegou primeiro. Já te expliquei inúmeras vezes. Apago o que você diz porque você não sabe escrever com polidez. E o artigo definido "a" não leva acento agudo. Isso é vicio de linguagem? Acho que não... Crazyaboutlost ^discussão 20h08min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

1º perceba que toda vez que está editando aqui, você está eliminando meus comentários e fica apenas: Predefinição:2. 2º já disse para parar de tentar mudar as coisas com suas palavras.Será também que "discução" é vício de linguagem?3º o á foi erro de digitação, minha mão bateu na parte de acento do teclado, ou será que você ainda insiste em suas baboseiras?4º por que o motivo agora já é polidez? antes num era por que eu não assinava, depois por que era agressivo...? (isso é prova de suas falsas palavras.).5º o que disse já foi comprovado no link que deixei na outra opinião.Me explicou inúmeras vezes?não minta de novo e quem quiser só é ler o que venho falado em sua página de discussão além do link que eu mostrei.Deixe de se expor ao ridículo... e de fugir do assunto com essas besteiras... como venho falado anteriormente, comprovado tudo... mostrando que o certo sou eu.Meus erros eu reconheço, como reconheci na confusão de faculdade com universidade e na edição de mozilla firefox... Ikaro ^fala 20h26min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Que seja a última vez que tenho que arrumar a bagunça que vocês fazem nesta página. Apagar mensagens de outros usuários é considerado vandalismo. Isso vale para ambos. Insisto no pedido:

"Não sou mediador. Porém, gostaria, se possível, que fosse listados aqui todos os artigos em que ocorrem disputas entre ambos." JSSX ^uai 21h03min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Caro Fred, não apaguei nenhuma mensagem dele, apenas ele.Não coloque ambos para dizer que não está a favor de nenhum dos 2, pois acusa de forma indireta que eu também alterei.2º se eu for listar todos, essa página ficará bem maior do que está, pois não foram poucas minhas contribuições e como o usuário está a atacar todas elas, é apenas olhar as minhas contribuições.Pois listar seria um problema...Ao menos que algum outro usuário além de mim se disponha. Ikaro ^fala 21h09min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Você fala, fala e não diz nada. Me reservo o direito de só responder aos seus ataques quando alguém resolver mediar o caso.Crazyaboutlost ^discussão 22h16min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Quais são os artigos em que ocorre disputa entre vocês? Se não há, posso admitir que isso trata de uma briga de cunho pessoal? JSSX ^uai 22h27min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Não Fred, os artigos são todos aqueles que eu edito. Só é ver minhas contribuições e acharão quais são os artigos.Pois são muitos, se for colocá-los aqui, tomará um espaço desnecessário além da discussão nesta página. Ikaro ^fala 22h33min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Não apaguei. Foi apenas um problema com a citação. Não ataquei colaborações suas. Apenas corrigi seus erros. Podemos tomar como por exemplo os casos em que administradores reverteram suas alterações, ou os casos em que eu reverti para a versão anterior de um administrador logo após você editar.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

As duas últimas são exemplos de informações erradas que o usuário inseriu nos artigos. Crazyaboutlost ^discussão 22h40min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

1º link: concerteza ele não deu uma olhada, eu falei: O ip do usuário que modificou é dinâmico, o aviso iria para outro que entrasse na wiki com esse ip.Não se dá boas vindas para ip e sim para novos usuários. Pois como pode ver na história do artigo medicina, existiam vários ips, e que apresentava ser a mesma pessoa.Tanto que no último ele diz: Oh seus otários eu mudo quantas vezes eu quiser. É muito difícil esse usuário vim com o mesmo ip novamente.
2º link: eu contactei o fabiano para ajudar nisso, leia a minha e a página de usuário dele: "Já arrumei, as predefinições existem. Não é necessário criar novas. Fabiano msg 21h44min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Contate o usuário que criou as predefinições que existem e peça a correção. Não sou muito de editar predefinições. Fabiano msg 21h48min de 25 de Julho de 2007 (UTC)"

3º link: corrigi algumas coisa. Não é panamericano e sim Pan-americano.(a edição atual é minha).
4º link:Quem havia colocado as informações foi outro usuário.
5º link:Pergunto a todos o que tem de interessante ou modificado...
6º link: O que isso tem haver? foi uma das edições suas que eu não reivindiquei pois foi apenas concertos de uma edição anterior.Só por que tem meu nome não quer dizer que tudo que foi corrigido foi meu.(olhar o arquivo anterior ao meu e comprovar.
7º link:Você cometeu vandalismo pois tirou um censo mais atual e colocou o de 2000.Quer que eu procure e coloque o link do site oficial do Brasil para comprovar?
8º link: ele apenas trocou a minha nota por uma outra para a desambiguação(que eu mesmo fiz).(fez apenas melhorar).
9º link: Apenas uma melhora da qual não reivindiquei nada, por que não coloca das alterações que eu reivindiquei? Tanto que não reivindiquei, que nem houve conflito de edições... a é, por que todas que eu reivindiquei estava certo.Até agora você não tem nenhuma prova...sobre mim.
10º link:A votação já havia acabado, por isso retirei.Giro me comunicou sem nenhuma acusação... Apenas falando que mesmo que tenha vencido, precisa de 4 votações a mais entre manter e apagar.(o que eu não sabia...) não tente colocar falsas provas... isso não vai mudar em nada.
11º link: também mudança que não reinvidiquei... coloca uma que reivindiquei, deixa de colocar apenas ao seu favor.Mostra as que você vandalismo...(não as que melhorou só para falar coisas ao seus favor como agora.
12º link:Você acusou de ter o cifrão($), mas não especificar a moeda.Coloquei a moeda que se referia.Por que não pediu para especificar nos milhares de outros artigos que também tem apenas o $. Deixe de se expor ao ridículo.
13º/14º link: mesma coisa que a maioria dos outros.

Por que não mostra todos os que eu reinvidiquei... os que você está errado... deixe de abestalhadices. Já disse que suas palavras... não vão mudar nada, meus comentários estão aí e minhas reinvidicações estão nos artigos devidos.Não coloque coisas que não reinvidiquei e que não houve conflito para os outros pensarem que você está fazendo o certo... Deixe de mentir pela "milésima vez". Nem vou falar mais nada pelas suas "idiotices". Ikaro ^fala 23h10min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Antes de mais nada peço que ambos leiam Wikipedia:Não faça ataques pessoais. Pelo que tenho percebido, os dois acertam em algumas edições; em outras não. Quero lembrar que estamos em um ambiente colaborativo e é natural um corrigir o trabalho do outro. Isso não pode ser interpretado como algo ruim, exceto se estamos diante de algum tipo de "perseguição". Em minha opinião, ambos se perseguem, com ou sem intenção, ao se preocuparem com demasia com as edições um do outro. O que proponho:

Vamos fingir que vocês entraram hoje na Wikipédia. Se ocorrer nova disputa de opinião, solicitem a opinião de uma terceira pessoa, de preferência alguém com maior tempo de experiência. Isso vale também para quaisquer disputas que tenham ficado "inconcluídas" entre vocês.

É uma sugestão. Concordam? JSSX ^uai 23h52min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Fred, isso foi o que propus, pedi opinião de alguém mais experiente.Mas como pode perceber, ele que vem a perseguir todas as minhas edições.E eu não me preocupo com melhoras em artigos que eu edito.Se você ver, eu apenas criei e editei qualquer artigo.E ele além de ter editado qualquer artigo vem a editar os meus, muitas vezes apagando minhas informações... e outras vezes colocando para eliminar indevidamente. o artigo: Servidor FTP ele redirecionou para FTP ( mais servidor não é FTP) e logo após que viu que não conseguiu colocou para excluir.Quando viu que iria perder, mudou de idéia e voltou á favor.(por que não colocou o artigo como esboço...) assim como outros artigos...que até estão presentes em várias outras wikipédias.

Agora algumas poucas das várias provas que tenho contra ele:

O 1º caso que houve:K-meleon Apagou o artigo, com a mentira de que alterei o PT-pt para PT-Br.Comprovado na página de PatríciaR, só é olhar.
Avisos falsos: 2º caso e 1º caso.
entre outros vários vandalismos que ele faz.Apagando informações válidas de artigos que eu edito, mandando tags indevidos... (não coloquei tudo, pois não vou gastar meu tempo para mostrar aos outros que eu sou certo.Tudo está ao dispor...

Inclusive já houve vários admins falando sobre isso na página dele.(perseguição)prova aí também pode ser visto além do que eu vi, se ele diz que me corrigi, mandou para o Fred discussão = discução assim como mandou 2 vezes para mim.(ele não tem o que falar.)Isso foi logo quando eu entrei de vez na wiki.(apartir de 2 de julho.)Fora várias outras coisas...Tudo comprovo e você só diz mentiras e coloca coisas nada haver. Portanto desista de suas mentiras e farças crazy. Ikaro ^fala 00h38min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Querido usuário Ikarohuhuhu

1º. Você com certeza não leu o histórico da página, porque UM ADMINISTRADOR reverteu sua alteração para a minha alteração. Se você tivesse um tutor ele poderia te ensinar isso. Aqui está um exemplo de um ADMINISTRADOR que fez a mesma coisa que eu fiz.

2º. Muito bem. Que bom que você está aprendendo a pedir ajuda. O problema é que nem sempre você sabe que está errando (aliás, nunca sabe, como podemos comprovar pelas justificativas dadas às correções dos links). Falando com alguém experiente você aprende. Porque não entrar numa tutoria, então?

3º você substituiu "mesatenista" (correto) para "tenisa de mesa" (errado); "estada" para "estadia" (errado); a edição atual é tua? Acho que não: um administrador reverteu as tuas para as minhas aqui. Acho que as tuas não estavam certas, caso contrário o administrador não tinha revertido...

4º Não. Outro usuário fez um esboço. Foi você quem copiou o conteúdo do site do UOL. Admita, que não fica tão feio. Se você tivesse um tutor ele lhe ensinaria a não fazer isso.

5º Você ainda não aprendeu que não se bota o parêntese colado na última palavra. Não foi você quem disse que só erra nas páginas de discussão, e não nos artigos? Pois bem: está provado que erra nos artigos também.

6º Corrigi vários erros seus. "Panda de petit" não é uma tradução para "Petit panda". Você não diz em sua página de usuário que sabe falar francês? Não parece... Petit é pequeno em francês.

7º Quero. Se você colocar o link aqui, te mostro que não houve censo em 2006. Os censos são realizados nos anos zero. Poderia ter havido uma contagem da população, mas não houve (ela será este ano). Aquilo é uma estimativa. Se você não entende do assunto, porque editar?

8º Troquei a sua nota pela que o ADMINISTRADOR tinha posto no outro artigo. Você não melhorou: reverteu a edição de um administrador. Um tutor poderia te ajudar, ensinando a forma correta de fazer isso.

9º Isso é para mostrar que os artigos que você edita contém pequenos erros cometidos por ti. E prova também que eu não te persigo nem cometo vandalismo nas tuas edições. Só as melhoro. Um tutor poderia te auxiliar a não cometer erros como esses.

10º FALSAS PROVAS? Se faltavam votos é porque A ELEIÇÃO NÃO TINHA ACABADO!!! Isso é tão elementar. Se você tivesse um tutor ele poderia te orientar quanto a isso. Porque tu não pede pro Giro ser teu tutor?

11º "Mostra as que você vandalismo"??? "Você vandalismo"? Tem alguma coisa errada aqui... Você nem ao menos se deu conta, não? Esse link é para provar que você comete sim, erros nos artigos. "Castelhiano"??! "Chícaras"??! Admita que erra e aceite o tutor. Então você para de passar vergonha...

12º Eu disse que faltava por a unidade monetária. Caso você não saiba (e não sabia mesmo) o "$" só significa moeda, mas diz qual moeda. "$ 1000" não é igual a "1000 dólares". Mais um erro que você cometeu em que um tutor poderia te auxiliar.

13º e 14º Exatamente a mesma coisa que a maioria dos outros. Você errou e não admite!!! Acha-se bom de mais para ter um tutor. Repito: humildade é uma virtude, e não uma fraqueza.

Quanto ao artigo Servidor FTP, eu pus para eliminação porque o artigo estava realmente muito ruim, e eu duvidava da capacidade do Ikarohuhuhu de melhorá-lo. No entanto, um outro usuário o melhorou bastante, fazendo com que eu mudasse de idéia quanto à eliminação. Mudei meu voto e não tenho vergonha de admitir isso. Não teria porque querer que um artigo bom fosse eliminado. E quanto as suas edições, eu as edito porque elas são um prato cheio para correções. Você sempre acaba errando alguma coisa.

Quanto aos avisos, o que o administrador disse não foi que você não errou. Ele disse que eu dei o aviso errado para o tipo de erro que tu havia cometido. E quanto à mensagem que o administrador me mandou, ele estava dizendo para eu ter paciência com os seus erros, e não que você estava certo e eu errado (você não sabia nem ao menos assinar as suas mensagens!). Pense bem antes de falar para não falar besteira. Se você tivesse um tutor, ele poderia auxiliá-lo com todas as suas edições, examinando sua página de colaborações de tempo em tempo. Embora pense certas coisas sobre sua pessoa, não irei expô-las aqui porque este não é o lugar certo para isso nem eu estou tão irritado quanto você. Registrei-me na wikipédia para melhorar os artigos e é isto que estou fazendo. Você não conseguiu provar que eu estava errado em nenhum dos links. Acho que agora sabemos quem tem a razão. Grande abraço.

p.s: as formas corretas são "farsa" e "nada a ver"

Crazyaboutlost ^discussão 13h49min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Não afirme coisas que não sabe: aqui Não cometa mais vandalismo como o mais recente na página: cajazeiras (Salvador) ( aqui

No panda eu traduzir apenas as em inglês, não traduzir as em espanhol,francês...como rojo...

exatamente, a sua cara de pau em apenas colocar as que apenas melhorou e eu nem reclamei, só para ter a chance de falar isto. Mas aqui mesmo já coloquei o link de uma das várias que reclamei pois foram vandalizadas por você.

Já falei, por que não pergunta qual moeda nos milhares de outros artigos que tem a renda em '$'? apenas no que criei? Não tente mudar as coisas com suas palavras, não vou perder meu tempo, por isso nem vou gastar respondendo suas besteiras apartir de agora.

Os outros nem preciso falar, só é ver os links e o que eu tenho falado.

E já disse para não fugir com correções de digitação. Ainda mais mentindo, pois escrevi farsa e nada a ver( ver, vem de olhar, olhos) haver é o certo'.Deixe de ter a cara de pau e querer mudar tudo com suas palavras, repito isso pela "milésima vez", não se esponha ao ridículo...Nem virei mais para esta página.(antes de começar uma mediação já está deste tamanho.) Suas palavras não adiantam nada.O estudo do mediador irá dar a ele a conclusão.Portanto não minta, não seja cínico, não tenha "cara de pau", e pare de ofensas em outras páginas ... entre as milhares de outras coisas.Ikaro ^fala 18h33min de 26 de Julho de 2007 (UTC) Sobre o censo, havia esquecido está nesse site: http://www.brasil.gov.br/ . Ikaro ^fala 18h36min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Caro amigo Ikarohuhuhu. Com certeza "haver" existe, mas não se usa no lugar onde você usou. O correto continua sendo "nada a ver". Quanto ao Alexandre Lee, aqui está a prova. No artigo sobre Cajazieras, não cometi vandalismo. Aprenda a formar plurais, meu querido. Se você não sabe que no espanhol "rojo" é "vermelho", deveria tirar a userbox de "espanhol nível profissional" da sua página de usuário. E quanto às ofensas, reitero que aqui não é lugar para elas. Grande abraço. Crazyaboutlost ^discussão 18h44min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Sobre o censo, volto a lhe explicar: eles são realizados nos anos com final zero. Não questiono a veracidade do número em si, mas ele não foi extraído de um censo. Entendeu agora, caro amigo? E peço que por favor não edite suas palavras após eu já ter respondido. Não pega bem...Crazyaboutlost ^discussão 22h12min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

1º se é apenas nos anos terminados com 0, porque o mesmo disse que neste ano está sendo realizado um? 2º assim como aconteceu em várias outras páginas, houveram conflitos de edições quando fui salvar as minhas após uma correção que fiz e não tinha visto quando visualizei o 'mostrar previsão'. Por isso... 2º deixe de ficar se fazendo de inocente, já disse que palavras não valem, o que vale é a verdade que está pela wiki. —o comentário precedente não foi assinado por Ikarohuhuhu (discussão • contrib.)

Acho que você esqueceu do terceiro, meu amigo. Quanto ao censo, eles são, efetivamente, realizados nos anos de fim zero. Se você tivesse prestado atenção no que eu disse, veria que este ano haverá uma "contagem de população", e não um censo. Abraço.Crazyaboutlost ^discussão 22h32min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Não é só comigo que vem a ter conflito de edições: aqui também Ikaro ^fala 22h44min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Já disse que suas palavras para se fingir de inocente, não valem e sim o que está pela wiki.(a verdade).—o comentário precedente não foi assinado por Ikarohuhuhu (discussão • contrib.)

Se quiser falar algo, o faça abaixo e não no meio do meu comentário.Crazyaboutlost ^discussão 11h57min de 27 de Julho de 2007 (UTC)