Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2008-08-17 Ricardo Garcia
| Mediação de conflitos | ||||||||||||
|
Caso em mediação: 2008-08-17 Ricardo Garcia editar
Em disputas, observe sempre as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade.
Se submeter queixas ou insultos, as suas edições poderão provavelmente ser removidas pelo mediador.
Informações relativas ao pedido editar
- Onde está a ocorrer o caso?
- http://pt.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Garcia
- Quem está envolvido no caso?
- Erica muniz, Fabianopires e OS2Warp.
- O que é que se passa?
- Uma parte do conteúdo do artigo foi retirado indevidamente. Também foram desrespeitadas as normas de conduta e as políticas da Wikipédia através de: comportamento insultuoso; falta de diálogo, discussão e consenso; e - principalmente - bloqueio indevido de usuário.
- O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?
- Reinclusão do conteúdo retirado indevidamente, desbloqueio do meu usuário e supressão do histórico da discussão.
Resposta do(s) mediador(es) editar
Ofertas de compromisso editar
Esta secção serve para a apresentação e discussão de ofertas de compromisso.
- Todas as citações / opiniões possuem referência. No entanto, algumas não constam no artigo.
Me comprometo a incluir assim que possível.
Discussão editar
Embora o uso da página do artigo em causa, para resolver uma disputa, seja encorajado (visto poder proporcionar uma maior audiência), sinta-se livre para discutir o caso nesta secção. Outros mediadores são também encorajados a se envolverem na discussão, visto que a Wikipédia se baseia em consenso.
As informações retiradas do verbete são devidas e totalmente condizentes com as políticas da Wikipédia Lusófona. Não há nenhuma proibição do uso de citações/opiniões para ilustrar artigos. Pelo contrário, nas políticas oficiais consta a afirmação que as suas três diretrizes de conteúdo - princípio da verificabilidade, princípio da imparcialidade e princípio de não incorporação de pesquisas inéditas -, conjuntamente, "determinam o tipo e a qualidade do material que é passível de publicação no domínio principal da Wikipédia.". "Os artigos da Wikipédia deverão ser baseados em fontes fiáveis (ou confiáveis) e que tenham sido publicadas." Sobre "fato" o mesmo guia diz que "Um facto é um actual estado da arte sobre determinado assunto. Dizer-se que uma frase ou uma proposição é verdadeira significa que ela se refere a um facto.". E mais ainda: "Uma opinião é um ponto de vista que alguém advoga. O conteúdo desse ponto de vista poderá ser ou não ser verificável. No entanto, afirmar que determinada pessoa ou grupo expressou uma determinada opinião é um facto (isto é, é verdade que a pessoa expressou a opinião) e poderá ser incluída na Wikipédia desde que possa ser verificada; você poderá citar uma fonte fiável que mostre que a pessoa ou grupo expressou a opinião.". Já sobre o princípio da imparcialidade, as mesmas políticas falam que "as opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;".
O papel do administrador da Wikipédia é zelar pela qualidade da enciclopédia, coibir abusos e educar editores e usuários. Não é razoável tratar e referir-se aos editores e a qualquer usuário de forma pouco educada, bem como acusar pessoas de agir de má-fé, de realizar abuso e de possuir ou não qualquer tipo de conhecimento. E, principalmente, fomentar uma discussão desnecessária, única e exclusivamente para manter seu ponto de vista - sem apresentar argumentos consistentes - é inadmissível.
- As citações foram removidas por não serem enciclopédicas, além de serem extremamente parciais. Para comprovar basta dar uma olhada em algumas delas onde a citação é a equipe como um todo e foram "sutilmente" modificadas para dar a entender que eram feitas exclusivamente em relação ao biografado. Havia entre as citações apenas seis referenciadas e usadas parcialmente em favor do biografado, seis que saíram não se sabe de onde pois não tinham fontes, alias uma delas tinha e reproduzo aqui com a "fonte": Não sabendo que era impossível, Ricardinho foi lá e fez. "Fã Clube Oficial Ricardinho". E ninguém foi bloqueado, a página foi protegida por que embora a usuária diga que quer conversar o histórico da página não mostra isso, basta ver aqui e não fui o primeiro que percebeu a parcialidade do artigo, foi um IP. GRS73 msg 04h44min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
- A usuária citou que artigos tem opiniões de terceiros sobre os biografados, então escolhi um desconhecido e pergunto onde estão as citações sobre ele? Será que ninguém citou? Ou os fatos sobre ele estão descritos no artigo de uma forma enciclopédica e não em tom de fã-clube. GRS73 msg 05h04min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)