Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/Campina Grande

  IndicaçãoBom conteúdo e imagens. Crítico Sim? 10:36, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários
  • O artigo tem boas informações, bom conteúdo e tudo o mais, mas a organização está terrível. Muitas listas, links vermelhos, tabelas jogadas pro fundão.... Bom, acho que vai ser uma bela trabalheira para organizar, mas é só isso que o artigo peca, organização. Se alguém se comprometer a fazê-lo, mudo meu voto. - Uniemelk   diga 16:02, 15 Dezembro 2006 (UTC)
  • Há listas que podem ir para artigos secundários, há seções sem links, a seção de história pode ser melhor organizada e as outras poderiam ser mais ampliadas. Mateus Hidalgo diga! 17:36, 16 Dezembro 2006 (UTC)
Além do que já falaram, tem um galeria de imagens!!! Aqui não é o Commons!!! — Łυαη fala! 21:02, 24 Dezembro 2006 (UTC)
  • Concordo que a organização estava ruim. Reestruturei o artigo de modo que ficasse mais coerente. Bruno Coitinho digae 00:36, 9 Janeiro 2007 (UTC)
  • Melhorou muito, mas ainda falta coisas básicas como criar artigos secundários para sanar links vermelhos e dar um jeito nas listas no final. Está perto de chegar lá. Boa sorte e abraços. - Uniemelk   diga 15:44, 9 Janeiro 2007 (UTC)
Outra dica: reciclem os tópicos mínimos. Fica chato um índice imenso, com cada tópico tendo um ou dois parágrafos. - Uniemelk   diga 22:06, 11 Janeiro 2007 (UTC)
  • Para mim, o aspecto geral está melhor que o de Nova Iguaçu, artigo que foi até colocado na página principal. -Diego UFCG 12:38, 12 Janeiro 2007 (UTC)
Pois é, Diego... parece que Nova Iguaçu foi empurrado para melhores, só pode! Artigo com textos grandes sem ligações internas, introdução completamente fora dos padrões, o que diabos é aquilo? Revalidação urgente! - Uniemelk   diga 13:48, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Até quando esta votação estará ativa? Os votos existentes não se aplicam ao estado atual do artigo (que melhorou significativamente desde dezembro de 2006)... BrunoCoitinho diga(String msg);  19:02, 24 Fevereiro 2007 (UTC)