Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Supressão/Devolução de status de reversor (5mai2017)

Devolução de status de reversor (5mai2017)

A seguinte página está preservada como arquivo de revisão de ações administrativas. Por favor, não a modifique.

---

• Responsável pela ação administrativa contestada: Chicocvenancio (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Data da finalização: 13 de maio de 2017 às 0:23 UTC
• Proponente: Robertogilnei (discussão)

Solicito que as ferramentas de reversor, indevidamente removidas por Chicocvenancio D​ C​ E​ F me sejam devolvidas. O referido administrador retirou unilateralmente, sem consultar administrador algum, por eu ter revelado aqui a incoerência dele de apoiar o bloqueio do Juniorpetjua por guerra de edição e o próprio Chicocvenancio promover uma guerra nesta outra discussão. Não contente, ele promoveu outra guerra aqui, removendo o que eu havia escrito.

Deixo bem claro que eu não violei a Regra das três reversões e, portanto, a remoção do status de reversor pelo administrador envolvido em guerra de edições é absurda e inaceitável. Robertogilnei (discussão) 00h23min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Comentários

Papa Christus, readicionei o estatuto de reversor em homenagem a sua avaliação. Mas peço que seja incisivo ao acompanhar e advertir o usuário sobre o uso dessa ferramenta e suas violações das normas de conduta. Veja inclusive que há um pedido de bloqueio aberto que eu fiz. Chico Venancio (discussão) 01h29min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Muito legal da sua parte vc restituir o estatuto. Avisei ao Roberto sobre a política de uso da ferramenta de reversor. --Pap@ Christus ^msg 01h47min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente

Discordo da ação, e Concordo com a retribuição. Fere de morte todos os padrões de ética o que ocorreu aqui. O administrador que removeu o estatuto de reversor é o mesmo que possui um pedido de remoção aberto pelo Roberto, e é o mesmo que estava em uma guerra de edições com ele. A ação de Chico fere grosseiramente, mais uma vez, WP:ENVOLVIDO. Por último, a reversão do Roberto foi indevida, mas uma reversão não deve ser motivo para a remoção. Ao invés disso, o editor deve ser avisado formalmente sobre WP:REV. Érico (fale) 00h47min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Discordo Não houve abuso reiterado da ferramenta; além disso foi numa situação em que o Chico está diretamente envolvido. Um aviso prévio ao Robertogilnei seria, a princípio, suficiente antes de uma ação mais rigorosa. Ou então solicitar nos pedidos aos administradores para que partes não envolvidas avaliassem a situação. --Pap@ Christus ^msg 01h20min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Conclusão

Arquivado a pedido do próprio Robertogilnei. --Pap@ Christus ^msg 02h04min de 6 de maio de 2017 (UTC)