Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/191.187.219.112

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio O administrador reconheceu seu erro, por isto encerro o pedido. Por favor, não a modifique.

191.187.219.112

191.187.219.112 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Fui boqueado por vandalismo por Chronus mas eu definitivamente não fiz nada disso - ver contribuições. Gostaria de incluir aqui um pedido para rever os privilégios de administrador de Chronus, vendo as contribuições dele vi que ele aplica politicas anti-vandalismo por quase nada. Recomendo também rever os bloqueios de usuários feitos por ele.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 191.187.219.112 (discussão) 13h53min de 26 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h53min de 26 de agosto de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Não entendi porque demorou dois dias para reclamar de um bloqueio de 12 horas. Não lembrava deste episódio, visto que vigio milhares de artigos e reverto outros milhares de vandalismos diariamente. No entanto, o IP está com a razão e meu bloqueio foi realmente incorreto. Acabei por bloquear o usuário anônimo por engano ao confundir as edições dele no verbete Citibank com vandalismos (já reverti minha edição, por sinal). Peço desculpas ao IP pelo transtorno, mas saliento que este pedido só teria serventia real se tivesse sido feito poucos minutos após a aplicação do bloqueio. Ademais, pedir a remoção das minhas ferramentas administrativas por conta de um erro de menor grau é um exagero, além de este não ser o local adequado para tal solicitação. Por fim, basear-se numa visão deturpada de que eu aplico bloqueios "por quase nada" para tentar deslegitimar meu trabalho como administrador não é construtivo para a discussão. Mas eu entendo o seu ressentimento. Erro admitido. Chronus (discussão) 03h20min de 28 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Para orientação: O IP reclama (corretamente) de um bloqueio de 12 horas que apliquei nele no dia 24. Este pedido foi aberto no dia 26 e fui avisado pelo Fabiano apenas hoje sobre a existência disto. Acredito que ele possa ser encerrado por outro administrador, visto que reconheci o erro e por de uma discussão que não terá qualquer efeito prático. Chronus (discussão) 03h31min de 28 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Encerro a discussão visto o reconhecimento do erro por parte do Chronus, sem existir a necessidade de continuar a discussão. Fabiano ^msg 15h01min de 28 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.