Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Andre.levy.al/1
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.
Andre.levy.al
- Andre.levy.al (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Evidências
O usuário Andre.levy.al (D C E N A R F B), bloqueado por três dias por comportamento considerado impróprio, ante as regras de bom relacionamento entre editores (Citação: Que "edições não construtivas", Paulo Simões?? Quem está apagando e vandalizando a página é vc e o Stego!! Que grande contribuição vcs estão fazendo em colocar para eliminação traduções recém-iniciadas?? Eu simplesmente segui o procedimento de tradução da Wikipédia!! Depois ainda coloquei o aviso de tradução inacabada. Quer transferir a pág para outro lugar, ou marcá-la de alguma forma, faça-o. Mas não desfaça o meu trabalho, porra!!, solicita formalmente a revisão de seu bloqueio. Como argumentos, contesta que tenha sido ofensivo: Citação: Que ofensas, Dantes?? Caramba! Só estou tentando traduzir uma maldita página. E é um assunto técnico de Economia, que nada tem de tão controverso! Pra quê tanta burrocracia?! (ressalte-se o termo "burrocracia", em menosprezo às regras desta enciclopédia). O motivo da discussão é o verbete Emprego garantido, criado por ele através de tradução automática, quase todo repleto de erros gramaticais e trechos sem nexo, em que insistiu em remover a marca de ESR. O procedimento de marcação de ESR é previsto em Wikipédia:Tradução/Dicas (Citação: Nos casos mais extremos, de artigos que tenham sido gerados completamente por má tradução (traduções automáticas, textos em língua estrangeira ou traduções muito mal feitas), você pode marcar a página para eliminação semirrápida inserindo a predefinição {{subst:ESR-matrad}} no início da página.
PauloMSimoes (discussão) 14h08min de 26 de novembro de 2016 (UTC)
Defesa
Comentários
Concordo com o bloqueio, conforme a burrocracia do WP:Não faça ataques pessoais: o usuário é inteligente demais para esse projeto, e deve ser premiado de acordo, sendo livrado da obrigação de deixar mais entendíveis por nós, reles mortais, trechos como Citação: Emprego garantido escreveu: «Um intervalo de apoio ao rendimento acordos, incluindo um genérico trabalho-testado pagamento de benefício, também os desempregados, dependendo de suas circunstâncias, como um inicial de subsistência renda, enquanto os arranjos são feitos para empregá-los. Isto raramente seja necessário uma vez que o sistema foi bem estabelecida, porque na maioria das circunstâncias EG postos de trabalho seriam imediatamente disponíveis, em vez de apoio ao rendimento.»
Também, como nós do projeto temos o costume de trabalhar numa wiki, ou seja, um projeto colaborativo, o usuário pode também se livrar da obrigação de trabalhar em conjunto, e ter artigos próprios onde nenhum outro alguém porá a mão, e ele não precisará mais exclamar Citação: Wikipédia:Pedidos/Bloqueio escreveu: «NÃO DESFAÇAM O TRABALHO ALHEIO!!»: todo o trabalho e inteligência de jogar um texto num tradutor automático e publicar no projeto (que será o blog dele) serão devidamente respeitados, sem os vândalos que prezam pela qualidade da Wikipédia avacalharem - Citação: Wikipédia:Pedidos/Bloqueio escreveu: «Agora, de que adianta ficar colocando para eliminação uma página recém-começada?? Quem é o vândalo??».
Sendo um pouco menos sarcástico, a ferramenta Content Translator permite salvar a tradução antes de publicar. O editor não tem obrigação nem necessidade nenhuma de publicar uma tradução automática, nem de traduzir o artigo todo se não quiser. Faça minimamente direito, ou não faça. O projeto é colaborativo, desde que o editor esteja colaborando e não empurrando trabalho pra sobrecarregar os outros voluntários. Ou acha que publicando uma tradução automática alguém vai terminar ela pra você, só pra não lhe magoar? Um texto inteligível é uma exigência mínima óbvia, pois se fosse para publicar traduções automáticas, um robô já teria feito o procedimento todo sem precisar de nenhum voluntário. O que um ser humano vai achar de um projeto com textos ininteligíveis, quando vier ler um artigo? Artigos com problemas, se não tratados logo quando criados, ficam até uma década largados por aí. O editor cria, enjoa, e vai embora, o problema fica pros outros limparem. Isso não é nem um pouco colaborativo.--Mister Sanderson (discussão) 23h30min de 26 de novembro de 2016 (UTC)
- Além do que parece que está a menosprezar nossa inteligência, pois tem total condição de traduzir um texto em inglês para o português, sem despejar esses absurdos de uma tradução automática no domínio principal. Na minha opinião, depois de todo este "conjunto da obra", o bloqueio deveria ser estendido e sua conta verificada com Andre.levy.al~ptwiki (D C E N A R F B) e Andre.levy (D C E N A R F B). PauloMSimoes (discussão) 00h44min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Quem quiser rir um pouquinho da minha frustrada tentativa de comunicação com o usuário, dirija-se à página de discussão dele. —(Carlos Emanuel) (D) (C) 01h08min de 27 de novembro de 2016 (UTC)SOCK Le Comte Edmond Dantès msg 02h43min de 27 de novembro de 2016 (UTC)- (Carlos Emanuel) + PauloMSimoes + MisterSanderson + Leon saudanha e Ixocactus, estou quase a aumentar para uma semana. Continua agindo de forma ridícula. Le Comte Edmond Dantès msg 01h12min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Eu preferia que o fantoche (Carlos Emanuel) não tivesse ido jogar mais lenha na fogueira. Fantoches não têm direito nem de existirem, quem dirá tumultuar uma situação já tumultuada.--Mister Sanderson (discussão) 15h50min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Conde Dantes era só tirar o direito de ele editar a PDU, o que fiz ao mesmo tempo que você...
Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 01h28min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Leon saudanha Eu percebi que você alterou o bloqueio e impossibilitou a edição via PDU do usuário, mas por prevenções, retirei o direito de enviar e-mails via ferramentas do Wikipédia. Mas, diante de seu comportamento, creio que não é nada de anormal uma semana de bloqueio. Le Comte Edmond Dantès msg 01h30min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Conde Dantes compreendi agora. Por mim, o bloqueio pode ser dobrado sem prolemas.-- Leon Saudanha 01h35min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Comentário Quero apenas, com serenidade, analisar alguns detalhes e principalmente o comportamento do editor, em meio a este vendaval criado por ele mesmo. Ele criou o artigo às 7h20. 15 horas depois ele removeu a marca ESR e durante as 24 horas seguintes quase nada fez para melhorar o artigo, somente envolveu-se em discussões com outros editores. Ao meu ver, não está disposto a colaborar, mas sim tumultuar. Um editor que domina ambos os idiomas, não deveria nunca recorrer a traduções automáticas. Acho mesmo que ele está aqui a nos fazer de tolos. PauloMSimoes (discussão) 01h29min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Concordo com a visão do PauloMSimoes, possível Troll? O comportamento deste passa-me a sensação que está apenas a querer tumultuar e enfrentar os demais. Le Comte Edmond Dantès msg 01h33min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Avaliação dos administradores
Concordo com o bloqueio, lastimável a tradução das páginas, entretanto, além da recusa (sempre removendo as tags de eliminação), o usuário proferiu uma série de palavras de baixo calão para diversos usuários, mesmo aqueles que estava querendo ajuda lo (caso do proponente). Não soube ler? O bloqueio além de recusa vai para ofensas e/ou palavras de baixo calão. Basta ver os argumentos do bloqueado para ver o uso ridículo de palavras. Ele está a tentar em sair vitimizado (até jogando a culpa no tradutor)... o usuário já havia sido avisado tantas vezes, mas preferiu continuar com sua tarefa de proferir palavras inadequadas e enfrentar os demais. Abriu um pedido de bloqueio com supostas má fé. O proponente da db o colocou em observação quando o pedido foi aberto. Pouco tempo depois observei a falta de educação deste. Ele afirmar que a Wikipedia é comunitária ... mas nenhum voluntário merece ver os esparneios ofensivos deste. Le Comte Edmond Dantès msg 19h32min de 26 de novembro de 2016 (UTC)
Concordo com o bloqueio de 3 dias. A defesa apresentada não demonstra nada além do comportamento grosseiro e agressivo do usuário em questão, assim como ele demonstrou em todas as respostas que deu aos avisos que recebeu de outros usuários . Bloqueio mais que justo-- Leon Saudanha 22h28min de 26 de novembro de 2016 (UTC)
Concordo com o bloqueio. Per Conde Dantes e Leon saudanha. Ixocactus (discussão) 01h01min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Concordo com o bloqueio. Tentei também dialogar com ele mas parei ao ver o comportamento agressivo dele. Muitos colegas tiveram até paciência demais explicando a situação. Bloqueio mais do que merecido ... espero que volte de melhor humor. DARIO SEVERI (discussão) 02h23min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Concordo com o bloqueio. Per Dantes e Leon saudanha. Espero que o bloqueio seja suficiente para acalmar os ânimos e refletir sobre o seu comportamento.--Wikimasterbz Fale 01h16min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
Conclusão
Unanimidade entre os administradores participantes da discussão em considerar o bloqueio aplicado pelo Conde Dantes correto. Encerro essa DB. Edilson Vinentefale comigo 14h57min de 29 de novembro de 2016 (UTC)
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.