Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Anonymus Alpha 1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado às contas Anonymus Alpha 1 e Sr. Stark Enterprise.. Por favor, não a modifique.

Anonymus Alpha 1

Anonymus Alpha 1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h01min de 4 de novembro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Nos últimos dias, recebi um pedido de verificação com evidências robustas de uma possível ligação entre as contas Anonymus Alpha 1 e Sr. Stark Enterprise, sendo que ambas estariam sendo usadas para contornar eliminações. Em uma rápida análise, é possível identificar o interesse comum em futebol pernambucano, inúmeras edições nos mesmos verbetes e problemas editoriais semelhantes.

Em síntese, as contas supracitadas possuem como interesse o futebol pernambucano, abusam de fontes primárias, editam os mesmos artigos e adicionam conteúdo semelhante ao eliminado. Por exemplo, em 7 de março de 2022, Anonymus criou a página Santa Fé Futebol Clube, recriada em 23 de maio de 2022 por Stark. O mesmo aconteceu mais recentemente com Estádio Luiz José de Lacerda e Luiz Lacerda.

O resultado da verificação mostrou uma variedade de dados, por volta duma dúzia de faixas, todas situadas na mesma localização. Portanto, os resultados técnicos e os comportamentos indicam que a relação é Possível para Provável. Por conseguinte, sugiro que as duas contas sejam bloqueadas por tempo indeterminado.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h01min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Olá Conde Edmond Dantès. A página Santa Fé Futebol Clube que actualmente existe foi criada a 20 de setembro de 2022‎ por Wellingthon Willyham Santos com a segunda edição pela mão da conta Anonymus Alpha 1 supracitada. A conta Wellingthon Willyham Santos foi renomeada a a 29 de fevereiro de 2020, anteriormente WillyamSantos NetoFilho. A conta renomeada foi criada a 7 de setembro de 2018. Veja a interacção entre as três. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h19min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

E ainda Ragnarök de Althar Rui Gabriel Correia (discussão) 11h52min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Dormente Ragnarök de Althar.

Sem relação com Wellingthon Willyham Santos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h32min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com a aplicação de bloqueio, com base nas evidências expostas. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h24min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio um bloqueio por tempo indeterminado, por evidências de uso de sock para fazer as mesmas edições contestadas na primeira conta, onde bota-se a WP:BOAFÉ em jogo. A ligação entre as contas é fortalecida ao observar essa EC. Somando as duas contas, vemos que Anonymus Alpha 1 criou 84 páginas das quais 36 foram eliminadas e Sr. Stark Enterprise criou 9, onde 7 foram eliminadas (dados das contas 1 e 2). Somando as duas contas, foram 93 criações com 43 eliminações, que significa 46,23%, taxa altíssima. Além disso, a insistência na criação de verbetes em ampla maioria sendo repositório de estatísticas e do verbete do Estádio Luiz José de Lacerda com outro título (Luiz Lacerda) fortalece uma recusa de uma conta que não é novata. Patrick ^discussão 14h35min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado, uma vez que a conta possui fortes indícios de estar usando WP:SOCK, com a soma de WP:RECUSA em criar artigos claramento constituídos de WP:RDI. Editor Master Plus ^(discussão) 13h41min de 5 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário @Rui Gabriel Correia, Pgnm, Editor Master Plus, DarkWerewolf, 79a, Francisco Leandro, WikiFer e HVL: o editor Anonymus entrou em contacto comigo através de e-mail. No entanto, devido a fatores pessoais, não estou usando o e-mail para assuntos relacionados ao projeto. De todo modo, por se tratar de uma discussão de bloqueio, a argumentação deveria ser direcionada à comunidade da Wikipédia. Considero importante ressaltar que o editor não está com a página de discussão bloqueada, pela qual pode se comunicar com a comunidade. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h55min de 6 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado em ambas as contas. Quando edições diversas e criações massivas do mesmo tipo de artigo vão contra o consenso pré-estabelecido em tantas PEs, a recusa fica evidente assim como uma clara falta de competência para entender o problema. Mesmo que não seja o mesmo editor, vejo que as evidências levantadas são sólidas o suficiente para indicar até meatpuppet pelas faixas de ip utilizadas. Enfim, observo que houve até tentativas de comunicação, mas tantas marcações já deveriam ter servido de alerta ao editor da natureza disruptiva dos seus repositórios de estatísticas regionais. Enfim, se apresentar uma defesa, posso mudar meu parecer, mas por hora, o que vejo me leva a considerar a suspensão dos privilégios de edição das contas.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h19min de 5 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com os bloqueios, e com a ampliação pra infinito. Se tem "mesma localização" e tem os mesmos interesses, no mínimo é WP:MEAT, mas desconfio que seja a mesma pessoa, pois esse artigo tem a mesma introdução da versão eliminada (inclusive repetindo o mesmo blog como fonte, mesmos erros e mesmos acertos). -- Sete de Nove ^msg 11h55min de 5 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado em ambas as contas. Além de ter o mesmo interesse pelo futebol pernambucano, são meat puppets usados para recriar páginas eliminadas e contornar eliminações e abusar de fontes primárias, caracterizando recusa. Não estão aqui a fim de colaborar com o projeto. --Francisco (discussão) 12h41min de 5 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Pela verificação, há um possível caso de WP:MEAT configurado, devido a localização geográfica ser a mesma, embora o resultado não seja técnico o suficiente quanto ao provedor de internet. A análise comportamental aponta o mesmo interesse de ambas as contas para recriar artigos já eliminados. WikiFer ^msg 17h17min de 5 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado das duas contas. As evidências técnicas e psicológicas permitem concluir se tratar de um clássico meat no mínimo, embora também não descarte se tratarem da mesma pessoa. Além do mais a abertura dessa DB sequer foi questionada por nenhuma das partes, sem nenhuma tentativa de defesa. --HVL disc. 19h26min de 5 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de ambas as contas como a melhor sanção possível para sanar esta disrupção que afronta a boa-fé e os valores colaborativos deste projeto ao recorrer a WP:MEAT e persistir na WP:RECUSA quando instado a cessar suas atividades e edições abusivas. Skartaris (discussão) 11h40min de 6 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado das duas contas. Quem cala consente, a ausência de manifestação por parte das contas em discussão são uma forte indicação de que as apurações e argumentos apresentados pelo proponente são verdadeiras. HTPF (discussão) 17h06min de 7 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado das duas contas diante das evidências apresentadas. Igor G.Monteiro (discussão) 12h16min de 8 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Ultrapassado o prazo regulamentar para a discussão e havendo quórum, verifico a unanimidade entre os administradores participantes na concordância com a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado às contas Anonymus Alpha 1 e Sr. Stark Enterprise. Encerro a discussão e aplico a decisão tomada. Vanthorn^® 20h24min de 14 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.