Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Felipe.igor

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o usuário foi bloqueado em infinito. Por favor, não a modifique.

Felipe.igor

Felipe.igor D C E F B

Aparentemente, é uma conta de propósito único criada com intenção de vandalizar e assinar artigos, em especial Sirinhaém e Região Metropolitana do Recife.

Ele foi bloqueado sete vezes em apenas seis meses.

Segundo o item 2.2, o usuário deve ser bloqueado indefinidamente?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 15h53min de 18 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h53min de 18 de setembro de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo. O usuário não demonstra nenhuma intenção de acatar as políticas — simplesmente volta a cometer os mesmos atos assim que finda o bloqueio. WP:CPU. Yanguas ^diz!-fiz 16h51min de 18 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo. Com o Yanguas. Belanidia^Msg 16h57min de 18 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo. Editor que já demonstrou pelos sucessivos bloqueios, que se recusa a cumprir regras, procedimentos e avisos, em atitude desafiadora Sempre bloqueado pelos mesmos motivos, faltou um ou mais bloqueios por salvamento sucessivo, no artigo Sirinhaém salvou o mesmo por 45 vezes no dia 20 de março de 2012‎ dia e por 33 vezes no dia 19 de março de 2012‎, perfazendo na totalidade uma soma largamente superior a uma centena. Olhando para aseu histórico acho plausível concluir que a conta pode ser considerada de propósito único, não havendo qualquer prejuízo significativo para a wkipédia se for bloqueado por tempo indeterminado. --Nelson Teixeira ^msg 17h04min de 18 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio em infinito, aliás, é intrigante que não tenha sido bloqueado em infinito ainda. Perdemos muito tempo. E. Feld ^fala 20h08min de 18 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com os demais. Biólogo 32 ^What? 22h14min de 18 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso entre os administradores de que se trata de uma conta com propósito único. Sendo assim encerro essa discussão de bloqueio e aplico um bloqueio de infinito.Érico Wouters ^msg 02h35min de 20 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.