Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Matheus de Sousa Lopes

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi mantido. Por favor, não a modifique.

Matheus de Sousa Lopes

Matheus de Sousa Lopes D C E F B

Usuário bloqueado por prazo indeterminado (conta para vandalizar) solicita desbloqueio com estes argumentos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 04h01min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h01min de 9 de julho de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pela forma que ele escreve suponho que ele é que tem 9 anos, e que ele é mexicano.--Mister Sanderson (discussão) 13h10min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]

^{Discordodo desbloqueio por que eu só entendi que ele tem um primo mexicano que estava em periodo de férias e como sera que ele escreveu tudo em português se eu fosse ele colocava mais informações essa é minha primeira opinião nessa wiki e sobre isso mas já dei varias opiniões sobre isso em outras wikis e não vi uma edição construtiva nas contribuições dele e acho que ele errou criando outra conta sera que esse usuário é um fantoche dele comecei a suspeitar quando entrei na wiki verifiquei alguns usuários bloqueados globalmente pra ver algo esquisito com um programa que eu desenvolvi que rastreia ips quando ele entrava nessa outra conta suspeito do primo ele voltava pra essa porque sera que ele consiguio um castigo desse mas acho que ele não queria editar quando entrou nessa wiki ai ele começou se ele colocasse mais informações eu acho que votaria contra o bloqueioMWO (discussão) 20h16min de 9 de julho de 2013 (UTC)}O próprio bloqueado manifestando-se através de um sock. Biólogo 32 ^What? 04h09min de 11 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Discordo do desbloqueio. Desculpinha mais esfarrapada essa. Então deixou o computador aberto por 5 dias (de 23/5 a 28/5, período em que várias páginas foram vandalizadas, e nesse tempo um "primo que vei [sic] do méxico" (e escreve em português) fez tudo isso! Só se pode concluir que o usuário se registra para o priminho brincar, porque sua conta só teve edições destrutivas. Tão consciente ele estava de seus atos, que costumava remover avisos de vandalismo de sua PDU com comentários engraçadinhos. Conta outra. Yanguas ^diz!-fiz 04h05min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. Mesmos motivos do Yanguas. Belanidia^Msg 12h26min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Concordo em manter o bloqueio. Só vandalismos (diffs destrutivos: 35919100 e 35919162). Além disso, especulou a morte de Angelina Jolie e confessou ser uma CPV. Francisco (discussão) 13h43min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com a manutenção do bloqueio. Além de vandalizar de forma continuada, coloca a culpa em terceiros, coitado do primo do mexicano, se é que ele existe.--HTPF (discussão) 14h51min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Concordo que o usuário deve permanecer bloqueado. Gabriel Yuji (discussão) 16h49min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Ver isto E. Feld ^fala 03h42min de 11 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Sério? Essa figura me pediu tutoria ontem.

Concordo com a manutenção do bloqueio ad æternum. Palhaçada... Biólogo 32 ^What? 04h02min de 11 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Como os administradores, por unanimidade, apoiam a manutenção do bloqueio por prazo indeterminado e também devido à criação de fantoches para burlar bloqueio (com a petulância, inclusive, de utilizar um deles para opinar nessa página); concluo este consenso, pois não há necessidade de manter esta discussão por mais tempo. Lord Mota^Fala 02h07min de 12 de julho de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.