Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Wsk Comercial Lda

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual foi decidido o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Wsk Comercial Lda

Wsk Comercial Lda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h53min de 29 de novembro de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usúario já foi bloqueado uma vez por WP:RECUSA e recebeu diversos avisos em sua PDU a respeito da criação de artigos sobre a sua empresa. Porém, mesmo diante de tudo isso, o editor continua a criar artigos publicitários e usar a sua PU indevidamente, ignorando todos os avisos e políticas da Wikipédia, o que caracteriza um caso claríssimo de WP:CPU para divulgar a empresa homônima. Sugiro a extensão do bloqueio de 3 dias para infinito, já que todas as chances que o editor teve de mudar o seu comportamento já se esgotaram.--Wikimasterbz ^Fale 18h41min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo Já havia de ter sido bloqueado em infinito... simplesmente porque o nome d'usuário é impróprio e este comportamento confirma-se pela autopromoção das edições do usuário. Gato Preto ^trovai-me! 17h07min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueado em infinito. Dr. Loo^{Fale comigo} 21h44min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo nome impróprio e spam. Gonçalo Veiga (discussão) 23h36min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, fica nítido que é uma conta com propósito publicitário. Gustavopédia^fale! 03h17min de 30 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a extensão do bloqueio para infinito. CPU pra fazer spam. --Pap@ Christus ^msg 04h24min de 30 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único e na minha interpretação, nome improprio de usuário. Mvictor ^Fale 17h30min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio a extensão do bloqueio por tempo indeterminado, conta cujas edições são apenas tentativas de SPAM, e o nome do usuário só reforça isso. --FSogumo (discussão) 17h31min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio bloqueio por tempo indeterminado. Caso de CPU óbvia. WikiFer ^msg 19h57min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado. Spammer fazendo spam. Nem precisava dessa DB-- Leon Saudanha 20h40min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Nome impróprio de usuário. Bloqueamos em infinito sempre que percebemos que o objetivo é fazer propaganda da empresa.—T_ele^s«fale comigo» 22h14min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Teles foi o que eu quis dizer. Pra mim essa DB é redundante, pois não há probabilidade de se decidir outra coisa senão o banimento da conta em questão.-- Leon Saudanha 00h49min de 30 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio infinito. CPU clara com o objetivo de fazer propaganda. --Francisco (discussão) 23h44min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único, não tem muito o que discutir. DARIO SEVERI (discussão) 03h24min de 30 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os administradores participantes nessa discussão concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Encerro essa DB. Edilson Vinente^{fale comigo} 19h06min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.