Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos anteriores/Até Março de 2007

< Wikipédia:Pedidos a administradores‎ | Pedidos anteriores
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.

Este é um arquivo de pedidos a administradores, pedidos resolvidos ou rejeitados devem ser movidos para esta página.

Legenda

Sim Concluídos

editar
  • Resgate de artigo apagado por ER Plural, um artigo totalmente válido, integrante da língua portuguesa, assim como sílaba, monossílabo etc. foi apagado sem nenhuma explicação e nem votação. --Felipe Micaroni Lalli 17:01, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Restaurei o artigo, para sua avaliação. Tenho admitido aceitar algumas palavras, pois eu realmente não sei se possam ser aproveitáveis. Pelo menos não é mais um Pokémon.--OS2Warp msg 21:47, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
      • Rui Silva colocou-a em ER, novamente. Como está (e creio que não há mesmo como crescer) seria uma entrada de dicionário... Não entendo por quê razão esse "menosprezo" com o Wikcionário! Ah... mas lá já existe o verbete, então, vamos a fazer um mínimo aqui? E outra... isso é assunto para pedidos a administradores, Lipe? Não entendi... Conhecer Digaê 22:12, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
        • Muito obrigado OS2! André, pedi aos administradores porque o conteúdo havia sido apagado e não queria entrar em guerra de edições criando a mesma coisa, sem contar que eu não tinha salvo o conteúdo aqui. --Novo Lipe (FML) DC 13:21, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Artigo em duplicado:
    • Caros administradores ... deparei-me com a seguinte questão: o artigo camioneta e caminhoneta não são a mesma coisa? Penso que um terá o título seguindo a norma brasileia e o outro segundo a portuguesa, mas penso que são idênticos ... contudo não tenho a certeza, alguém podia confirmar? Belanidia Olá! 21:52, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
      • Como um artigo era mínimo, fiz um redirecionamento e transferí o texto a outro artigo. Não sei se seja a melhor solução. Pode ser que sejam coisas de certa maneira distintas. Se o artigo um dia crescer e alguém desejar separar, que o faça.--OS2Warp msg 19:00, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
        • Obrigada! Era isso que tinha em mente. Cumprimentos, Belanidia Olá! 23:15, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
          • Já agora, e tratando-se de títulos sobre o mesmo assunto em versões diferentes do português, porque razão o redirect foi feito par o título mais antigo mais recente? PARG ∽ 23:59, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Algum administrador pode ver o que aconteceu com esta página: Sionismo? Foi apagada como "impróprio", mas tenho dúvidas se o artigo se enquadrava na definição de "impróprio". Neko nyaa? 18:06, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
    • O conteúdo anterior foi reposto. Este é um daqueles temas... -- Rui Malheiro 18:14, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
      • Pois, mas, sem querer desmerecer a sua contribuição para o artigo, como o conteúdo do artigo afinal não era mesmo "impróprio", penso que o artigo devia ser restaurado com o histórico de edições original. Neko nyaa? 18:21, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Por favor, verifiquem o artigo Mas Que Nada, que reproduz a letra de uma música de Jorge Benjor. Certamente, a letra possui direitos autorais reservados, mas o artigo está sempre a ser editado e a letra, recolocada. Outras letras do mesmo compositor foram apagadas por mim hoje. - Al Lemos 15:59, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Revertí uma edição e avisei novamente ao usuário.--OS2Warp msg 17:46, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Em Interrupção voluntária da gravidez, (artigo protegido) na secção Espanha no primeiro parágrafo, a frase "...que tem sido aplicado na prática quase como aborto a pedido.", parece-me que é muito opinativa e que devia ser retirada ou no mínimo marcada com {{carece de fontes}}. PARG ∽ 11:59, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
    • O texto foi suprimido pela Lusitana.--OS2Warp msg 17:46, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Quem entende de futebol (eu sou nulo!) pode dar uma olhada neste artigo Lista de campeões nacionais do futebol brasileiro, parece que o SEP está tendo dificuldade com "guerra de edição". Obrigado! --Reynaldo Brasil 22:27, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Já olhei ontem e hoje e não vejo alterações. Não parece existir problemas com este artigo.--OS2Warp msg 01:57, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
      • Parece que o anônimo acalmou-se, vamos esperar pelos desdobramentos. Grato Reynaldo. SEP discussione 02:01, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Luiza Sarmento - Revisei o artigo sobre Luiza Sarmento e só depois, consultando o histórico, percebi que o mesmo havia sido votado para exclusão em 21 de janeiro. Gostaria que checassem se houve alguma reversão ou cancelamento. Em tempo: o verbete Banda magnificos, ora em votação de eliminação, é um VDA. Todavia, até o presente momento, a votação não foi cancelada. - Al Lemos 16:49, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Luiza Sarmento não obteve o número de votos suficiente para ser apagada e permeneceu. Em Banda magnificos coloquei a tag de VDA e a votação fica assim suspensa.--OS2Warp msg 17:59, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
      • Grato pela presteza! - Al Lemos 18:13, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Há coisas para apagar desde 20 de Janeiro! Eduardo Pinheiro 話 15:14, 29 Janeiro 2007 (UTC)
    • Escândalo! Amanhã tiro o dia para limpezas > e tu também Eduardo, ou pensas que isto é só fazer artigos para o Wikiactividade II? ;) Lusitana 16:07, 29 Janeiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Por favor, fiz meu registro como Tuliofranco e gostaria de alterar para Túlio Franco, que é o nome com o qual sou conhecido. Favor anular este primeiro registro para que eu proceda ao segundo como este outro nome. Grato, Túlio Franco—o comentário precedente não foi assinado por 201.19.246.85 (discussão • contrib.)
    • Não temos o poder de anular um login. Poderá criar outro logina com o nome que desejar, se ele estiver vago.--OS2Warp msg 02:31, 29 Janeiro 2007 (UTC)
    • O nome de usuário pode ser alterado para outro, para isso basta fazer o pedido a um dos burocratas (usuário:Lijealso ou usuário:Rei-artur). Lusitana 06:42, 29 Janeiro 2007 (UTC)
  • Usuário ou IP observado Intervi no verbete forex (não tenho menor idéia do que seja), bloqueando para IPs por 1 dia, prorrogado a pedido para uma semana. Na discussão um novel usuário me acusou de arbitrariedade ao agir assim. Nada de mais, não tivesse um outro Usuário ido ao mesmo novato e lhe dado estes conselhos... Falei-lhe, pedindo explicação, mas gostaria que alguém mais experiente pudesse também acompanhar este caso... Grato, Conhecer Digaê 02:42, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
    • O Guibjp D​ C​ E​ F colocou um monte de links no artigo Investimento que eu removí. Se ele repôr todos aqueles links, me chame que eu removo e eu travo o artigo.--OS2Warp msg 03:15, 19 Fevereiro 2007 (UTC).
  • Usuário ou IP observado Bloqueio de usuários Proteção de páginas Os IPs à seguir pertencem ao Guru2001, que por algum motivo não mais se registra e utiliza IPs dinâmicos. Acontece que a minha paciência está se esgotando com tal pessoa. Ele categoriza errado inúmeros artigos e agride verbalmente quem reverte suas edições (ver Companhia Vale do Rio Doce e o insulto gratuito ao Luís Felipe Braga); nunca utilizou direito o botão "mostrar previsão", apesar dos avisos (ver por exemplo 200.153.241.200 D​ C​ E​ F, o histórico dos artigos da Vale, privatização e muitos outros); dentre outras coisas.
  • Em dezembro, havia se envolvido em conflitos no artigo Vale do Rio Doce. Embaixo estão IPs que editaram até meados de janeiro.
  • 200.153.161.17 D​ C​ E​ F
  • 200.153.162.51 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.232 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.95 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.190 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.249 D​ C​ E​ F
  • 200.153.162.165 D​ C​ E​ F
  • 200.153.162.178 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.84 D​ C​ E​ F
  • 200.153.162.84 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.203 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.177 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.42 D​ C​ E​ F
  • 200.153.162.99 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.107 D​ C​ E​ F
  • Os IPs do usuário utilizados em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Análise Contemporânea. Agiu de forma muito incoerente da discussão:
  • 200.153.161.186 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.140 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.54 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.137 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.237 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.68 D​ C​ E​ F
  • 200.153.162.63 D​ C​ E​ F
  • Depois da votação, passou a rivalizar com outros usuários no artigo privatização, e xingou pessoas no artigo Companhia Vale do Rio Doce (ver histórico). As edições abaixo ocorrem após a votação, ou estão meio soltas, ou se repetem após um mês, não lembro agora.
  • 200.153.241.200 D​ C​ E​ F
  • 200.153.162.116 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.46 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.68 D​ C​ E​ F
  • 200.153.162.206 D​ C​ E​ F
  • 200.153.163.157 D​ C​ E​ F
  • 200.153.161.208 D​ C​ E​ F
  • Não sei o que fazer, apenas vim dizer que não estou aguentando mais tal usuário, mas como utiliza IP dinâmico... talvez semi-proteger todas as páginas onde atua (são muitas), talvez bloquear por 1 mês qualquer IP do tipo 200.153.(161,162,163).XXX e que atue na área de economia (é impossível que outra pessoa que atue nessa área esteja com IP desse tipo, seria uma coincidência absurda), talvez obrigando IPs a mostrarem previsão, colocar o Captcha, sei lá. Estou exausto! Montemor Courrège Faroe msg 19:09, 3 Fevereiro 2007 (UTC).
    • Protegi algumas páginas de edições por IPs.--OS2Warp msg 21:02, 3 Fevereiro 2007 (UTC)
      • Obrigado, mas eu preferia o Captcha e a obrigação de se mostrar previsão. O que o usuário faz acho que é teimosia mesmo, principalmente em categorizar errado, não necessariamente vandalismo (tirando as ofensas a outros usuários), mas proteger é bom para que ele volte a editar como usuário, facilitando a comunicação caso necessária (conversar com IP dinâmico é impossível). Uma curiosidade, por que aparece o nome Guru2001 no histórico de alguns artigos após proteger as páginas? Montemor Courrège Faroe msg 11:22, 4 Fevereiro 2007 (UTC).
        • Não sei. Uma vez tive a impressão que em um histótico de um artigo, um IP havia mudado para um nome de usuário. No caso do Guru2001 o jeito é fazer bloqueio para edição de anônimos nos artigos que ele edita.--OS2Warp msg 17:33, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
          • Acho que não precisa mais proteger páginas. Parece que ele aprendeu a editar melhor... tirando o fato de incluir comentários aparentemente parciais, mas isso não seria motivo para proteção de página (ou seria?). É necessário agora apenas olhar a postura de tal usuário, se voltará a agredir pessoas. Ficarei observando quando puder. Montemor Courrège Faroe msg 01:36, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
            • Eu estou protegendo mais algumas páginas, pois apareceu um outro IP que parece que defaz as edições do Guru2001 e este fica sempre me xingando nas páginas de discussão dos artigos. Ele pensa que o IP vândalo seja eu. As vezes ele não consegue editar uma página protegida contra IPs mesmo logado. Ele pensa que sou eu que trava totalmente a página.--OS2Warp msg 14:41, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Proteção de páginas Direito - Sugiro uma protecção. Neste caso a semi-protecção não deve resultar (julgo eu) a avaliar pelo rol das edições em que inserem uma ligação externa desde o dia 7 de Fevereiro, para vender cds/dvds sobre direito. Mosca 15:47, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Para não restringirmos totalmente a edição, coloquei como semiprotegida, durante um tempo apreciável. Se a situação voltar, dar notícias aqui. Lijealso 15:51, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuáriosEle criou o artigo Poxada,como vandalismo.--Lucas msg
    • E atacou a minha página de discussão. Peço o bloqueio deste IP. Alex Pereirafalaê 21:19, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
      • Meio atrasado.. mas fiz bloqueio de um dia.--OS2Warp msg 23:06, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários Peço o bloqueio do IP 200.184.176.75. Além de escrever um texto cheio de sandices em cacatua-rosa, ainda teve o desplante de colar um comentário meu, copiado de alguma edição do dia 29/11/2006, na página de edição. - Al Lemos 19:50, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Fiz um bloqueio de uma semana. --OS2Warp msg 14:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários Peço o bloqueio de 200.96.249.253 D​ C​ E​ F. Continuou vandalizando explicitamente após os meus avisos. Montemor Courrège Faroe msg 21:38, 9 Fevereiro 2007 (UTC).
    • Está bloqueado por um dia. Fabianopires 21:47, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários 201.8.158.229 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Peço o bloqueio desse usuário pois ele fez vandalismos recorrentes e palvrões e foi avisado.--Lufigueiredo deixar mensagem 22:01, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Fiz o bloqueio de um dia.--OS2Warp msg 22:46, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários 82.155.148.102 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) A categoria Famosos Falecidos foi proposta para eliminação por mim. Pedi para o editor que parasse de categorizar artigos nela até que a votação tenha sido concluída. No entanto, ele ignora os avisos. JSSX uai 15:58, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
    • O Rei-artur já o bloqueou, pois o avisaram em sua página pessoal.--OS2Warp msg 20:01, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Usuário ou IP observado 212.13.49.144 D​ C​ E​ F — não se trata exatamente de bloqueio imediato, mas achei melhor informar isto aqui. Este IP aparece esporadicamente, sempre comentendo vandalismo crasso: deleção de conteúdo ou branqueamento de páginas e escrevendo palavrões no meio de artigos [1]. Agora mesmo, acabo de reverter uma edição em que ele apagou toda uma seção de um artigo [2] há quinze dias atrás, mas só agora notei, pois dois robôs editaram o artigo após para adicionar links interwiki, fazendo com que o vandalismo não aparecesse na minha lista de artigos vigiados (aliás, o palavrão, escrito também há quinze dias, foi removido somente hoje, por outro anônimo que, provavelmente, estava lendo o artigo e deparou com aquilo, o que não fica bem para a Wikipédia...) – notarão, sem dúvida, que os dois links que forneci referem-se ao mesmo artigo, que é por mim vigiado, mas a lista de contribuições mostra que o IP está desde novembro passado a vandalizar a Wikipédia em ataques esporádicos. Creio que não adianta muito bloquear agora, a não ser que o bloquei seja definitivo (já que o IP só é usado para vandalizar) ou dure mais do que 1 mês, pois os ataques mensais ocorrem sempre todos dentro de um único dia de cada mês (e há três meses "comparece" sem falta). Redux 21:21, 18 Janeiro 2007 (UTC)
  • Usuário ou IP observado Usuário(a):82.155.152.44 Trata-se do mesmo editor que citei acima, que voltou a atacar o artigo 2007, apagando interwikis. Peço que ele seja avisado sobre o bloqueio (o que não foi feito anteriormente). JSSX uai 13:48, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Bloqueado por um dia.--OS2Warp msg 01:29, 28 Janeiro 2007 (UTC)
Estou vigiando.--OS2Warp msg 01:08, 28 Janeiro 2007 (UTC)
Foi bloqueado por infinito devido ao xingamento.--OS2Warp msg 01:08, 28 Janeiro 2007 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Lista dos artigos que todas as linguagens deveriam ter, se não me engano, parece que as regras de eliminação rápida foram mal interpretadas. Consultar as últimas 2 edições desse artigo (separadas por um tempo considerável) para perceber o que aconteceu. A página não é muito importante (julgo eu), mas perdeu-se o histórico da mesma. Realmente estava de forma indevida no domínio principal, mas o procedimento deveria ter sido: 1)mover a página para o domínio Wikipedia 2)fazer um redireccionamento na página de destino para a Wikipedia:Lista dos 1000 artigos essenciais 3)eliminar a página de origem (agora sim) pela regra 17. Deste modo só era eliminada a edição com o redirect. Nota: a respectiva página de discussão do artigo eliminado ainda existe, deve ser movida também depois de fazer o restauro, se for caso disso. Mosca 07:42, 25 Janeiro 2007 (UTC)
    • Restaurei, movi para o domínio Wikipedia e coloquei a anterior para ER. Agora só resta saber se o conteúdo chegou a ser fundido com a Lista dos 1000 artigos essenciais. Lusitana 09:28, 25 Janeiro 2007 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Luís Botelho Ribeiro, apagado por ER, mas não é abrangido por nenhuma das regras de ER. Neko nyaa? 15:32, 25 Janeiro 2007 (UTC)
    • De fato, ER não aplicava-se para o caso. A página foi restaurada.--g a f msg 16:26, 25 Janeiro 2007 (UTC)
  • Proteção de páginas Perfume - talvez uma semi-protecção. Um IP insiste em colocar um site comercial. Já coloquei um aviso (só aparece ao editar) sobre o tipo de ligações externas que são aceites na Wikipédia, mas parece que ignorou. A semi-protecção irá permitir pelo menos entrar em contacto com ele, já que está sempre a mudar de IP e é a única página onde faz edições. Se alguém tiver outra sugestão que não recorra à protecção... Mosca 09:57, 27 Janeiro 2007 (UTC)
Protegi edições de IPs por tempo indeterminado. Esperemos uns dias para ver se ele desiste ou se loga. Mateus Hidalgo diga! 12:50, 27 Janeiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários Usuário(a):82.155.150.27 Peço o bloqueio temporário desse ip. Ele não utiliza em hipótese alguma o botão "Mostrar previsão". Eu já o adverti duas vezes com a predefinição "prev". Além disso, em duas oportunidades, andou apagando interwikis no artigo 2007. JSSX uai 15:12, 24 Janeiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários 201.8.146.234 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Peço o bloqueio desse ip,pois ele cometeu vandalismos recorrentes e palvrões e foi avisadoo suficiente para que naão vandalizasse.--Lucas Figueiredo mensagem 15:36, 23 Janeiro 2007 (UTC)
    • Bloqueado por 2 horas. Lusitana 15:39, 23 Janeiro 2007 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Críticas ao espiritismo. Não foi de acordo com os procedimentos padrão, ver aqui. Rafael, o Galvão 15:52, 1 Setembro 2006 (UTC)
    A página foi restaurada e está sob votação por mais 15 dias até 16 de Setembro. Lusitana 16:29, 1 Setembro 2006 (UTC)
    O artigo é revelante para se fazer a revisão de conteúdo dos artigos relacionados com o Espiritismo - num conceito global. Mas a intervenção nesse assunto é um desafio à serenidade, à imparcialidade e ao respeito por ambas partes, visto que é um artigo potencialmente conflituoso. Vidente 16:47, 17 Janeiro 2007 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Rua Pernambuco (Belo Horizonte). Trata-se de um artígo mínimo sobre uma das principais vias de acesso da cidade. Foi removido por falta de relevância enciclopédica, mas se enquadra na mesma categoria de outras localidades de Belo Horizonte que estão também presentes na wikipedia, como Avenida Cristóvão Colombo ou Jaraguá (Belo Horizonte). Os artigos estão ainda incipientes, mas devem estar disponíveis para que outros usuários se disponham a aumentá-los. Não acredito que as ditas páginas se enquadrem nos critérios de eliminação rápida pois ambas 'tem relevância enciclopédica. girino 14:15, 16 Setembro 2006 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Avenida Vilarinho repito a crítica feita acima: o artigo possui relevância enciclopédica, por isso não poderia ser proposto para eliminação rápida. Trata-se simplesmente de um artigo a ser marcado como mínimo, e não a ser eliminado. girino 14:15, 16 Setembro 2006 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Plínio de Arruda Sampaio - foi apagada sob justificativa de "spam eleitoral". Trata-se de um intelectual ex-petista que migrou para o PSOL e foi candidato ao Governo do estado de São Paulo no último pleito. Peço verificação de confirmação de eliminação justificável por ER. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:24, 8 Outubro 2006 (UTC)
  • Proteção de páginasBuddy X eliminação e posterior protecção que previna a criação da página. Esta página já foi eliminada 5 vezes sendo que a primeira vez foi por votação. Marquei hoje para ER sob a regra 5 com uma nota para a protecção da página mas apenas a eliminaram. Resultado: foi criada de novo. Mosca 10:10, 10 Janeiro 2007 (UTC)
Feito. Aproveitei e fiz o mesmo para Master break e Master Break, da mesma safra. Adailton msg 10:30, 10 Janeiro 2007 (UTC)
  • Proteção de páginas Pró-Vida "Guerra de edição" e, olhando para a página de discussão e para o histórico, percebe-se que os problemas são antigos. O que pode ser feito? Abraços! JSSX uai 15:07, 11 Janeiro 2007 (UTC)
A edição já se encontra desabilitada para usuários anónimos e não está a haver propriamente guerra de edições, algumas reversões aqui e ali. Mas vou manter-me atenta ao problema. Quanto à página de discussão, deve evitar-se ao máximo a sua protecção, por enquanto também não há motivos para isso (sim a discussão é longa... existem até arquivos). PatríciaR discussão 15:20, 11 Janeiro 2007 (UTC)
Obrigado, Patrícia. Não estou envolvido com o artigo e com a discussão. Vi o problema, por acaso. Mesmo assim, ficarei atento para as mudanças que ocorrerem lá. Abraços! JSSX uai 15:25, 11 Janeiro 2007 (UTC)
  • Proteção de páginas RPG Maker Visitantes constantemente vêm editando o artigo e colocando seus sites e fóruns na seção de links externos e deletando todos os outros links. Ocorrem também casos de vandalismo, como remoção de informações. O que poderia ser feito a respeito? Obrigado pela atenção. Usuário:Desert Eagle
Retirei um texto VDA e recoloquei a categoria que entretanto tinha desaparecido. Quanto aos links externos, eu retiraria todos os fansites e deixava só os sites oficiais, não sei se concordam. A maior parte deles abre logo em páginas com fórums e etc o que dificulta a procura da info útil. Coloquei também nos meus vigiados para saber logo quando for apagada alguma informação. Lusitana 07:53, 15 Janeiro 2007 (UTC)
Bloqueado por duas horas, pode ser que desista. Senão, leva bloqueio mais longo. PatríciaR discussão 15:17, 14 Janeiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários 200.216.107.73 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Peço o bloqueio do seguinte IP pois está envolvido com IPs usuados para "movimentar" o já bloqueado usuário Sock (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Usou acusações irrelevantes contra a minah pessoa. Obrigado e voltarei a avisar caso tenha algum IP que esteja usando. ArmagedonDiscussão 01:14, 15 Janeiro 2007 (UTC)
Observação: Tive de revidar pois isso me tira a paciência. ArmagedonDiscussão 01:16, 15 Janeiro 2007 (UTC)
IP bloqueado. --D.P. Campos 02:08, 15 Janeiro 2007 (UTC)
bloqueado Lijealso ✉ 06:22, 15 Janeiro 2007 (UTC)
Foi bloqueado por um dia pelo OS2Warp. PatríciaR discussão 14:15, 16 Janeiro 2007 (UTC)
Todos os artigo que ele criou foram apagados. Ele não foi bloqueado, mas estou vigiando-o.OS2Warp msg 16:34, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Eu já efetuei o movimento. --OS2Warp msg 15:33, 10 Janeiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários Peço o bloqueio do usuário 189.6.16.176 D​ C​ E​ F, em tão pouco tempo, já vandalizou bastante, e foi avisado.Thiago R Ramos disc 02:18, 5 Janeiro 2007 (UTC)
    • Atendido. --OS2Warp msg 03:09, 5 Janeiro 2007 (UTC)
Há algum bug, não estou vendo nada aqui. Salles Neto Roraima msg 15:20, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Leia a discussão desse ip,a quantidade de avisos e o tipo de artigo que ele editor.-- Lucas Figueiredo mensagem 15:23, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Salles o suposto bug é a deleção dos artigos que ele editou! Eduardo Pinheiro 話 15:28, 4 Janeiro 2007 (UTC)
    • Bloqueado por um dia.--OS2Warp msg 15:26, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Tinha acabado de ver na disc. Salles Neto Roraima msg 15:30, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Resolvido. Obrigado. Eduardo Pinheiro 話 11:46, 4 Janeiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Por favor, alguém actualize a predefinição dos projectos correlatos que aparece na página principal (uma das imagens foi eliminada, e as outras provavelmente também terão o mesmo destino). Basta copiar o código que coloquei em Predefinição Discussão:Projetos correlatos#Código a actualizar. Actualizei as imagens para SVG e fiz uma peq. correcção no código do wikversidade. Mosca 18:42, 31 Dezembro 2006 (UTC)
Feita a modificação. Feliz 2007. --D.P. Campos 19:07, 31 Dezembro 2006 (UTC)
  • Bloqueio de usuários Por favor algum de vocês bloqueiem o ip:201.8.147.173,pois ele cometeu vandalismos e criou páginas de palavrões.Obrigado --Lucas Figueiredo mensagem 22:51, 31 Dezembro 2006 (UTC)
Bloqueado.--OS2Warp msg 23:08, 31 Dezembro 2006 (UTC)
  • Proteção de páginas Inquisição - Opa, estou estreando a página. Já pedi para o IP explicar o motivo de ficar apagando a mesma informação, mas ele continua a apagar e desfazer reversões ao invés de tentar melhorar o artigo. Peço então que alguém proteja a página. Não entendo também por que permitem que IPs revertam/desfaçam edições; Montemor Courrège Faroe msg 17:57, 21 Dezembro 2006 (UTC).
De novo o tal vídeo ultra-esclarecedor. Eu mexi um pouco no artigo e deve estar mais saudável agora. Coloquei o vídeo como referência. O editor tinha me dito que era um especialista ou algo assim. Agora ela atua como IP. --OS2Warp msg 18:31, 22 Dezembro 2006 (UTC)
  • Proteção de páginas Lista de gírias sexuais - Peço o bloqueio de edição por IPs, pelo menos até o artigo ser totalmente reformado. Observando o histórico recente desse artigo, devido o próprio teor polêmico do assunto, ele sofre constantes vandalismos por IPs, com a inclusão de nomes próprios inteiros (e.g. Manoela Antonieta da Silva) ou apelidos particulares e/ou fictícios. Como o assunto é polêmico e carece de apoio na rede de confiança pré-estabelecida entre os editores mais ativos, peço que o artigo seja bloqueado para edição de IP. Obrigado. Lipe FML 03:25, 28 Dezembro 2006 (UTC)
Página protegida temporariamente, conforme solicitação. --D.P. Campos 03:46, 28 Dezembro 2006 (UTC)
Muito obrigado! Aproveito e lanço uma pergunta: de que forma esses pedidos concluídos serão arquivados? Será que não seria legal criar uma seção "pedidos concluídos" ou algo assim? Obrigado novamente. Lipe FML 03:48, 28 Dezembro 2006 (UTC)
Resolvi. Lipe 2OO7 23:52, 30 Dezembro 2006 (UTC)
Já fiz o que solicitou. --OS2Warp msg 01:26, 28 Dezembro 2006 (UTC)
Thanks. Mesmo não perguntando, vou explicar: o número inserido no MediaWiki:Sitenotice id é para que quem havia anteriormente clicado no fechar veja o aviso novamente dessa vez. Toda vez que o sitenotice for trocado por algo relevante (quero dizer, que não seja mera correção de texto ou troca de visual) será necessário acrescer uma unidade nessa página, para que quem anteriormente a havia fechado a veja novamente. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 01:32, 28 Dezembro 2006 (UTC)
Certo. Obrigado pela explicação. --OS2Warp msg 01:40, 28 Dezembro 2006 (UTC)
Causei um bug que descobri apenas ao me deslogar (dada a quantia enorme de css e js personalizado que uso). Assim que possível, alguém feche as tags <small>, como fiz aqui. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 02:48, 28 Dezembro 2006 (UTC)


Não Rejeitados

editar

Usuário de IP 194.210.68.174 fez várias alterações sem cabimento. Peço o bloqueio do IP.--Vittau 06:40, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Outros pedidos a administradores Local inadequado, isso deve ser levantado na Esplanada Gostaria de saber onde estão as últimas edições de Fluminense Football Club QUE FIZ NESTA DATA, APÓS TRABALHAR DURANTE A MAIOR PARTE DA TARDE E QUE NÃO APRECEM NA HISTÓRIA DAS EDIÇÕES. Sou um editor desta página e gostaria de saber o que houve. Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger 00:31, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Alexandre, está toda lá desde: 14:51 até 21:36 (25 de fevereiro), que tal você recarregar seu navegador? Abraço. --Reynaldo Brasil 02:17, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Outros pedidos a administradores Local inadequado, isso deve ser levantado na Esplanada

  • Ei!!! De onde surgiu esta regra???
    • Histórico de E-rec:
    • (atu) (ult) 16:47, 16 Fevereiro 2007 OS2Warp (Discussão | contribs) m (← texto trocado por '{ER|Não existe na wiki em inglês|OS2Warp}')
    • (atu) (ult) 15:39, 16 Fevereiro 2007 200.193.170.101 (Discussão) (Sistema e-Rec)
    • -- Clara C. ☜ 19:15, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Tem alguma coisa errada: Na votação do di 10 de fevereiro várias páginas foram eliminadas, mas as mesmas foram mantidas por um adiminstrador, peço que revejam esta situação, deem uma olhada [3] --Dcolli blz? 20:28, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
    • todas as págimas mantidas, assim foram porque não tiveram votos suficientes para serem eliminadas (3/4 do total). Não estou vendo problema algum. Rangel Zinmi 23:02, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores O artigo Indigofera anil foi eliminado no ano passado com a justificativa "Sem conteúdo", mas eu tenho quase certeza de que tinha conteúdo, será que não houve engano? Alguém poderia olhar? Peço desculpas se estou enganado, mas fiquei intrigado com o sumiço do artigo. Montemor Courrège Faroe msg 21:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC).
    • Olhei o artigo. Na primeira edição o IP escreveu ok, na segunda edição, ele apagou o que escreveu. Na terceira edição o João Carvalho colocou a tag ER e o Lijealso apagou.--OS2Warp msg 22:49, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Boa noite sr. Eduardo, venho aqui gentilmente pedir sua colaboração para que não seja divulgado meu nome em qualquer que seja o artigo na Wikipédia, acredito que quem quer se auto divulgar que coloque seu nome e sua historia, mas eu não nunca autorizei colocar meu nome em artigo de ex mulher. Acho que isso não acrescenta nada pra ela e muito menos pra mim, alias'só me atrapalha pois tem pessoas que leem o site e depois vem me perguntar. Se o sr. não sabe isso é perigoso, pois nao sei que tipo de pessoa lê isso e oque procuram. Tirei meu nome da biografia da Marcia Goldschmidt e espero que assim permaneça. No aguardo Cyril de Rothschild{—o comentário precedente não foi assinado por 201.1.14.33 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 02:09, 31 Janeiro 2007 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Interrupção da gravidez, Um administrador bloqueou a página afim de manter a supressão dos links externos sem qualquer justificação válida. Trata-se de links externos conduzindo a sites favoráveis e opostos à despenalização da interrupção voluntária da gravidez. Seria do interesse de todos os que consultam este artigo e desejam informar-se das posições de uns e de outros a reposição destes links, 89.180.154.133 13:04, 1 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Melhor que o artigo fique sem os links. --OS2Warp msg 21:40, 1 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários Extender ao IP as sanções do usuário
    • Vários já conhecem o que houve no caso do JLCA/LaIslaBonita e que há uma votação de bloqueio a ele em curso. No entanto, ele continua editando, como IP. Por esse IP tratar-se de um proxy partilhado por várias pessoas do mesmo provedor de serviço internet (de acordo com relato do próprio JLCA de alguns meses, de quando o IP havia sido bloqueado e o bloqueado junto, como efeito colateral), e como ele continua editando, peço que bloqueiem o IP no seguinte modo específico: em Especial:Blockip/213.190.195.104 1) selecionem o tempo de período no qual a conta JLCA/LaiLsaBonita está bloqueado atualmente ou que deverá manter bloqueado pela sanção de insultos; 2) selecione as primeira opção (proibindo de alguém que use esse IP de editar sem estar logado) e des-selecione a segunda e terceira opções.
    • Desse modo, o IP também fica proibido de editar, mas novas contas criadas pelo mesmo IP (ou seja, outras pessoas que usem o mesmo ISP) não sejam impedidas de editar. Isso não impede de o próprio JLCA crie novas contas, mas isso já é outra história. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 22:58, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
      • Considero o bloqueio do IP uma atitude perigosa e um péssimo precedente. Gostaria de ver mais opiniões sobre isto, entretanto.--g a f msg 23:39, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários Santista1982 D​ C​ E​ F; Quero pedir o bloqueio por atitudes discriminatórias e preconceituosas da discussão [4]; Oritemis msg 15:27, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Ao 12:20, eu já havia removido todas aquelas edições. A rigor um començou e o outro continuou. Eu considero que o início daquela secção está fora do objetivo da página que é a de receber votos. Favor manterem a compostura e não trazer de volta aquelas edições.--OS2Warp msg 17:32, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
      • É complicado vc responder esse chamado OS2Warp, pq se você bloqueia vão dizer que vc é interessado, se vc não bloqueia (como agora), fica parecendo esquiva.
        • Seguindo a mesma lógica do caso JLCA, o usuário Santista1982 ofendeu o usuário gaf. Deveria ser suspenso, simbólicamente, por 1 hora. Abraços, --Oritemis msg 21:02, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
          • Eu já deveria ter respondido ontem, a sua msg. Eu prefiro falar com ele via IRC.--OS2Warp msg 14:36, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
            • Ok, se você resolve com ele, sem problemas. :) --Oritemis msg 17:03, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários 201.8.153.250 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Peço o bloqueio desse usuário pois ele cometeu vandalismos recorrentes e palavrões.--Lufigueiredo deixar mensagem 19:54, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
    • Aparentemente ele parou. Caso volte, como ele já foi avisado, será certamente bloqueado.--g a f msg 19:57, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Juliana Lohmann - Alô, aqui é o Leoabominável, um administrador carcamano bloqueou a página da Juliana Lohmann, depois veio outro carcamano e estragou tudo o que eu fiz em combinação com o traste supracitado. Quero continuar meu trabalho na página da Julianinha, desbloqueiem o artigo e não me atrapalhem mais. —o comentário precedente não foi assinado por Leoabominavel (discussão • contrib.)
    • Em primeiro lugar: mais cuidado com as palavras, pois há regras de conduta aqui. Mais um insulto e você será bloqueado. Em segundo lugar, respeite as regras e discuta suas alterações na página de discussão: o artigo aparentemente foi protegido devido à guerra de edições entre dois outros usuários e logo deve ser desprotegido.--g a f msg 19:58, 27 Janeiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Gostaria de pedir para que corrigissem a informação de consta na página sobre Zac Efron, pois no filme High School Musical o cantor só não interpretou a música Get'cha Head In The Game. O intérprete da música foi Andrew Seeley.
    • Edite o artigo Zac Efron e corrija o que estiver errado.--OS2Warp msg 22:51, 24 Janeiro 2007 (UTC)
  • Outros pedidos a administradores Gostaria que desbloqueassem o Usuário:Sock. Ele não tem culpa de nada, ele é apenas uma vítima dos xerifes da wikipédia. O usuário que i bloqueou não é mais administrador, por isso eu peço. Por favor, desbloqueiem o Sock!!! 200.161.219.44 19:50, 26 Janeiro 2007 (UTC).
    • PS: Eu não sou o Sock, apenas quero que seja desfeita uma injustiça.
  • Resgate de artigo apagado por ER Hargnar, A página foi criada com a intenção de registrar toda a historia e trajetória desta banda, sendo que, para quem é musico muitas barreiras são impostas, os incentivos são poucos e o que prevalece é a força de vontade. A página foi eliminada por votação, não foi possível participar da mesma. Nem mesmo se sabe como ocorreu. Partindo do princípio que é a cooperação e que a página não estava expondo nenhuma opinião pessoal ou influenciando atitudes, fica a solicitação para que a mesma seja restaurada. Giovanni Victorette msg 11:25, 25 Janeiro 2007 (UTC)
  • Usuário ou IP observado Peço que fiquem "de olho" na minha página de discussão para quando, possivelmente, os "seguidores" do Usuário:Sock. Os IPs que usam devem ser de Lan Houses ou outros. Peço uma vigia constante, além da minha própria. Ou então, proteger a página contra edições de IPs. Obrigado. ArmagedonDiscussão 17:36, 27 Janeiro 2007 (UTC)~
    • Do jeito que as coisas vão, alguns usuários precisariam criar uma página de discussão especial só para IPs. A outra fica semi-protegida. Não seria má idéia (talvez seja sependendo de como for usada). Montemor Courrège Faroe msg 18:37, 27 Janeiro 2007 (UTC).
    • Armagedon, creio que o usuário Sock se utiliza de IPs anônimos e não usa o seu próprio usuário para fazer vandalismos, e nem é possível saber se é uma pessoa ou mais de uma pessoa que se utiliza do termo "Sock" para cometer vandalismos. De qualquer forma, temo que seja impossível rastrear ou observar casos assim. --Lipe 2OO7 20:03, 27 Janeiro 2007 (UTC)
  • Usuário ou IP observado Eu, Vidente, solicito a monotorização do Usuário Discussão:Wmarcosw em virtude dos meus avisos repetidos para não voltara cometer actos de vandalismo e guerras de edição desgastantes (de tempo e energia) no artigo Testemunhas de Jeová e a questão do sangue. Este foi restablecido na versão isenta de propaganda religiosa e fiel aos factos. O artigo está e estará aberto a toda discusão séria e elevada. Além disso, é um Usuário incapaz de usar a Pág. de Discusão para defesa das suas convições. Vidente 17:45, 20 Janeiro 2007 (UTC)
    • Eu Usuário:Wmarcosw, agradeço pela atenção ao artigo, e não me importo em ser monitorado. Fui ameaçado por desfazer edições de vandalismo da parte do Usuário:Vidente. Ele quer transformar o artigo em um fórum de disputas e discussões. Visto que ele é um dissidente das Testemunhas de Jeová, talvez por alguma armagura pessoal, deseja ridicularizar as TJ, em suas edições preconceituosas, criticas e parciais. Agradeço a atenção.wmw`
    • Eu, Usuário:Liques defendo o usuário Usuário:Wmarcosw da acusação de Vidente. Pelo o que eu observei, o usuário Vidente tenta colocar suas próprias ideias não se utilizando de fatos e tentando retirar usuários nas quais se opoem a ele. Não vejo motivo Wmarcosw ser monitorado. Ao me ver, isso é uma tentativa de intimidação, me desculpe. Liques 18:15, 20 Janeiro 2007 (UTC)
      • favor continuar o diálogo, se se justificar, na página de discussão do artigo ou nas vossas páginas de discussão. Favor ler a caixa que está no topo da página. Se desejarem, façam uso do sistema de resolução de disputas. Lijealso ✉ 18:00, 20 Janeiro 2007 (UTC)
  • Proteção de páginas Eu, Vidente, venho por este meio pedir porteção rápida para o artigo Testemunhas de Jeová e a questão do sangue. Eu restabeleci a objetividade dos FACTOS, e não me oponho em tempo algum a sua discusão elevada sobre os diferentes pontos de vista sobre os mesmos. Somente me oponho a acção continuada e organizada por parte de alguns editores membros das Testemunhas de Jeová, para impor nesta Wikipédia apenas a doutrinação oficial da Cúpula da Sua Organização conforme lhe melhor convêm. Não se pode compactuar o vandalismo da anterior versão feita por mim, que sempre respeitou os valores do Projeto Wikipédia de verdade, extatidão, claresa, objetividade e imparcialidade. Vidente 17:32, 20 Janeiro 2007 (UTC)
    • O usuário Vidente tenta colocar suas próprias ideias não se utilizando de fatos. Qualquer alteração para uma alteração verídica este acusa de Vandalismo. Este usuário é opositor das Testemunhas de Jeová e tanto altera os artigo a seu modo de vista, não o verídico. Liques 17:38, 20 Janeiro 2007 (UTC)
      • Caro Liques, se eu não utilizo fatos, então me ensine. Já agora indique quais os erros NESSE artigo para os demais colegas possam ajuízar em segurança. Eu não sou "opositor das Testemunhas de Jeová". Sou membro das TJ desde Março de 1987, inativo por decisão pessoal e lhe garanto que NAO SOU Ignogrante. Vandalismo é acto ou efeito de "destruir" algo ... Vidente 17:52, 20 Janeiro 2007 (UTC)
favor continuar o diálogo, se se justificar, na página de discussão do artigo ou nas vossas páginas de discussão. Favor ler a caixa que está no topo da página Lijealso ✉ 18:00, 20 Janeiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Questão da EAD e as várias reversões de JCLA

O usuário JCLA foi bloqueado ontem devido a vandalismo na Wikipedia:Escolha do artigo em destaque (EAD) e páginas relacionadas. Em 26 de dezembro ele, ao alterar o lay-out da EAD, apagou levianamente uma regra que dizia que Todos os artigos nos quais, após serem propostos, se verificar que não cumprem os requisitos do perfil de artigo em destaque anteriormente definidos, devem ser retirados da votação e colocados numa lista de artigos a trabalhar, explicando a razão. No dia 31 de dezembro eu a recoloquei no novo lay-out, como a 5ª regra da EAD. Ontem, a fim de que a regra fosse cumprida, o artigo Roupa, recém proposto, não cumpria os requisitos mínimos pois não apresentava nenhuma fonte e/ou bibliografia e sua votação foi interrompida por mim. O usuário iniciou uma guerra de edições, tentando reverter a todo custo não só a interrupção como também tentava retirar a regra, sem consultar a comunidade. Como foi avisado de seu vandalismo nas regras do projeto e continuou com ele, eu o bloqueei, mas os demais consideraram tal atitude exagerada, de tal forma que não discordei de seu desbloqueio. Os acontecimentos, então, desenrolaram-se em Wikipedia:Esplanada/geral#Usuário:Gaf e uso da função bloquear para resolver disputas. Nas suas últimas colocações, ele admite que a regra insiste mas mesmo assim procedeu à reversão da EAD novamente, retirando a regra sem consultar, mais uma vez, à comunidade. Não é a primeira vez que o usuário desafia as regras estabelecidas, mas isto não importa. Como estava diretamente envolvido, peço aos demais administradores que vigiem a EAD e as páginas relacionadas (especialmente a Predefinição:Wikipedia/Instruções EAD) e caso o usuário volte a retirar as regras (lembrando que isto é vandalismo - e como qualquer vandalismo torna o usuário passível de bloqueio), que se proceda à proteção da página. Não o farei mais pois estou cansado de tantas reversões ("lavo as mãos"). --g a f msg 17:45, 20 Janeiro 2007 (UTC)

O usuário gaf bloqueou-me não por vandalismo, mas por eu ter uma opinião diferente da sua. Quando se utilizam as ferramentas para isto, então qualquer coisa anda mal na administração deste espaço. No dia 26 de Dezembro eu não apaguei nada, apenas editei a "página de momento em destaque" para colocar a referência a "Fortaleza" [5].

O que fiz no dia 31 de Dezembro foi passar este texto Usuário Discussão:JLCA/Destaques para a página das instruções EAD. No mesmo dia 31 o usuário gaf acrescentou uma "regra" por ele escrita que diz que "Qualquer votação pode ser interrompida, independente de seu resultado, se o artigo descumpre os critérios apresentados em O que é um artigo em destaque"[6]. Como se pode ver o texto escrito pelo gaf não é mesmo referido por ele anteriormente; além disso, esse texto existia para quando não havia a possibilidade votos contra. Esse texto está a ser usado para censurar candidaturas, recorrendo-se a interpretações subjectivas, ao qual eu me oponho, pois as votações decorrem durante 30 dias e não devem ser interrompidas. É um insulto à inteligência das pessoas. Note-se também como a frase não faz sentido: se qualquer votação pode ser interrompida, então como se pode dizer "independe" do resultado (se foi interrompida, então não dá para saber o resultado). --JLCA 18:07, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Acrescento que considero que o usuário gaf deveria sofrer algum tipo de sanção por recorrer à opção "bloquear" para censurar usuários. Deveria ser bloqueado pelo mesmo número de horas que eu estive bloqueado ontem. --JLCA 18:09, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Eu também acrescento que o JLCA deveria sofrer algum tipo de sanção por achar que pode vencer as suas disputas através de reversões repetidas e continuadas.
E também acho que deveria ser sancionada a maneira como insulta tudo e todos:
Enfim, quando comecei a escrever isto e a estudar as contribuições do JLCA, estava um pouco chocado com o silêncio de toda a gente em relação aos abusos deste wikipedista. Ingenuidade minha. Agora já percebi: é que já todos o conhecem e ninguém tem paciência para ele. Não sei é se será boa estratégia deixá-lo fazer tudo o que quer. Ozalid 00:17, 21 Janeiro 2007 (UTC)
Parem de entupir esta página! Usem a visão e leiam no topo! Discutam em outro lugar e respeitem quem usa essa página a toda hora. Salles Neto Roraima msg 01:23, 21 Janeiro 2007 (UTC)
  • Bloqueio de usuários 213.214.155.64 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Peço bloqueio imediato deste ip, a lista de vandalismo que está a cometer cresce a olhos vistos... ∴ Jp•msg• 08:10, 24 Janeiro 2007 (UTC)
    • Só fez um vandalismo desde Outubro. Avisei, se voltar a iniciar a série de vandalismos é então bloqueado. Lusitana 09:01, 24 Janeiro 2007 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Cídia Luize - foi apagado sob a justificatica de "não ter valor enciclopédico", ao contrário, tem sim! Ela está cantando junto com Dan, formando a dupla Cídia e Dan, uma das músicas da trilha sonora de O Profeta, são a dupla que canta, além de que terem participado do Fama. Não sei como estava a página quando foi apagada, mas com certeza o conteúdo que tinha pode ser aproveitado. — Łυαη fala! 15:44, 30 Dezembro 2006 (UTC)
    Olá. A página foi para processo de votação e teve o resultado de 6 a 0 a favor da eliminação. No entanto, nada impede que o artigo seja novamente feito (poderá é ficar novamente sujeito a votação, se houver dúvida sobre a relevância ou mesmo sujeito a ER por recorrência se o conteúdo for similar ao que estava antes da eliminação). Lijealso msg 15:52, 30 Dezembro 2006 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Irmandade do Calvário - Gostaria de pedir a restauração da pagina da:Irmandade do Calvário, pois se trata de uma instituição não governamental de ajuda humanitária e defesa dos direitos humanos, considerada de utilidade pública, e creio que deva ser importante te-la na wiki para conhecimento de todos. Obrigado Vini silva 12:25, 7 Janeiro 2007 (UTC)
    Como já expliquei na Esplanada, esta página foi votada e a comunidade decidiu elimina-la por 7 a 0, por falta de relevãncia. --OS2Warp msg 19:01, 7 Janeiro 2007 (UTC)
  • Resgate de artigo apagado por ER Solicito o restauro da página sobre o NUPESMA, em caso de impossibilidade, gostaria de obter informações sobre o motivo da retirada da mesma.
A página ainda existe mas está em votação para eliminação em Wikipedia:Páginas para eliminar/NUPESMA. Eduardo Pinheiro 話 12:03, 16 Janeiro 2007 (UTC)
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_anteriores/Até_Março_de_2007&oldid=59113261"