Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2013/12

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Alice Moraes

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Alice Moraes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

verificar com Isabela e Milena D​ C​ E​ F - primeira conta fez Matemática & Mistério em Baker Street e a segunda TRABALHO SOBRE O LIVRO "MATEMÁTICA & MISTÉRIO EM BAKER STREET" DE LÁZARO COUTINHO ambos spam de livro de autor sem notoriedade

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 01h48min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Negado. Pouquíssimas edições e sem vandalismo persistente. Prudente não abusarmos da ferramenta por enquanto. José Luiz ^disc 02h20min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Rauzaruku

A discussão a seguir está marcada como respondida (Possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Rauzaruku (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Peço a verificação da conta Rauzaruku D​ C​ E​ F com Dariusvista D​ C​ E​ F e CoalaBR D​ C​ E​ F

Em resumo: há fortes suspeitas que o tal "IP anti-PT" esteja agindo novamente como um usuário registrado. Ele já fez isso certa vez com a conta CoalaBR; e recententemente surgiu a conta Rauzaruku com comportamento similar ao CoalaBR:

1. Ambos inicialmente passaram a editar sobre esportes (em especial, atletas pan-americanos/olímpicos) com o objetivo de "despistar", mas acabaram envolvidos em disputas editoriais em artigos sobre politica.

2. Nessa discussão o comportamento do tal Rauzaruku é idêntico ao IP anti-PT: POV-pushing direitista, abuso do espaço publico e ataques pessoais aos que discordam de si.

3. Aliás, se observar o histórico do artigo O Globo perceberá que tanto CoalaBR como Rauzaruku (logado e deslogado) tentaram remover pela força bruta o mesmo trecho o qual discordavam.

4. Esse Rauzaruku criou conta na en-wiki e edita por lá com regularidade. Entretanto, recentemente viu-se envolvido em um tag team aqui com a conta adormecida Dariusvista D​ C​ E​ F (cuja ligação com o "IP anti-PT" foi confirmada). O CoalaBR também editava artigos sobre futebol e aparentava ser anti-corinthiano tal como Dariusvista e Rauzaruku.

São inúmeras as semelhanças a nível comportamental, não só no tipo de edições como também na resposta agressiva a quem o contrarie. Lord Mota^Fala 17h28min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Favor verificar: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Rauzaruku/Archive. Lord Mota^Fala 00h34min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Há algo de errado com este pedido? O sujeito acabou de confessar lá na en-wiki (ver o link acima) ser um fantoche de uma conta bloqueada em infinito aqui por (entre outras coisas) fazer este tipo de edição... mesmo assim o pedido é ignorado?Lord Mota^Fala 22h30min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

• Possível ligação. A análise comportamental é bastante rica e eu bloquearia sem considerar a verificação.—T_ele^s«fale comigo» 22h56min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

OK. Desculpe se fui um tanto rude e me excedi no comentário anterior. Mas recomendo que alguém da pt-wiki intervenha a algum administrador da en-wiki a respeito deste caso, já que o sujeito está arranjando muita confusão por lá. Não faço, pois não edito ali e não quero me envolver nos problemas de outros projetos. Lord Mota^Fala 00h06min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Gigyfl456

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gigyfl456 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) com

187.37.53.165 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Motivo: Por três vezes introduziu em Cláudio informações sem fontes referentes a uma suposta "irmã mais nova assassinada" (já devidamente revertido). Minutos depois da última edição em Cláudio, fez edição similar ("irmã mais nova assassinada"), igualmente sem fontes, em Tito (imperador). Pedrassani (discussão) 20h10min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Negado. Não podemos ligar IPs e editores. José Luiz ^disc 02h01min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

IsabelHariri

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• IsabelHariri (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível relação com Claranunes45 D​ C​ E​ F​ B, uso de contas múltiplas para tentar da maior apoio a um ponto de vista. Toda vez que alguém edita o artigo Gustavo Hariri para recolocar a marcação de ESR a conta Claranunes45 aparece, hoje IsabelHariri criou o mesmo artigo com uma burla no título Gustavo hariri, bastou mandar para ER para novamente a conta Claranunes45 retorna. Mensagem de Clara nos pedidos de proteção e mensagem de IsabelHariri para na discussão do HVL após este ter marcado a página para eliminação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h20min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Confirmado. José Luiz ^disc 01h58min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Zeloí Marcondes e Sá

• Zeloí Marcondes e Sá (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Pé Espalhado (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) Dormente

Sockpuppet do usuário Pé Espalhado D​ C​ E​ F. Padrão de edições idêntico. Usuário novato que combate vandalismo corretamente, avisa as pessoas com o FastButtons e cria artigos de pessoas que faleceram a pouco tempo.

Usuário	Artigos sobre esportistas	Políticos	Cantores	Atores
Zeloí Marcondes e Sá D​ C​ E​ F	Jorge Manicera, Gersinho, Ary Marques, Marta Baldó Marín			Pierre Mondy, John Payne (ator)
Joel Soarez D​ C​ E​ F	Emanuel Steward, James Baby, Carmen Basilio, Julinho Barcelos	François Baby, Cecil Jackson, Frank Murphy	Leonardo Favio, Austin Peralta, Diva Pieranti	Natina Reed
Cyphorhinus Uradus D​ C​ E​ F		José Paciulli	Neyde Thomas	Linda Christian, Newton Martins, José Scatena,
Rubber Ducky D​ C​ E​ F		Kim Geun-tae		Madge Sinclair, Franklyn Ajaye
O Mestre P-Sião D​ C​ E​ F				Richard Eyer, Robert Eyer
Ilha de Vera Cruz D​ C​ E​ F			Jimmy Roselli	Frank DiLeo
Draftholds D​ C​ E​ F	Krzysztof Nowak, Mariusz Piekarski, Pepo (atleta), Santos Marcelino Pereira Neto, Moacir Vianna, Cireno Brandalise
Pembuatan Akun D​ C​ E​ F	Frithiof Martensson, George Poage, Oliver Kirk, László Papp

Notar também que uma grande maioria dos artigos criados por esses usuários são de pessoas que morreram a pouco tempo da criação do artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters ^msg 00h33min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Alguém aí? Érico Wouters ^msg 23h10min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Não é possível confirmar a ligação com o Pé Espalhado tecnicamente. Mas é certo que Zeloí Marcondes e Sá D​ C​ E​ F​ B = Exalclone D​ C​ E​ F​ B e a mais dois usuários sem edições, JMG Eletro Tecnologia D​ C​ E​ F​ B e Thais Folando Pinto D​ C​ E​ F​ B. Todo mundo bloqueado. José Luiz ^disc 00h56min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Bluenightzx

A discussão a seguir está marcada como respondida (ver abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bluenightzx (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível uso de contas múltiplas para demonstrar apoio em PEs. Verificar com Jorgemurtado D​ C​ E​ F​ B, Walmyrayala D​ C​ E​ F​ B e Rcardomukenga D​ C​ E​ F​ B. Sem contar os IPs que insistem em remover a "tag" apagar dos artigos, Filipe Salvador, Anna Davies e Kyesse Freedom, o que caracterizaria editar deslogado para provar um ponto de vista e tentar demonstrar apoio a sua causa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h47min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

• Mais uma Rcardomukenga D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 22h19min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)
• Outro provável: Shakiraled D​ C​ E​ F​ B, que apareceu na página da discussão de eliminação. Eamaral (discussão) 22h21min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)
• E mais um: Hyogadobem D​ C​ E​ F​ B, conta recém-criada, que já colocou dois outros artigos de biografias de africanos pra apagar~(aparente revanche). Eamaral (discussão) 22h54min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Confirmado Rcardomukenga, Jorgemurtado, Walmyrayala, Bluenightzx.

Shakiraled e Hyogadobem editaram com proxy aberto.—T_ele^s«fale comigo» 02h56min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

• Outro MiguelCamposite D​ C​ E​ F​ B, primeira edição direta na PE. Possível contorno de bloqueio com sock. Fabiano ^msg 03h09min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
• Mais uma Thailadydd D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 17h55min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Confirmado vínculo entre MiguelCamposite com Lafayetebdd, em uso de proxy aberto.

Thailadydd também fez uso de proxies abertos que já haviam sido bloqueados.

Inconclusivo entre os demais.—T_ele^s«fale comigo» 15h51min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

RodaEsab

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• RodaEsab (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta de ataque possivelmente ligada a ElectroStatic Jolt D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 22h22min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Ligação Possível. Sem outras contas.—T_ele^s«fale comigo» 22h51min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

1237A

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 1237A (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Margarete Maria D​ C​ E​ F​ B. Conta criada enquanto a primeira estava bloqueada, teve sua primeira edição o pedido de desproteção de página que motivou o bloqueio da Margarete. Logo em seguida, editou a página de discussão da conta bloqueada, para dizer que a página estava sendo vandalizada. Depois reforçou ponto de vista da conta bloqueada nos artigos sobre telejornais locais.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 21h55min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Mais uma: Justiça 007 D​ C​ E​ F​ B, recém-criada e já veio pedir desbloqueio da página Parentesco (com a mesma falsa alegação de que autoconfirmados não conseguem editar). Eamaral (discussão) 01h08min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Confirmado. Bloqueios efetuados. José Luiz ^disc 01h03min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Yuiopa

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Yuiopa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com Diga Sério Comendador D​ C​ E​ F, Japaa D​ C​ E​ F, os IPs 179.210.119.31 D​ C​ E​ F, 189.32.178.63 D​ C​ E​ F, 201.19.232.180 D​ C​ E​ F e as demais dezenas de socks de Quintinense D​ C​ E​ F, em virtude de uso de sock ilícito para contorno de bloqueio. O padrão, interesses e agenda de edição são rigorosamente idênticos aos do último sock "Diga Sério".

a) A conta é nitidamente um sock. Poucas edições, agenda e objetivos precisos e predeterminados, cita regras com um à-vontade que alguns editores com anos de casa ainda não têm, mantendo sempre uma postura de serenidade e discrição (mesmo quando é bloqueado, ao contrário de um novato legítimo que entra em parafuso).

b) A conta tem interesse exatamente pelo mesmo conjunto de tópicos e ações do sock “Diga Sério…”:

1. Apetência quase exclusiva na edição de artigos para eliminação, tal como fazia inicialmente com a conta “Diga Sério". Observando atentamente as contribuições, à primeira vista normais e insuspeitas e aparentemente bastante abrangentes nos tópicos, na realidade vemos que as edições têm quase sempre em vista impedir ou atrasar as propostas de eliminação de artigos ou se focam em artigos propostos para eliminação, tanto através de meios legítimos, como de meios obscuros, tais como redirects injustificados e movimentação massiva de conteúdo. Dentro destes artigos, os mais predominantes são os de ficção.
2. Tal como a conta "Diga sério..." , abuso de copy paste e redirecionamentos em massa para anexos. (exemplos "diga sério": 1 2 3 4 5; exemplos "yiuopa": 1 2 3 4)
3. Intervenções fora do DP resumem-se a participação em discussões de eliminação, exactamente o mesmo padrão comportamental das intervenções iniciais de “Diga Sério…”, até subitamente se começar a interessar na modificação de regras ligadas à eliminação de artigos e decisões comunitárias (embora já pareça começar a interessar-se por tal).
4. Os restantes interesses coincidem com os do Quintinense: escolas de carnaval (exemplo 1, 2 e 3) e políticos, sobretudo do Rio de Janeiro (exemplo),

c) No fim de outubro de 2013, um conjunto de várias contas de “novatos sabidos” e IPs, entre as quais a conta “Yuiopa”, parecem ter suscitado vários conflitos no artigo Eduardo Paes. Outro utilizador queixa-se de o Yuiopa estar a defender as edições do IP 189.32.178.63 D​ C​ E​ F. Este IP edita em apenas três artigos: Eduardo Paes, O Globo e Guarda Municipal do Rio de Janeiro. “Curiosamente” os MESMOS artigos que o outro "novato" envolvido Japaa D​ C​ E​ F edita. "Curiosamente" os mesmos que o outro IP envolvido 201.19.232.180 D​ C​ E​ F edita. E “curiosamente” os mesmos três artigos pelos quais o Yuiopa se interessa nessa semana para além das PE/ESR. Todos a agir em uníssono e com opiniões semelhantes. Ainda mais curioso? São artigos editados pelo próprio Quintinense com a conta principal (1 2) com edições do mesmo perfil. Ainda no mesmo artigo é interessante o recurso ao termo “abuso do status quo”, um chavão muito propagado pelo Quintinense e que quase mais ninguém usa para além dos que a ele têm ligações.

d) A conta Yuiopa, provavelmente por descuido, confirmou a ligação com o IP desta edição. Antecipando-me a eventuais resultados, o IP pertence a uma rede móvel, pelo que se o utilizador for minimamente cuidadoso a alternar entre duas redes é provável que só seja confirmado com outro eventual deslize, o que não invalida a correlação comportamental mais do que demonstrada. O próprio Quintinense admitiu que usava sempre duas redes diferentes e que isso explica porque demorou anos a ser descoberto.

e) O Quintinense comenta em redes sociais artigos obscuros editados pelo yuiopa 1 2

Posto isto, gostaria de pedir a confirmação da ligação e uma análise extensiva em relação a outras contas fantoche ou contas adormecidas prontas a começar a editar mal esta seja bloqueada. Também não excluo a hipótese de se tratar de um sock de um meat do Quintinense.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 05h26min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Em progresso E. Feld ^fala 13h56min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Confirmado, bloqueio efetuado. E. Feld ^fala 14h55min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Gourlart-dummont

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gourlart-dummont (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possivel sock de Waren Beat D​ C​ E​ F. Fazendo alterações não consensuais e usando as mesmas argumentações e falácias que ele aqui. Vale lembrar que o usuário já foi pego usando fantoche (Doutor Zhivago D​ C​ A​ F)

Atenção para Maryuchoa10 D​ C​ A​ F, fantoche de um dos dois (se forem a mesma pessoa, fantoche de um só.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h25min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Sem relação E. Feld ^fala 04h40min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Gourlart-dummont

A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gourlart-dummont (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Maryuchoa10 D​ C​ A​ F e Coltsfun D​ C​ A​ F. WP:CPUs.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h41min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Improvável. Não é possível afirmar com certeza, mas não parece haver ligação entre as contas.—T_ele^s«fale comigo» 05h24min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Edigarmonteiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Edigarmonteiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Verificar com Antoniocarlos2014 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)).
  Usuários editaram apenas no artigo Edigar Monteiro, sendo que o Edigarmonteiro relatou aqui que havia editado durante a madrugada, mas no horário informado quem estava editando era o Antoniocarlos2014.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada ^{D C @} 13h16min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Confirmado. Bloqueios efetuados. José Luiz ^disc 00h58min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Lolabiscate

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lolabiscate (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Vacarussa D​ C​ E​ F, Tatiana melnick D​ C​ E​ F e Marcela de alcantara D​ C​ E​ F. Essas contas vem, nos últimos dias, inserindo conteúdo difamatório no artigo Lola Melnick e/ou criando páginas impróprias com o objetivo de atacar a biografada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 22h50min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Em progresso E. Feld ^fala 07h06min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Confirmado que Vacarussa D​ C​ E​ F e Tatiana melnick D​ C​ E​ F são socks de Renato berg D​ C​ E​ F. Provável para Lolabiscate D​ C​ E​ F e Possível para Marcela de alcantara D​ C​ E​ F, mas o fator comportamental permite o bloqueio de todos. E. Feld ^fala 07h25min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Bloqueios efetuados E. Feld ^fala 07h40min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.