Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2014/01

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Amilton rodrigues d cristo

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Amilton rodrigues d cristo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A julgar pelo username, trata-se de outro fantoche de AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 15h27min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Inconclusivo.—T_ele^s«fale comigo» 02h13min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Silentlady

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Silentlady (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Favor verificar com IP 189.69.56.167 , IP 189.111.199.31 e IP 187.57.175.205.

A conta Silentlady está - possivelmente - editando deslogada para fazer alterações indevidas em artigos, desestabilizar o sistema e assediar editores para que, dessa forma, não receba sanções em sua conta principal.

Nos últimos tempos IPs vem fazendo edições indevidas em vários artigos:

1. Povos indígenas do Brasil;
2. Americanos_brancos;
3. Pardos;
4. Afro-brasileiros;
5. Italianos;
6. Luso-brasileiros, etc.

Comparar as edições:

• Silentlady preenche os sumários de edição fazendo ataques pessoais, assim como os IPs [2], [3]

• Silentlady faz acusações de socks, dissemina a desconfiança e ameaças judiciais, assim como as ameaças judiciais [4] [5], [6] e acusações de socks [7] [8], [9] dos IPs

Verificar a existência de outras contas, pois muito provavelmente trata-se de algum vândalo banido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 15h32min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Negado. Não podemos ligar IPs a contas. José Luiz ^disc 00h15min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

OK. Mas, não poderia fazer uma verificação somente na conta para descobrir quem está por trás disso? Isso aqui não é coisa de novato: perceba que sai ofendendo todo mundo (até o Teles, que nem tinha nada a ver com aquilo). Lord Mota^Fala 12h48min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

A minha resposta não implica que não fiz a verificação e nem que ela não teve consequências. Significa apenas que não posso comentar sobre a ligação que queria que investigássemos . José Luiz ^disc 20h18min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Elberty

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Elberty (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Margarete Maria (comparar diffs: 1237A, SKY HDTV e Elberty).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h15min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Sem relação. José Luiz ^disc 00h26min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Recadosvini

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Recadosvini (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta criada aparentemente para dar apoio a disputas onde está envolvido o usuário Lindodawki D​ C​ E​ F​ B. Lindodawki ameaça de bloqueio, na sequência Recadosvini repete a ameaça. Lindodawki ameaça de bloqueio outro usuário, na sequência Recadosvini aparece de novo, interesse de ambas as contas em música gospel. O usuário estaria usando contas múltiplas para dar impressão de maior apoio ao seu ponto de vista.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h29min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Bloqueei as contas porque parecem um WP:PATO (outra evidência). Érico Wouters ^msg 23h07min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Por favor verifiquem isso, tem mais fantoche por aí. Lord Mota^Fala 23h58min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Confirmado. Lindodawki D​ C​ E​ F​ B=Recadosvini D​ C​ E​ F​ B = TechY D​ C​ E​ F​ B = Gadderade D​ C​ E​ F​ B. Sugiro que o Lindodawki receba punição adicional à que dei (mais um mês de gancho), dado que trata-se de pilantragem internacional e absoluta falta de respeito pelo que fazemos. José Luiz ^disc 00h35min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Vitor Maluko

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vitor Maluko (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta de ataque ao usuário Vitor Mazuco, talvez tenha ligação com com NostalgiaDrive D​ C​ E​ F. Verificar quem está por trás disso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 12h36min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Sem relação. José Luiz ^disc 00h46min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

ARC.RSS

A discussão a seguir está marcada como respondida (Muito provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• ARC.RSS (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PATO de Joaquim C. Sousa D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h57min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Muito provável. Bloqueio efetuado. José Luiz ^disc 00h43min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

Ramogueira

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ramogueira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Observei esta edição [10] do editor Ramogueira D​ C​ E​ F em PU alheia e apos observar as PDU´s de ambos, acredito que o editor esta contornando bloqueio com sock de Margarete Maria D​ C​ E​ F, pois são edições com o mesmo interesse e avisos iguais de erros.

Conta Ramogueira criada em 02h23min de 2 de dezembro de 2013 o bloqueio ocorreu bem proximo disto em 00h02min de 5 de dezembro de 2013, algo comum, quando alguém recebe vários avisos de edição irregular, parte para uma segunda conta para tentar contornar a situação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 00h15min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

• Categoria:!Fantoches de Margarete Maria, endosso pedido. Interesse no artigo Parentesco, Globo Esporte, Praça TV e Globo Esporte. Mesmo interesses de Margarete Maria. Fabiano ^msg 22h56min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
  • Mais uma JHJNJG D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 23h35min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Confirmado. Ramogueira = JHJNJG. Provável Margarete Maria. Bloqueios efetuados. José Luiz ^disc 23h54min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Pullvaker

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Pullvaker (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Thbarreto D​ C​ E​ F​ B. Conta criada exclusivamente para manipular votação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 02h44min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Sem relação. José Luiz ^disc 00h00min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

III.quatro

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• III.quatro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Sff, verificar com Categoria:!Fantoches de Mendes Pinto. Mesmo padrão de edições em artigos relacionados com Arouca.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 16h12min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Confirmado. Bloqueios efetuados. José Luiz ^disc 00h02min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Dir3itista

A discussão a seguir está marcada como respondida (Possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Dir3itista (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar pf com Bigralf D​ C​ E​ F​ B e Eduardo Bronzatti D​ C​ E​ F​ B e possíveis outros socks de ataque. Pedido feito na sequência deste outro pedido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 16h21min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Possível do ponto de vista técnico. Pode ser meat. José Luiz ^disc 00h16min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Minha conta "Bigralf", foi desbloqueada, eu fiz um pedido e pude criar essa outra conta por não ter mais acesso a ela, abraço.Dir3itista (discussão) 15h38min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

BRTV

A discussão a seguir está marcada como respondida (Inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• BRTV (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Outro possível PATO de Margarete Maria D​ C​ E​ F​ B, notesse a semelhança o texto no sumário de edição com outro sock.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h12min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Inconclusivo. José Luiz ^disc 00h55min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Joaquim de Arouca

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Joaquim de Arouca (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um da senda Categoria:!Fantoches de Mendes Pinto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h19min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Confirmado. Bloqueio efetuado. José Luiz ^disc 00h50min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Bifalcucci

A discussão a seguir está marcada como respondida (Improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bifalcucci (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de João bonomo. Mesmo padrão de edição nos mesmos tópicos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 20h39min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Improvável E. Feld ^fala 20h36min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

Igor Felipe Wiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Igor Felipe Wiki (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Hazardhertz123 D​ C​ E​ F​ B. Nota-se a preferência por editar exclusivamente a página Sirinhaém com edições sem fontes e, recentemente, violando direitos autorais com imagens.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h00min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Dormente Hazardhertz123 D​ C​ E​ F​ B. Confirmado uso abusivo da conta Igor Felipe Wiki D​ C​ E​ F​ B (editando logado e deslogado). Com as evidências comportamentais, Confirmado. Bloqueio efetuado. José Luiz ^disc 01h47min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Superlauro

• Superlauro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar relação com as possíveis contas sock Joaormnicola D​ C​ E​ F​ B e Josephc D​ C​ E​ F​ B. O primeiro usuário já teve problemas ao criar o artigo AbnTeX2, que foi eliminado. As duas últimas contas foram criadas recentemente, sendo usadas apenas para tratar do mesmo tema e apoiar o mesmo ponto de vista, como nessa sequência de posts em Fale com a Wikipédia. Observem que o Josephc primeiro criou o tópico, retirou e em seguida o mesmo tópico foi criado por Superlauro (para que em 7 minutos, Josephc respondesse...)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 23h26min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Não conheço e nem nunca ouvi falar do usuário Joaormnicola D​ C​ E​ F​ B. "sendo usadas apenas para tratar do mesmo tema e apoiar o mesmo ponto de vista": Eu já havia feito outras contribuições à Wikipédia de modo anônimo, pensei que criar uma conta me traria menos problemas, ainda mais com a política da Wikipédia brasileira. Interessante também esse "mesmo" ponto de vista, já que o ponto de vista de um usuário, o que eliminou a página, sobressai sobre o de vários outros usuários. "Observem que o Josephc primeiro criou o tópico, retirou e em seguida o mesmo tópico foi criado por Superlauro". Achei que criar o tópico seria inútil, como tem demonstrado ser. Que me responderiam com argumentos, o que não aconteceu. Decidi excluí-lo de imediato. Se algum outro usuário criou o tópico, foi com outro texto, e eu me senti motivado a acrescentar alguns pontos. Esses três usuários, são, de fato, três pessoas diferentes. A insinuação e suposição de falsidade ideológica contida na afirmação de Eamaral acima, de que os três usuários seriam um só, não se sustenta, portanto exijo, como prova da "boa-fé" declarada por Eamaral, que se retrate da acusação e que seja retirado o quanto antes esse "pedido". —comentário não assinado de Josephc (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Usuário:Josephc. Acho este pedido válido. Assim verão que se trata de usuários diferentes. Mas não me admiro que hajam usuários novos. A Wikipédia tem muito mais leitores do que escritores. E depois que se começou a circular essa discussão muitas pessoas se sentiram motivadas a contribuir "metendo o pitaco". Isso só confrima o que você disse: que há a opinião de mais pessoas envolvidas, igualmente válidas em relação ao único usuário que solicitou a eliminação da pagina. Caberão aos administradores manter a sensura daquele ou terem o trabalho de lerem a pagina excluída e verificarem o conteúdo com as políticas da WP. Abraços! --Superlauro (discussão) 08h02min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

• Informação relevante: a partir dessa declaração do Superlauro, pode ser que seja um caso de Wikipédia:MEAT, e não sock - como suposto inicialmente. De qualquer forma, ainda no aguardo de parecer dos verificadores. Eamaral (discussão) 15h42min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Não sei se há mesmo necessidade de verificar. Aparentemente, o usuário pediu ajuda em outros locais (locais onde certamente receberia apoio) e alguns apareceram para... apoiar (ver [11], [12]). Nesse caso, basta analisar com mais cuidado os argumentos e não se influenciar pelo número na decisão.—T_ele^s«fale comigo» 19h00min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

UnFunnyClown

A discussão a seguir está marcada como respondida (ver abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• UnFunnyClown (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Bloqueado recentemente por insistir no POV de que nazismo/fascismo seriam ideologias de extrema-esquerda [13] [14], estaria agora contornado o bloqueio com IPs. Ver IP 187.127.70.84 [15] [16] IP 186.205.69.233 [17]. Possível ligação com IP 189.15.212.93 [18] [19] e GabrielBragaBR D​ C​ E​ F [20].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 19h39min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Possível ligação entre UnFunnyClown e GabrielBragaBR.

Sem comentários com relação aos IP.—T_ele^s«fale comigo» 19h08min de 1 de março de 2014 (UTC)

HighJay

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• HighJay (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível ligação com o Rubenbreezy D​ C​ E​ F. Vive editando a página sobre Caicó, carregando imagens suspeitas de violação de direitos autorais no Commons e as inserindo no artigo, além dos salvamentos sucessivos. Para tanto, ver o histórico do artigo e as edições dos dois usuários. Marquinhos ^fala! 03h08min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Marquinhos ^fala! 03h08min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Sim, sou o Rubenbreezy (conta que deixei de usar faz tempo) e contas múltiplas neste caso não violam nenhuma regra. Minha conta principal foi banida e eu recorri voltando a poder editar e provando que não fiz nada de errado. E não há nenhuma violação de direitos autoriais, todas as fotos foram tiradas por mim. Pode procurar em qualquer lugar, não vai encontrar em nenhum. A não ser o do mosaico que postei em minhas rede sociais de compartilhamento de fotos e em meu blog pessoal. Com relação aos salvamentos, foram necessários após identificar erros. Usuário:HighJay ^disc 03h00min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Citação: Com relação aos salvamentos, foram necessários após identificar erros.. Para isso há o botão "Mostrar previsão" ou edite a página toda no lugar de editar a seção. Peço desculpa se achei que as imagens eram violação de direitos autorais. Quanto às fontes que inseriu, cuidado para não colocar blogs (como isso), pois não são fontes fiáveis conforme regras do projeto. E estou estranhando a hora da assinatura. Pois foi às 03h08min UTC que coloquei o pedido e aqui diz que seu comentário foi às 03h00min, oito minutos antes, algo errado. Se algum verificador quiser, pode ignorar este pedido de verificação. Marquinhos ^fala! 18h26min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Obrigado, procurarei ter mais atenção para encontrar erros previamente. Com relação ao tempo, coloquei o horário do meu computador, provavelmente atrasado. Usuário:HighJay ^disc 19h23min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Desnecessário verificar já que o usuário confirma relação.—T_ele^s«fale comigo» 19h09min de 1 de março de 2014 (UTC)

YWK

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• YWK (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com SDHD3D D​ C​ E​ F e 3DHD D​ C​ E​ F: contas de ataques criadas para ofender vários usuários.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 20h16min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Pelo benefício da dúvida e pela pouca informação disponível, eu diria que ligação entre YWK e SDHD3D é apenas Provável.

Confirmada ligação entre SDHD3D, 3DHD e Duoduo.—T_ele^s«fale comigo» 22h42min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.