Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2014/03

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

JAlbuquerque

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• JAlbuquerque (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com as contas Fã de Abraham D​ C​ E​ F e Joscelio D​ C​ E​ F.

Após JAlbuquerqu ser bloqueado por irregularidades no artigo Meruoca por isso, isso, isso, isso, em poucos minutos a conta Fã de Abraham D​ C​ E​ F executa a mesma edição irregular aqui, portanto, contorno de bloqueio.

As 3 contas possui ligação, além de editar no mesmo artigo, já que há uma confissão na PU de Fã de Abraham mencionando Citação: De Joscelio, esta e outras., ou seja, indicando que tem outras contas. As PU tem similaridades, assim como o nome das contas Joscleio de Joscelio Albuquerque ou JAlbuquerque.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 02h49min de 1 de março de 2014 (UTC)

• Confirmado a ligação das contas citadas acima com Burackoba!ma D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 21h35min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Maps Pauloy

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Maps Pauloy (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Evasão de bloqueio por Pauloy D​ C​ E​ F: não somente pela semelhança entre os usernames, mas também pela forma que semelhante de preencher os sumários de edição [2] [3]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 21h50min de 2 de março de 2014 (UTC)

• Possível, mas bloqueei ambos por WP:PATO. Lord Mota^Fala 14h32min de 23 de março de 2014 (UTC)

Benedito Major

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Benedito Major (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar Benedito Major D​ C​ E​ F e Miles Daves D​ C​ E​ F com os inúmeros socks e meats de Waren Beat D​ C​ E​ F. Ambos possuem o mesmo tipo de edição: POV-pushing de que o golpe militar de 64 ocorreu em 1 de abril.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 15h29min de 6 de março de 2014 (UTC)

• Inconclusivo. Lord Mota^Fala 14h32min de 23 de março de 2014 (UTC)

Sex Symbols Polulares ‎

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Sex Symbols Polulares ‎ (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível ligação com este caso. Mesmo tipo de vandalismos daqueles IPs.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 15h29min de 6 de março de 2014 (UTC)

Confirmada ligação com o caso mencionado.—T_ele^s«fale comigo» 18h03min de 8 de março de 2014 (UTC)

AntonyBlur

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• AntonyBlur (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar 2Bornot2B D​ C​ E​ F​ B e AntonyBlur D​ C​ E​ F​ B contra Silver Pegasus D​ C​ E​ F e demais fantoches. Mesmo padrão de edições = CPU para edição (promoção?) em Isabel dos Santos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 21h33min de 6 de março de 2014 (UTC)

Dormente: Silver Pegasus D​ C​ E​ F e demais fantoches.

Possível ligação entre AntonyBlur e 2Bornot2B.—T_ele^s«fale comigo» 03h05min de 10 de março de 2014 (UTC)

186.243.171.205

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 186.243.171.205 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Peço uma verificação desse IP com a minha conta pessoal pra verificar uma acusação gravíssima contra meu caráter e integridade aqui na Wikipedia feita pelo usuário Yanguas além de ameças de bloqueio sem provas algumas. A base da acusação veio desta edição

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco^Msg 15h34min de 8 de março de 2014 (UTC)

Uma outra acusação sem provas partido novamente pelo usuário Yanguas. Peço uma urgente verificação. Pois já está chegando a WP:NDD. Vitor Mazuco^Msg 18h42min de 10 de março de 2014 (UTC)

Respeite nossa inteligência, Vitor Mazuco, a citação que eu mencionei é sua. Ou vai dizer que o IP falseou os registros? E desde quando fazer pergunta é NDD? Melhor faria se a respondesse, pois a ameaça pegou mal. Yanguas ^diz!-fiz 20h25min de 10 de março de 2014 (UTC)

Quero provas e não sua opinião. Vitor Mazuco^Msg 15h57min de 12 de março de 2014 (UTC)

Parece Desnecessário. Quando existe uma forte suspeita, com acusação bem fundamentada, é possível que o acusado facilite a discussão e permita verificação. Entretanto, não parece haver uma acusação séria por parte do Yanguas que justifique verificação.—T_ele^s«fale comigo» 02h43min de 23 de março de 2014 (UTC)

187.61.131.9

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 187.61.131.9 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pretendo verificar se este IP se trata na realidade do usuário Affleck (renomeação de Kelvis) a editar deslogado com o intuito de promover de guerra de edições, evitando assim sanções e escrutínio na conta principal.

Este IP foi recentemente usado para promover uma guerra de edições com o usuário Chronus no artigo Porto de Santos, o que resultou no bloqueio de ambos. Como se pode verificar pelos sumários, o IP claramente não é novato e tratam-se nitidamente de edições anónimas com o intuito de lançar a isca para o outro editor sem sofrer sanções permanentes. Resta saber de que conta. Grande parte das edições do IP destinam-se à inserção de imagens carregadas no commons por uma conta recente "Sapiciente", nos artigos criados ou editados pela conta Affleck poucos dias antes. Exemplo 1, 2, 3 ou 4, e edições em artigos quase todos ligados ao tópico Rio Grande do Norte.

Além disso, em 21 de fevereiro, a conta Affleck declara que vai abandonar o projeto, data a partir da qual se iniciam as edições anónimas com os IPs.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 13h20min de 10 de março de 2014 (UTC)

• Confirmado: Affleck D​ C​ E​ F = Sapiciente D​ C​ E​ F. Sobre o IP não posso comentar, mas as providências serão tomadas. Peço desculpas pela demora :( Lord Mota^Fala 21h50min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Rfolly

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Rfolly (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Feroz Paiaguá D​ C​ E​ F​ B. Ver também Isissousacr D​ C​ E​ F​ B. Preferência exclusiva pelos artigos Cultura Racional e Universo em Desencanto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 17h34min de 11 de março de 2014 (UTC)

• Dormente para Feroz Paiaguá D​ C​ E​ F e outros socks;
• Confirmado a ligação entre Rfolly e Agonzalez D​ C​ E​ F;
• Possível a ligação entre Rfolly e Isissousacr. Lord Mota^Fala 02h39min de 23 de março de 2014 (UTC)

213.138.255.240

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 213.138.255.240 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Tudo aponta para WP:PATO de Diogo sfreitas D​ C​ E​ F: mesmos interesses e principalmente a obsessão por incluir em Marrocos por copy/paste diversos artigos complementares. Por esta última ação foi recentemente bloqueado, pelo que podemos estar perante uma situação de contorno de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 01h42min de 14 de março de 2014 (UTC)

Negado. Não podemos ligar IPs a contas. Porém foram tomadas as devidas providências. Lord Mota^Fala 13h31min de 16 de março de 2014 (UTC)

Roberto Jr

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Roberto Jr (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com João bonomo D​ C​ E​ F​ B / Bifalcucci D​ C​ E​ F​ B, em função de provável contorno de bloqueio com recurso a uma conta antiga dormente.

A conta Roberto Jr, que já anteriormente fora bloqueada por sockpuppetry, foi recentemente reativada e apresenta o mesmo padrão de edição que João bonomo e os seus socks, em particular a edição de conflitos no médio oriente e religião, para além de uso abusivo de fontes parciais e fora do contexto. Esta súbita reativação da conta, que estava inativa desde 2012, acontece pouco depois do bloqueio em infinito da conta João bonomo.

Sendo conhecido que o utilizador acedia à wikipédia a partir de múltiplos ISP nos outros socks, não me parece que vá haver uma ligação confirmada, mas a existência de probabilidade é suficiente e fácil de ser complementada com análise comportamental.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 02h11min de 14 de março de 2014 (UTC)

• Confirmado a ligação de Bifalcucci com Décio pinto de jesus D​ C​ E​ F;
• Confirmado a ligação de Roberto Jr com Malandrinho D​ C​ E​ F e Décio pinto de jesus;

Portanto: Bifalcucci possui ligação com Roberto Jr via IP de Décio pinto de jesus. Bloqueei todo mundo.

Teles, pode confirmar este resultado para mim? Lord Mota^Fala 02h27min de 20 de março de 2014 (UTC)

Bikinh0daMama

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bikinh0daMama (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com EmiiiCiidA: possível vandalismo em grupo ou sockpuppetry (ver histórico de Torcida Organizada Bamor e Torcida Uniformizada Os Imbatíveis). Ambas as contas foram bloqueadas pelo reversor !Silent.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 01h47min de 15 de março de 2014 (UTC)

• Confirmado a ligação entre Bikinh0daMama, Dwfwqfxaxaxabala, XabalaiaaLalaEbila
• Confirmado a ligação entre EmiiiCiidA, BiluBiluuTeteia, ViiviiTooRRiaaAA99

A ligação entre os dois grupos é provável; razão pela qual decidi bloquear todo mundo em infinito por tratar-se de uma ação para vandalismos. Lord Mota^Fala 01h47min de 20 de março de 2014 (UTC)

Hahnrajah

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Hahnrajah (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar ligação com Yeaspark D​ C​ E​ F e fantoche ZZARTER D​ C​ E​ F. Mesmas edições e interesse de ZZARTER, principalmente em artigos de ensino, com edições suspeitas, como edição Yeaspark, edição de Hahnrajah e identica ao de Yeaspark. Mesmas interesse e edições de sock já bloqueado Ed.Seg. D​ C​ E​ F do fantoche ZZARTER D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 22h53min de 15 de março de 2014 (UTC)

Provável. Bloqueado por Lord Mota.—T_ele^s«fale comigo» 15h44min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Viva Piauí

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Viva Piauí (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Vivace - Dirceu Arcoverde D​ C​ E​ F e Editor Dirceu Arcoverde D​ C​ E​ F. Usuários com mesmas características de ediçõe, muitas vezes conflitante com as políticas em Dirceu Arcoverde e como editam numa mesma página, pode estar ocorrendo uso de contas múltiplas para provar um ponto de vista.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 23h18min de 21 de março de 2014 (UTC)

Não Não ficou claro o uso ilícito. Pode estar havendo uso de mais de uma conta por uma mesma pessoa, mas não podemos assumir que houve intenção de enganar editores ao realizar tão poucas edições com contas de nome parecido.—T_ele^s«fale comigo» 15h54min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Ai Celulite UiUiUi

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ai Celulite UiUiUi (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta criada para adição de informações falsas em artigos e anexos relacionados a programas de televisão, mesmo padrão de edições de Lizzkairu pucas D​ C​ E​ F​ B, Gato Vs Rato D​ C​ E​ F​ B, Ararinha julia souza D​ C​ E​ F​ B e Ratinho De Narjara D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h18min de 26 de março de 2014 (UTC)

• Confirmado a ligação entre Lizzkairu pucas e Edgarveras
• Confirmado a ligação entre Gato Vs Rato e Lázaro Mendonça 7
• Confirmado a ligação entre Ratinho De Narjara e Priscila Maria Luiza
• Possível a ligação para todas as contas acima além de Ai Celulite UiUiUi e Ararinha julia souza. Lord Mota^Fala 23h16min de 26 de março de 2014 (UTC)

AlfredoCardoso

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• AlfredoCardoso (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Comparar com os últimos socks de ZZARTER D​ C​ E​ F, pois esta edições [4] edição Yeaspark + [5] edição de Hahnrajah e agora [6] e edição de Alfredocardoso fica evidente ser um sock ou pato de ZZARTER.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 23h41min de 26 de março de 2014 (UTC)

Provável. Bloqueado.—T_ele^s«fale comigo» 15h40min de 12 de abril de 2014 (UTC)

BakerPage

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• BakerPage (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

CPU criada exclusivamente para aumentar o tamanho da imagem no artigo Alex DeLarge, até ser bloqueada. Durante sua existência o usuário Wallus D​ C​ E​ F​ B editor que também repete este comportamento 400, 390, 400 esteve ausente, após o bloqueio da CPU usuário retorna e sua primeira edição é aumentar a imagem. Confirmada ligação se enquadraria no uso se socks para demonstrar apoio a um ponto de vista e para praticar guerra de edições. Fabiano ^msg 21h44min de 27 de março de 2014 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h44min de 27 de março de 2014 (UTC)

• 350, 370, 370; comparativos com BakerPage. Fabiano ^msg 18h26min de 29 de março de 2014 (UTC)

• Confirmado. Lord Mota^Fala 19h19min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Lord Mota Esta conta aqui [7] foi registrada há dois dias e entrou no mesmo verbete só pra fazer a mesma coisa.[8] Já foi revertido. MachoCarioca ^oi 19h41min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Olha, eu diria que é Provável. A ferramenta não apontou uma ligação direta entre as contas. Mas os IPs são da mesma região, o provedor é o mesmo... isso e o padrão comportamental podemos tratar como WP:PATO. Vou bloquear esta conta também. Lord Mota^Fala 20h02min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Wanderson dos Santos Correia

• Wanderson dos Santos Correia (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com X9 rainha (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), possível uso da Wikipédia para simular a ação de grupo ligado à facção criminosa, com ameaças a terceiros.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus ^diga✍ 19h58min de 29 de março de 2014 (UTC)

• Confirmado a ligação das duas contas citadas acima com:

1. Victor R12 D​ C​ E​ F
2. Izahias D​ C​ E​ F
3. Bisnuga D​ C​ E​ F
4. Trinavantum D​ C​ E​ F
5. Jipse Deem D​ C​ E​ F
6. Guisitesex D​ C​ E​ F
7. Tek Johnnon D​ C​ E​ F
8. Diz Ybot D​ C​ E​ F
9. David Schumer D​ C​ E​ F
10. Barba Rouge D​ C​ E​ F
11. Imperiale Wisler D​ C​ E​ F
12. Ives Lima D​ C​ E​ F
13. Herinzs D​ C​ E​ F
14. Picole Bahiano D​ C​ E​ F
15. Daboo Ingu D​ C​ E​ F
16. Machado Zamenhof D​ C​ E​ F
17. Haveland D​ C​ E​ F
18. Aragon Benitez Busselle D​ C​ E​ F
19. Jota Aga Eme D​ C​ E​ F
20. Karol Szulc D​ C​ E​ F
21. Arequipa D​ C​ E​ F
22. Rhui Fan D​ C​ E​ F
23. Aman Liotta D​ C​ E​ F
24. BetaMarkWall D​ C​ E​ F

Solicitei uma segunda opinião ao Teles D​ C​ E​ F e ao Jbribeiro1 D​ C​ E​ F, mas eles não estão muito ativos... o pedido possui mais a finalidade de confirmar o resultado, pois trata-se de um caso similar ao Pé Espalhado D​ C​ E​ F e envolve algumas contas bem conhecidas no projeto. Entretanto, para mim não restam dúvidas a respeito da ligação dessas contas: a nível técnico (editam sob os mesmos IPs) e a nível comportamental, pois a maioria dessas contas participam ativamente das PEs; muitas vezes utilizando quatro ou cinco contas para endossar suas posições (frequentemente o "eliminar"). (Ver, por exemplo: Wikipédia:Páginas para eliminar/Dossiê Riolândia, Wikipédia:Páginas para eliminar/Eterna e Wikipédia:Páginas para eliminar/Toninho do Diabo). A conta Bisnuga, por exemplo, foi criada deste o inicio somente para abrir PEs para os outros socks opinarem. Ressalto: foram fraudadas dezenas de PEs, que precisam ser revistas. Além disso, alguns socks foram criados para vandalismos e trolling... Lord Mota^Fala 23h23min de 4 de abril de 2014 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.