Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Francisca C. Dias
21 janeiro 2024 editar
Durante a minha edição em 21 de janeiro, deparei-me com vários tópicos abertos por múltiplas contas contestando a eliminação de um artigo específico, a saber: Álvaro Coelho de Athayde, que foi recriado com diversos outros títulos. O mencionado artigo foi originalmente criado pela conta Francisca Costa Dias, recentemente bloqueada por violação de direitos autorais. Essa razão resultou na eliminação de todos os artigos por ela criados. Com a impossibilidade de recriar o artigo, a pessoa recorreu à criação de uma conta alternativa, Sandra Almeida Dias com o objetivo de evadir o bloqueio. Posteriormente, após uma nova eliminação, recorreu a uma terceira conta alternativa, SofiaDias2012 para contestar a exclusão. Todas as três contas mencionadas até então foram 
confirmadas como sendo fantoches de Francisca C. Dias
O ponto questionável surge com o envolvimento da conta MariaGreer (D C E N A R F B), que simplesmente reproduziu o argumento de SofiaDias para solicitar a restauração do mencionado artigo. Ao analisar a conta Maria, identifiquei o compartilhamento esporádico de um IP com Franciscoartista (D C E N A R F B), outra conta responsável pela criação de uma série de novos artigos problemáticos. Antes de prosseguir, gostaria de esclarecer que, ao utilizar o termo "compartilhamento esporádico", estou me referindo a um IP acessado pelas contas em datas distintas. Maria e Francisco apresentam divergências editoriais, sendo a mais evidente o caráter promocional de Francisco, que não é observado nas páginas de Maria.
No entanto, todas essas contas, incluindo as três primeiras, compartilham semelhanças, como a dificuldade em redigir sobre temas notórios, o uso frequente de negrito no corpo dos artigos e a prática de abrir tópicos nas páginas Tire suas dúvidas e Fale. Praticamente todas essas contas surgem nos mesmos dias, e é possível que se trate de um caso de vandalismo: uma delas cria páginas promocionais, enquanto a outra viola direitos autorais. Esta edição, por exemplo, sugere que a pessoa não está tratando a plataforma com a devida seriedade.
Estou solicitando a participação dos demais verificadores para analisar o caso (Albertoleoncio, Érico e Teles), assim como de alguns editores portugueses em relação aos artigos (JMagalhães, Stegop e Tuga1143). Os temas parecem possuir alguma forma de notoriedade, embora eu não tenha certeza se é suficiente para manter os artigos. Edmond Dantès d'un message? 00h07min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- Eu diria que um heterónimo de Fernando Pessoa, uma das maiores figuras da literatura lusófona de todos os tempos, é notável em qualquer circunstância. O problema não é a notoriedade. O problema foi que, aparentemente, usando uma ferramenta de detecção de VDA, 48% do artigo era plagiado. Dado o tema e o facto de as contas convergirem num IP... a situação parece-me trabalho escolar ou de faculdade. JMagalhães (discussão) 12h27min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- @JMagalhães: O ponto central é que esta página não é a única criada pelo conjunto de contas mencionado. Por exemplo, essas recentes páginas criadas por Franciscoartista apresentam conteúdo copiado das páginas oficiais de cada entidade, introduzindo um viés de parcialidade na redação que, somado a outros problemas, torna-as passíveis de eliminação. Minha inclinação é eliminar todas as páginas e bloquear as contas mencionadas. A relação torna-se evidente pelas informações editoriais, embora as verificações técnicas não confirmem nem descartem integralmente. Edmond Dantès d'un message? 14h26min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès, estou inclinado para assumir que, provavelmente, o que se passou foi o que o JMagalhães descreveu. Considero que os temas têm sim notoriedade, e vejo que é um caso de se contactar os utilizadores e explicar como funciona a Wikipédia... Sei que aqui ninguém é obrigado a fazer isso e que as regras já estão escritas nas devidas páginas, mas não vejo estas contas como praticantes de vandalismo ou contornos de má-fé. Creio que com algumas trocas de mensagens com os utilizadores e alguns ajustes, o problema ficaria resolvido e os artigos mantidos... Luís Almeida "Tuga1143 19h42min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Tuga1143: não considero que se trate de ausência de orientação. A conta de Francisca já tinha sido previamente notificada em relação ao uso de múltiplas contas em 20 de dezembro de 2023, e a conta de MariaGreer não forneceu resposta ao meu questionamento. Pretendo realizar uma análise mais detalhada dos dados técnicos e decidir entre bloquear as duas contas remanescentes ou iniciar uma discussão sobre a medida de bloqueio. Edmond Dantès d'un message? 22h33min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès, estou inclinado para assumir que, provavelmente, o que se passou foi o que o JMagalhães descreveu. Considero que os temas têm sim notoriedade, e vejo que é um caso de se contactar os utilizadores e explicar como funciona a Wikipédia... Sei que aqui ninguém é obrigado a fazer isso e que as regras já estão escritas nas devidas páginas, mas não vejo estas contas como praticantes de vandalismo ou contornos de má-fé. Creio que com algumas trocas de mensagens com os utilizadores e alguns ajustes, o problema ficaria resolvido e os artigos mantidos... Luís Almeida "Tuga1143 19h42min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- @JMagalhães: O ponto central é que esta página não é a única criada pelo conjunto de contas mencionado. Por exemplo, essas recentes páginas criadas por Franciscoartista apresentam conteúdo copiado das páginas oficiais de cada entidade, introduzindo um viés de parcialidade na redação que, somado a outros problemas, torna-as passíveis de eliminação. Minha inclinação é eliminar todas as páginas e bloquear as contas mencionadas. A relação torna-se evidente pelas informações editoriais, embora as verificações técnicas não confirmem nem descartem integralmente. Edmond Dantès d'un message? 14h26min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)