Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Lorena Cecche Dias

Inserir um novo pedido

11 agosto 2023 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Utilizador:Zé da zl157 WP:PATO neste artigo [1]

diffs

[2] [3] [4]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Zzz utilizador (discussão) 17h12min de 11 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Para começar, embora reconheça a vagarosidade da proposição, a verificação das contas se justifica em decorrência da quantidade de contas de propósito único criadas para vandalizar artigos, o que pode ser observado no histórico de Galileu Galilei. No entanto, o abuso de múltiplas contas ficou mais evidente em artigos de telenovelas brasileiras, transgredindo salvamentos sucessivos para realizar edições fúteis. Os resultados da verificação   confirmaram a relação entre Lorena Cecche Dias (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Andrew Ambrósio (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Marcella Krispin (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), RAMONSILVA12345 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), SFClaytonRen (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), TheRafael3ds (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Stark3016 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Zé da zl157 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B).

Por outro lado, não foi possível confirmar a relação com Userzinhodofrifa (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Fejaosmi (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Filosofio (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). De todo modo, as três contas supracitadas já foram bloqueadas por vandalismos.

24 dezembro 2023 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conforme apresentado pelo colega Elder N na notificação de incidentes em resposta ao meu pedido, a "usuária" em questão possui um padrão editorial idêntico ao da conta já banida Marcella Krispin, como pode se observar nos históricos de edição das duas contas: [5] e [6]. Suspeito que a Dosha seja uma WP: CONTORNO da "Marcela", inclusive havia aberto uma WP: NI contra a conta pelas inserções de conteúdo sem fontes nas páginas de telenovelas e dos autores da TV Globo, além de tons de deboche em um resumo de edição e ofensas gratuitas. A própria conta depois da abertura do pedido e dos avisos que recebeu do Elder, começou a partir ao ataque: [7], [8] e [9]. Concluo deixando esse detalhe curioso aqui de quando "confessou" ter referenciado uma notícia sobre Letícia Salles, o que é até estranho para uma conta criada em setembro de 2023.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 03h52min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Para de forçar a barra, rapaz! Partir para ofensas hahahahaha, onde estão as ofensas? Geração fraca, não aceita uma verdade, e rotula como ofensa. Dosha Griffith (discussão) 14h31min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
@Dosha Griffith: curioso que você não comenta sobre as evidências achadas ali contra você e preferiu falar dos incidentes achados que estão na outra página de pedidos... Inclusive, é interessante que você praticamente se entregou, mas não esquenta, ainda vamos te descobrir Kleberson (À vontade) 15h45min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Sim, a conta Lorena Cecche Dias tem o mesmo IP que o meu, porque era minha, mas em outro dispositivo. Acabei perdendo a senha, e ela foi bloqueada pela Wikipédia, não lembro. Fora que fui me preocupar com instagram, a rede que mais uso. E a conta acabou ficando esquecida. Dosha Griffith (discussão) 16h32min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Enfim, é isso! Garoto ou Garota, sei lá. A conta possui o mesmo IP porque era minha, sim. Dosha Griffith (discussão) 16h33min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Conde Edmond Dantès acho que a confissão do WP: PATO já vale de alguma coisa Kleberson (À vontade) 17h13min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Da pata, seu xibungo hahahahaha. Dosha Griffith (discussão) 17h38min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

@Elder N e Klebs1: Durante um período recente, a ferramenta de verificação deixou de exibir os dados referentes aos fantoches previamente confirmados. Além disso, não foi possível localizar as informações correspondentes nos registros arquivados da Checkwiki. Contudo, é importante observar que a localização de "Dosha Griffith" coincide com os endereços IP registrados durante a verificação realizada em 13 de agosto de 2023. Consequentemente, considerando o padrão editorial, concluo que a probabilidade de uma relação entre a conta mencionada e "Lorena Cecche Dias" é significativa. Estou inclinado a proceder com o bloqueio. Solicito as opiniões adicionais de Alberto e Teles para uma avaliação complementar. Edmond Dantès d'un message? 14h57min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Uso ilícito admitido pela própria conta. Edmond Dantès d'un message? 12h09min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

29 janeiro 2024 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

nem precisa ser dito muita coisa... nome igual ao do último sock

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 12h22min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

  Confirmado Edmond Dantès d'un message? 19h34min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

29 fevereiro 2024 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

resolveu tumultuar desde ontem na página de No Rancho Fundo (telenovela) (inclusive foi protegida após as tentativas "dela" de causar uma guerra de edição) e em seguida abriu uma WP: NI 67557662] contra mim alegando um motivo até sem sentido, coisa que os últimos patos "da" Lorena faziam no artigo. Logo depois, ao ser "questionada" pelo Érico 67557712], levantei essa suspeita. A "própria usuária" sequer respondeu a pergunta dele (67557805] e tem tentado defender o ponto de vista usando como base até uma das fontes proibidas aqui (67557901]. Trago o caso para análise pois a pessoa tem pulado de tema em tema com contribuições confusas, típico das contas anteriores da Lorena e já chegou até a ser bloqueada por conta das informações confusas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 23h35min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Ao examinar as evidências, é incontestável a presença de numerosos indícios sugerindo que a conta denominada Maria Tácylla Ceci seja mais um contorno elaborado por algum editor previamente banido. Embora a ferramenta de verificação não seja destinada a pescaria, a argumentação apresentada pelo proponente do presente pedido é suficientemente sólida para justificar a utilização da referida ferramenta. Lorena Cecche Dias apresentou-se como uma conta de propósito único utilizada para vandalismo, e foi permanentemente bloqueada por tal razão; entretanto, notou-se uma transição para edições mais construtivas em ocasiões subsequentes à imposição da sanção. Ainda que algumas edições de "Maria" tenham se afastado do padrão observado em Lorena, há características comuns entre ambas, tais como um aparente fascínio por um artigo específico e a maneira como respondem às mensagens e advertências de terceiros. Os resultados excluíram a relação de Maria com Lorena, mas   confirmaram a conexão com Rodinelson Nivaeldo da Silva (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Edmond Dantès d'un message? 13h08min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]