Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/NewsRoyal

Inserir um novo pedido

06 fevereiro 2022 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Peço uma possível análise das duas contas para não cometer uma injustiça de acusar sem saber. A conta Lu29753 foi criada hoje, e suas duas primeiras edições foram logo em páginas que estão em processo de EC que NewsRoyal comentou, aqui e aqui, tendo comentado na PD e usado praticamente a mesma argumentação de NewsRoyal, apenas diferenciando os artigos usados nos comentários. Outra coisa que é semelhante, são as assinaturas sem data (com três tils), visto que NewsRoyal assinou/assina assim também nas EC's.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick PDU 20h11min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

  Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Há fortes indícios de fraude nas páginas de eliminação por consenso, motivo pelo qual a verificação é necessária. --Francisco (discussão) 22h03min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

  Confirmado infinito no fantoche e 3 dias para NewsRoyal, per 3.16 WP:PB. stanglavine msg 14h44min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

10 maio 2022 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Suspeito que seja um WP:SOCK de NewsRoyal pelo fato de, suas duas edições até o momento, serem em páginas na qual o "mentor" está bloqueado para edição (Isabel do Brasil e Luíz Gastão de Orléans e Bragança). Soma-se ao fato que ambas edições foram de imagens subidas no Commons pelo próprio NewsRoyal.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (msg) 17h07min de 10 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Adenda: some-se participação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Eleonora de Orléans e Bragança, sobre artigo criado por NewsRoyal. --Stego (discussão) 02h33min de 17 de maio de 2022 (UTC)[responder]
@Stego e o próprio NewsRoyal também participou. Caso se confirme, a situação se torna mais “crítica “. Kongs (DM) 10h33min de 17 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

  Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. -- Sete de Nove msg 18h12min de 10 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

  1.   Confirmado: NewsRoyal bloqueado totalmente por um mês per 3.17 WP:PB;
  2. @Eta Carinae e Maikê: (por terem realizado o bloqueio parcial): eu não consigo configurar um bloqueio total e outro parcial ao mesmo tempo, por isso o bloqueio de vocês vai acabar expirando mais cedo, sintam-se a vontade para ajustar quando o bloqueio total expirar se necessário;
  3. Em outros projetos há a suspeita de que NewsRoyal = Arthur Brum D​ C​ E​ F, um usuário com um caso bem longo na enwiki e no commons. Não encontrei nada que confirmasse definitivamente a relação, mas fica aqui o registro.
stanglavine msg 20h57min de 23 de maio de 2022 (UTC)[responder]

12 julho 2022 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Vários fantoches nesta categoria anglófona. en:Category:Wikipedia sockpuppets of Arthur Brum

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 15h10min de 12 de julho de 2022 (UTC)[responder]

@Ixocactus: observei a categoria indicada e não encontrei a KatiMedi elencada na mesma. Para proceder a verificação, necessitarei de mais informações. Edmond Dantès d'un message? 04h43min de 13 de julho de 2022 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès: A conta KatiMedi está bloqueada no commons e na anglófona como fantoche de Arthur Brum. Este parece ser o sockmaster do NewsRoyal também. Ixocactus (discussão) 11h43min de 13 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Antes de mais nada, observo que o pedido foi aberto seguindo a indicação da anglófona de que Arthur Brum D​ C​ E​ F seria um fantoche de NewsRoyal D​ C​ E​ F. Pois bem, após analisar o caso, concluo:

  • A conta KatiMedi D​ C​ E​ F já havia sido verificada e bloqueada em outros projetos, incluindo a Wikipédia em inglês e francês. Dessa forma, com a confirmação prévia, qualquer administrador pode efetuar o bloqueio se constatar alguma infração da política de bloqueio. Neste caso, o bloqueio se deu por uma razão administrativa e não cabe a mim questioná-lo neste espaço.
  • Com o bloqueio efetuado,   confirmo a relação de KatiMedi com Anie1279 D​ C​ E​ F, Rokalara D​ C​ E​ F, Fabilaq D​ C​ E​ F, Linatya D​ C​ E​ F, Bakasi D​ C​ E​ F. Todas já haviam sido bloqueadas por outro administrador.
  • Embora alguns projetos indicam KatiMedi e NewsRoyal como fantoches e sockmaster, respectivamente. Não encontrei evidências que respaldam essa alegação. Por outro lado, ambas estão situadas em localizações diferentes. Isto reforça a necessidade de consideramos, pelo menos por enquanto, como dois sockmaster diferentes.
  • Diante das evidências de abusos em múltiplos projetos, recomendo o travamento global das contas envolvidas.
Edmond Dantès d'un message? 15h06min de 13 de julho de 2022 (UTC)[responder]

17 julho 2022 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

O comportamento de WP:PATO levou-me a bloquear esta conta, que agora alega não ser fantoche. Peço a verificação para dirimir as dúvidas. Obrigado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 23h52min de 17 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

  Sem relação ao analisar o histórico de verificações de NewsRoyal, concluo que não existe relação técnica entre a conta em pauta e o fantocheiro. Edmond Dantès d'un message? 20h38min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Ver também: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Levy Headbanger. Edmond Dantès d'un message? 20h40min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

12 setembro 2022 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Estive ocupadíssimo enquanto decorreu a DB da conta NewsRoyal, não tive tempo de participar. NewsRoyal é fantoche de Arthur Brum, que continua activo com outros fantoches. Enquanto decorreu a DB, outros fantoches do Arthur Brum/ NewsRoyal continuam a editar. Por favor analisem as contas Vecnai e Pifero6182. Tem também Vitor12345, mas por agora a relação é um pouco ténue, não acabei de analisar os dados que recolhi. Vecnai está bloqueado em vários projectos As páginas Marquinhos Trad, traz-nos evidências da presença do Arthur Brum, mestre do NewsRoyal, através das contas Vecnai na es-wiki, e na ptwiki reforçada pela presença da conta KatiMedi na ptwiki. KatiMedi está bloqueada em vários projectos. Outras evidências: Vecnai a editar páginas dos Orleães KatiMedi + Vecnai + Pifero6182 juntos aqui KatiMedi + Pifero6182 aqui

Interactividade entre as várias contas aqui

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 01h07min de 12 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Pela segunda vez, as localizações de KatiMedi e NewsRoyal divergem. Dessa forma, a relação técnica é   Improvável, embora existe indícios de comportamentos editoriais semelhantes.

  •   Confirmada a relação entre KatiMedi, Vecnai D​ C​ E​ F, Ahijaq D​ C​ E​ F, Lari88 D​ C​ E​ F e Iamail D​ C​ E​ F.
  •   Sem relação entre KatiMedi com as demais.
Edmond Dantès d'un message? 22h26min de 12 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

14 maio 2023 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mesmo padrão. Edições claramente enviesadas em artigos sobre aristocratas e pseudoaristocratas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 18h23min de 14 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

  Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Francisco (discussão) 21h42min de 14 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

25 junho 2023 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Solicito verificação para comprovar se trata-de dum novo contorno do master acima. No caso, a conta supracitada tem 50 edições e edita como veterano, observar a primeira edição após a conta ser criada e essa aqui também. Além disso, edita em assuntos relacionados à nobreza e monarquia como o sockmaster tinha como foco, além de solicitar o restauro de Cripta Imperial do Ipiranga, artigo apagado antes da conta ser criada (Knippel.Jr registrou-se em 3 de junho de 2023 e Cripta Imperial do Ipiranga foi apagado em 11 de maio de 2023).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 00h07min de 25 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

  Confirmado Edmond Dantès d'un message? 23h27min de 29 de junho de 2023 (UTC)[responder]

18 agosto 2023 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Soliito verificação. Após a marcação de ER na página Pia Maria de Orléans e Bragança, observei as edições que haviam dela. Além do criador da página, o usuário em questão (que registrou dias depois do último sock pego do fantocheiro) injetou uma grande quantidade de conteúdo no verbete de Pia demonstrando não ser um mero novato, além do mesmo interesse em biografias relacionadas à monarquia. Não só isso, como colocou inúmeras fotos sobre tema no Commons, coisa que o fantocheiro também tinha como característica.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 17h44min de 18 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

  Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Eu ia esperar juntar mais evidências, sobre essa e outras contas, mas já abriram o pedido. -- Sete de Nove msg 17h49min de 18 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

  Confirmado assim como G. Mendick (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e PTaxis (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Edmond Dantès d'un message? 02h40min de 26 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

16 outubro 2023 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mesmo comportamento do sockmaster. Criação de artigos falsos sobre membros da realeza. Inserção de informações sem verificabilidade sobre membros da realeza. A conta Elyzhavethah Pretrovrnat (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) editou apenas no Commons, então não sei se poderia ser checada aqui, mas a conta fez upload de "imagem falsa" usada pela William II, o que me faz desconfiar que ela também faz parte do esquema.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 21h04min de 16 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

  Improvável Com base nos resultados da verificação realizada, é plausível afirmar que a conexão entre William II e NewsRoyal parece improvável. No entanto, é importante observar que a conta em questão foi bloqueada devido a um grande número de vandalismo, uma ação administrativa justificada. Nesse contexto, considero que a decisão de manter o bloqueio é apropriada. Edmond Dantès d'un message? 23h39min de 25 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

03 dezembro 2023 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mesmo padrão: conta recém-criada que chegou editando com ares de experiência em artigos sobre nobres e afins.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 05h42min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

  Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Francisco (discussão) 00h49min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

Tecnicamente   Inconclusivo por provável uso de VPN. @Solon26125: caso considera pertinente, recomendo que abra uma discussão de bloqueio para que a comunidade possa deliberar. Edmond Dantès d'un message? 21h37min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Farei isso caso a conta volte a editar; obrigado, Conde Edmond Dantès. Solon 26.125 23h22min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

06 abril 2024 editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Assim que vi a denúncia do Sturm nas notificações de incidentes, rapidamente veio-me à memória o NewsRoyal. Mesmo interesse na criação e edição em biografias de nobres, além das edições enviesadas, parciais e com base em fontes não confiáveis com agravante de síntese, de praxe. Para não ficar muito longa a argumentação, trago apenas o artigo Descendentes de Pedro I do Brasil. As edições de NewsRoyal e Kevinouce praticamente complementam-se no verbete, só avaliar o histórico.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 📧 03h13min de 6 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores