Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/!d'O Magriço valho

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.

Shgür Datsügen

Shgür Datsügen (D ctrib A E logs B M F)

Após a excelente e oportuna iniciativa do Érico para atrair novos voluntários para o time de administradores, trago esta candidatura para a avaliação da comunidade. Todos conhecem o Shgür Datsügen e sua valiosa contribuição para a Wikipédia lusófona. Além de excelente editor, não se furta a participar de discussões importantes para a comunidade, enriquecendo o debate de ideias para a melhoria do projeto. Tenho certeza de que será um reforço de peso à nossa defasada equipe de sysops. Biólogo 32 ^What? 06h13min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Sempre negei a possibilidade de um dia me candidatar a sysop, que pela força das circunstâncias alheias à minha vontade, fui inclusivamente perdendo o entusiasmo de editar. A iniciativa é bastante interessante e como tal julgo que seria frustrante negar-me a ela e à possibilidade de melhorarmos o ambiente deste projeto. Embora permaneça ainda um pouco relutante sobre a ideia de me expor a uma candidatura para me tornar administrador, acabei por aceitar o convite do Biologo, a quem agradeço pela consideração, fico muito honrado. Independentemente do resultado desta candidatura, espero que mais editores se pronunciem favoráveis a esta iniciativa. Shgür Datsügen (discussão) 07h06min de 26 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Patrulha e manutenção de páginas novas, reversão de vandalismo, boas-vindas, ampliação, categorização e criação de artigos, alguns dos quais pretendo destacar.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção e desproteção de páginas, ocultação de vandalismo, eliminação e desbloqueio.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Um ou outro, mas sim foram resolvidos...

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não me recordo.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Favor consultar a minha página de usuário e histórico de contribuições. Grato.

6. Você se utiliza de meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se for eleito continuará a fazê-lo? José Luiz ^disc 11h18min de 26 de março de 2015 (UTC)

Não, não utilizo qualquer comunicação offwiki para discutir assuntos diretamente relacionados com o projeto como propostas, coordenação de projetos ou atendimento de pedidos que são temas tratados via PDU ou IRC à vista de todos e logado.

Votação

A favor

Érico Wouters (msg) 06h18min de 26 de março de 2015 (UTC) É um usuário polêmico, mas isso está longe de ser um impedimento. Confesso que estou ansioso para vê-lo atuar como administrador. Desejo boa sorte e não se precipite no início. Paciência será fundamental.
Biólogo 32 ^What? 06h21min de 26 de março de 2015 (UTC) Paciência sempre (é o que nos mantém aqui... rs).
Dbastro (discussão) 11h31min de 26 de março de 2015 (UTC)
Lechatjaune ^msg 12h26min de 26 de março de 2015 (UTC)
Bruno Ishiai (discussão) 14h34min de 26 de março de 2015 (UTC)
Ixocactus (discussão) 14h40min de 26 de março de 2015 (UTC)
Vanthorn^® 17h41min de 26 de março de 2015 (UTC) A maior parte das vezes em que utilizadores mais irreverentes ou polémicos se tornam administradores nota-se uma mudança, com a adopção de um comportamento mais contido e de certa forma também mais controlado. De facto, o cargo de administrador e apesar de não ser nada de especial, refreia de certa forma uma liberdade de expressão mais descontraída e irreverente. É uma condicionante implícita que qualquer candidato sabe que existe e por isso existem editores que não desejam esse compromisso e não se candidatam e outros que o foram renunciam. Acredito que a experiência e conhecimento das políticas inegáveis deste candidato são muito mais importantes para o estatuto do que os problemas apontados abaixo e de fácil correção com o tempo. Acrescento também e nunca é demais repetir, que o projecto tem mecanismos internos de regulação de ações administrativas que podem e devem ser acionados, sempre que a utilização das ferramentas seja executada de forma discordante com as políticas vigentes.

Contra

É um usuário demais polêmico para está função a qual exige ter paciência e ser disposto ao dialogo. DARIO SEVERI (discussão) 10h56min de 26 de março de 2015 (UTC)
Concordo com o dito pelo Dario, usuário em que nas discussões que pude ver, não demonstra paciência... Acho que mais um tempo, poderá ser um bom sysop, mas por ora, não me sinto confortável em apoiá-lo. Alex Pereira ^falaê 11h36min de 26 de março de 2015 (UTC)
Usuário totalmente inapto por diversos motivos. Foi bloqueado há menos de seis meses e guarda um histórico de bloqueios recentes por diversos motivos. Inclusive, deveria ter sido bloqueado neste mês por ter violado a R3R novamente (descrito aqui). Aliás, o próprio Érico possui opinião negativa sobre o usuário mencionada há alguns dias e não entendo a criação dessa proposta se ele considera que o candidato "não conhece os mecanismos básicos da Wikipédia" segundo ele, sendo revertido por algumas vezes por abuso de espaço público. Precisa saber lidar melhor com situações de estresse, parar de violar a R3R, disseminar desconfiança, usar devidamente o botão de reverter... até evasão de bloqueio possui no histórico. Pra não falar disso, disso, disso, disso e do comportamento lamentável no bloqueio mais recente. Não dá.—T_ele^s«fale comigo» 15h51min de 26 de março de 2015 (UTC)
--HVL disc. 16h33min de 26 de março de 2015 (UTC) - A maior parte dos diffs apontados pelo Teles comprova o que foi ressaltado pelo Dario. Também acho que falta um pouco de paciência ao usuário em questão e talvez um pouco de tempo lhe traga a chance de demonstrar sua preocupação com o projeto sem novas guerras de edições e atos de comportamentos abusivos, frente a situações semelhantes às que foram listadas.
--João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h40min de 26 de março de 2015 (UTC) Não me parece preparado para o cargo.
Vitor Mazuco^Msg 20h44min de 26 de março de 2015 (UTC) Péssimo usuário.
Lord Mota^Fala 21h44min de 26 de março de 2015 (UTC) trolling e assédio [1] [2] [3] ... sem condições sequer pra reversor
Luizdl (discussão) 21h52min de 26 de março de 2015 (UTC) Se apenas como candidato já quer bloquear todo mundo, vide os pedidos [4] e [5] que foram abertos por terem votado contra, imagina se for eleito.

Abstenções

Comentários

Note-se a preocupação do Teles rsrs... Shgür Datsügen (discussão) 16h05min de 26 de março de 2015 (UTC)

Não tenha dúvida de que me preocupo. Estou aqui há anos me preocupando com o projeto e cuidando dele. Pena que nem todos se preocupam e insistem em violar nossas regras, em desrespeito à própria comunidade que as construiu. Pelo riso, nota-se que não se preocupa e que considera isso uma piada. É o que procuramos num administrador mesmo.—T_ele^s«fale comigo» 16h11min de 26 de março de 2015 (UTC)

Eu também estou aqui à anos e as "violações" que você refere (e nem sequer me vou dar ao trabalho de olhar para os diffs) foram nada mais nada menos do que aplicação das próprias regras que você tanto defende. E como editor que diz ser, apesar de raramente o ver editar, mas enfim, deveria preocupar-se em dar o exemplo e parar de vez em envolver-se em conflitos e bloquear de forma aleatória tudo e todos como tanto gosta. E dê-se por contente de eu não ter ainda apresentado um pedido de desnomeação contra as já várias violações que você cometeu. E não, não estou minimamente preocupado com o resultado deste PDA. A minhas contribuições falam por si mesmas. Continuação de bons bloqueios. Shgür Datsügen (discussão) 16h30min de 26 de março de 2015 (UTC)

E desafio-vos a que analisem os diffs apresentados. Trata-se de mera manipulação por parte do Teles para adquirir votos contrários a esta candidatura. Vejam o que e quem esteve na origem dessas reversões. Aos próximos, peço que votem contra sem comentar, já basta as barbaridades dos que aqui votaram. Se têm tanta certeza do que dizem por que não abrem um pedido de bloqueio e discutem o meu "banimento" neste projeto? Ora, que ingenuidade a vossa, não é? Shgür Datsügen (discussão) 16h44min de 26 de março de 2015 (UTC)

No mês passado Shgür negou aceitar a função de autorrevisor, apesar de ser avisado pelo Ruy Pugliesi que a aceitação por ele reduziria a sobrecarga nas mudanças recentes e páginas novas, [[6]] demonstrando assim uma falta de interesse em facilitar o trabalho de outros editores, algo não aceitável para quem quer ser administrador. DARIO SEVERI (discussão) 17h08min de 26 de março de 2015 (UTC)

Tem razão. Mas na duvida, pergunta-se. Shgür Datsügen (discussão) 17h11min de 26 de março de 2015 (UTC)

Sem dúvida; os diffs foram trazidos para que sejam analisados mesmo. Lá podem ser vistos, inclusive, violações claras e incontestáveis, como quebra da R3R recorrente. Aliás, fica mais um diff para o histórico do candidato a administrador, que pede bloqueio daqueles que discordam dele sem o menor motivo e em claro desconhecimento da PB.—T_ele^s«fale comigo» 17h57min de 26 de março de 2015 (UTC)

@Teles: Discordo. Neste momento eu seria favorável até que o MC seja administrador, a pessoa que eu mais detesto aqui. O Shgür abusa do espaço público com frequência, mas se ele for administrador nada impede que ele seja bloqueado. E se continuar, que seja desnomeado. Nunca saberemos se a Wikipédia em Português vai melhorar se não tentarmos aumentar o número de administradores. E o objetivo também é elegermos pessoas que só criticam. É preciso algum dia estar do outro lado. Érico Wouters (msg) 18h07min de 26 de março de 2015 (UTC)

Eu abuso do espaço público? Meu caro, pode desde já retirar o seu voto. Aquilo que você e seu colega acabam de fazer, isso sim, é abuso de espaço público. Shgür Datsügen (discussão) 18h36min de 26 de março de 2015 (UTC)

A página de pedidos de bloqueios diz que comentários de pessoas não envolvidas e comentários opinativos são abuso de espaço público. E foi o que você fez. O voto é meu e eu não vou remover. E deixe de se comportar como se tivesse 10 anos. Érico Wouters (msg) 18h42min de 26 de março de 2015 (UTC)

Biologo32, foi ingenuidade minha acreditar que essa gentinha não viesse cá sujar a página com comentários difamatórios e acusações infundadas e incompatíveis. Aceitei o PDA por considerar um passo importante essa tal iniciativa, e perceba que este é o motivo da minha hesitação. Acredite, não me interesso por adquirir nenhum dos estatutos neste projeto, mas na minha boa-fé acabei por concordar com isto. É simplemente impossível para mim, lidar com gente dessa natureza. Acabam sempre por impressionar, pela negativa. Manipulam opiniões e deixam-se ser manipulados por elas. Basta olhar para o meu registo de bloqueios e o de tantos outros excelentes editores para poder perceber a dimensão do problema que este projeto enfrenta - a ignorância e a incompetência desses sabidões que nunca têm dúvidas, mas certezas de tudo, mesmo quando os seus erros são executados às claras, e ainda por cima com pretensões de adquirir tudo quanto é estatuto por aqui, tratando-se de editores cujas suas edições são mesquinhas e miseráveis no domínio principal. Agradeço a consideração e a vossa participação, mas peço encarecidamente que fechem esta candidatura. _{Érico Júnior Wouters, isto sim, pode ser considerado abuso de espaço público, entendeu a diferença? Teles tem aqui mais uma excelente oportunidade para mais um fantástico bloqueio, não a desperdice.} Shgür Datsügen (discussão) 18h40min de 26 de março de 2015 (UTC)

Q.E.D. Há mesmo motivos para se preocupar. Queremos mais administradores, mas devemos ser responsáveis em nossas escolhas. Os que não têm "perfil" podem continuar editando; apenas não serão administradores, a fim de evitar uso indevido da ferramenta bastante previsível em alguns casos. Parabéns por mostrar quem é o Shgür Datsügen. Alguns já tinham notado.—T_ele^s«fale comigo» 19h26min de 26 de março de 2015 (UTC)

Obrigado. Shgür Datsügen (discussão) 19h29min de 26 de março de 2015 (UTC)

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.