Wikipédia:Revalidação/Catolicismo no Afeganistão

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 15 de setembro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Catolicismo no Afeganistão (votação a destaque)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 36 712 bytes validação (HTML5)

Catolicismo no Afeganistão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artigo com problemas de formatação, bem como referências obsoletas e sem atualizações significativas desde sua promoção em 2011. Gabriel bier ^{fala aew} 14h35min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Prazo de discussão (30 dias)

das 14h35min de 16 de agosto de 2021 até as 14h35min de 15 de setembro de 2021

Comentários e sugestões

1. Houve uma confusão com o artigo proposto, derivada de uma moção indevida realizada via copy/paste em 2018. O problema já foi corrigido e agora esta página aponta para o artigo correto.
2. Os problemas das referências duplicadas foram corrigidos pelo Ishiai.
3. Não percebo o que seriam "referências obsoletas". Pode especificar onde está exatamente o problema?
4. "Não ter atualizações" não é por si só motivo de despromoção. Isso só é um problema se o conhecimento sobre o assunto do artigo mudou significativamente desde a promoção até agora, ao ponto de veicular informações erradas ou desatualizadas. Dito isto, pode especificar o que é que está em falta ou desatualizado a ponto de comprometer o artigo? JMagalhães (discussão) 10h26min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário: na tabela de artigos da WP:RV estava dando EAB "inexistente", por isso realizei a moção. Quanto às referências obsoletas:

Apesar de estarem em modo de arquivo, percebo que há uma miscelânea de refs. com credibilidade vs. credibilidade duvidosa, como sites de organizações religiosas — de terminação org. Se tratando do fato de que muita coisa aconteceu nesses 10 anos e o artigo não ter passado por uma atualização mais significativa quanto aos dados de católicos no país (1); levando em conta os acontecimentos que ocorreram dentro de uma década (2) e as que estão atualmente no Afeganistão (3), com toda certeza, não corresponde a 200 católicos no país — haja vista que a ref. que identifica esta quantidade é, além de obsoleta, duvidosa. O assunto requer atualização de dados e referências melhores. Gabriel bier ^{fala aew} 13h27min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

O único problema do artigo é o número de praticantes datar de há 10 anos? JMagalhães (discussão) 14h01min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

+ complementação em forma de texto sobre possíveis fatores que desencadearam aumento ou diminuição dos católicos no país nesse intervalo de tempo + referências melhores. Gabriel bier ^{fala aew} 14h09min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Mas leu alguma fonte que indique o número hoje é significativamente diferente? Ou está apenas a supor? JMagalhães (discussão) 14h13min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Somente a ref. 1 — dados de 2017. Tem alguma outra atualizada que comprove se a quantidade não está abaixo do mencionado no artigo e com fiabilidade? Dado o histórico político-religioso da Nação em questão, qualquer mudança para mais ou para menos é "significativa". Gabriel bier ^{fala aew} 14h34min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Portanto, a fonte indica que em 2017 havia 210. O texto refere "pouco mais de 200". Onde é que isto está desatualizado? JMagalhães (discussão) 15h46min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Por isso mesmo: dados de 2017. Estamos em 2021. Gabriel bier ^{fala aew} 21h35min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Manter o proponente sempre se baseando em achismos ao participar de EADs, agora em RADs. Não vi nenhum critério que o artigo descumpre, e "acho que pode ser atualizado" é uma piada, uma versão 2.0 do famoso argumento "acho que dá pra expandir" quando o artigo está completo. Skyshifter ^disc. 23h05min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Ao menos te destes o trabalho de ver como estava o artigo antes de comentar aqui? Procure um tema interessante pra editar, vá... ou ajude atualizar o artigo em questão. Gabriel bier ^{fala aew} 23h28min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Manter Não tem qualquer lógica propor a despromoção de um AB só porque tem um dado referente ao ano de 2017. JMagalhães (discussão) 23h30min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Bom, não vou me repetir quanto às referências não-credíveis. No mais, ao menos o problema principal — da má-formatação — foi sanado. Gabriel bier ^{fala aew} 23h46min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Não credíveis? A fonte da fonte é o Anuário Pontifício de 2018. JMagalhães (discussão) 23h54min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Se você diz, então por qual razão não inserir a fonte direta que é mais credível, ao invés da fonte da fonte? Não tem lógica alguma. Além de que, há fontes primárias misturadas... Gabriel bier ^{fala aew} 00h17min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.