Wikipédia:Revalidação/In Utero
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 04h07min UTC de 7 de maio de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
O artigo contém tópicos sem fontes, introdução rasa e curta, artigo mal organizado, línks mortos ou com fontes que não confirmam a informação apresentada. Não cumpre os requisitos para AD nesse estado.Zac Salvatore (discussão) 04h07min de 7 de abril de 2021 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 04h07min UTC de 7 de abril de 2021 até as 04h07min UTC de 7 de maio de 2021
Comentários e sugestões editar
Não encontrei nenhuma informação sem fontes no artigo. Vou corrigir as ligações mortas. GhostP. disc. 04h40min de 7 de abril de 2021 (UTC)
No tópico "Reconhecimentos como álbum do ano". Zac Salvatore (discussão) 04h54min de 7 de abril de 2021 (UTC)
- Está referenciado pela fonte 94, apesar que concordo que poderia ser colocado fontes separadas para cada lista. GhostP. disc. 05h09min de 7 de abril de 2021 (UTC)
- O conteúdo do artigo está bom, falta apenas atualizar. Com a atualização das certificações e paradas musicais e o relançamento de aniversário de 20 anos do álbum (que não consta no artigo) acredito que poderá ser bom (pois ainda faltaria alguns ajustes na redação, que não está perfeita, e alguns ajustes no livro de estilo). Em breve farei isso. GhostP. disc. 05h10min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Expirado o prazo, um usuário disse que o artigo precisava de atualização em algumas seções e acrescentar a informação do 25.º aniversário do álbum para manter pelo menos como artigo bom, todavia as modificações nunca ocorreram. Portanto, encerro a discussão para remover integralmente a estrela por descumprir tanto o item 4 de WP:AD? quanto o 2 de WP:AB?. Leandro Drudo (discussão) 16h02min de 7 de maio de 2021 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.