Wikipédia Discussão:Projetos/Animangá/Arquivo/4

Nem sei que dizer

Será possível que vocês precisem de supervisão? Já viram bem a palhaçada que fizeram com a {{Info/Animangá}}? Não sabem que fazer isso leva muitas vezes a erros tal como o acontecido neste artigo Durarara!! em que o cabeçalho está dessincronizado do resto? Se não sabem fazer predfs, não as façam e peçam ajuda a quem sabe. Toda essa palhaçada que vocês fizeram em separado, pode e deve ser incluída numa única predef que faça tudo, não é complicado e até é bem mais simples até para quem vai utilizar a pref.

À sim e é muito xenófobo da vossa parte o facto de ignorarem as outras variantes do português quando criam as predefs. Brilhante, cada vez me convenço mais, que fui burro por respeitar a variante pt-br nas predefs que criei já que os nossos xenofamigos brasucas não o fazem. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h09min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Tem que ser você, Zorglub. O problema com o artigo Durarara!! foi causado pelo conjunto !!, que provocou um efeito inesperado na predefinição. Se você sabe a solução, por favor, conserte ao invés de criticar. A Wikipédia é feita de esforços múltiplos, e não de uma pessoa só que acha que sabe o suficiente para humilhar os outros.

Quanto à disponibilidade de ambos os idiomas, é da vontade do autor da predef oferecer suporte ou não às outras variações. Não somos xenófobos porque colocamos apenas uma das versões.

Passar bem. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 00h43min de 4 de julho de 2010 (UTC)

deveriamos fazer como na predefinição italiana, genérica até dizer chega it:Template:Fumetto e animazione. Hyju (discussão) 01h52min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Caro Gutierrezps, e pensa que já não dei uma vista de olhos? O prob é que da forma que está feito não à salvação possível. Ou seja se fosse feita em condições, não pode haver compatibilidade com a que existe, pois existem demasiados parâmetros iguais repetidos, algo que nunca deve ser feito. Ao refazer a predef para a por a funcionar em condições, pura e simplesmente teria que ser alterada manualmente em todas as páginas em que existe, ou então teria que se perguntar a algum robo se estaria com vontade de fazer um programa para efectuar a alteração automaticamente. Se estiverem com pachorra para isso, por favor avisem. Não custava nada terem perguntado a opinião antes de a terem posto a funcionar, tinha resolvido isso em três tempos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h24min de 4 de julho de 2010 (UTC) PS: E não estou a humilhar ninguém, que eu saiba você é que gosta de fazer tudo sozinho e não aceitar conselhos quando lhos dão e depois dá nisto.

Vou só colar isto aqui, a ver se mais alguém vê o mesmo que eu... «a Wikipédia é feita de esforços múltiplos, e não de uma pessoa só»; «quanto à disponibilidade de ambos os idiomas, é da vontade do autor da predef». JohnR (discussão) 03h48min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Citação: Zorglub escreveu: «existem demasiados parâmetros iguais repetidos» Quais, meu caro amigo Zorglub? Aponte-os, assim fica mais fácil buscar a solução.

Citação: Zorglub escreveu: «Não custava nada terem perguntado a opinião antes de a terem posto a funcionar» Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá#Nova infobox/animangá. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 14h57min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Que eu saiba, em nenhuma parte dessa discussão se diz que iriam fazer a info assim, assumi por defeito que seria feita em condições, não sou bruxo, logo parto do principio que quem faz uma predef a sabe fazer e segue o que tem sido feito. E quais, francamente é preciso perguntar? Titulo 9 vezes (e à partida todos diferentes), género 4 vezes, publico alvo 2 vezes, autor 2 vezes, ilustrador 2 vezes e assim por diante, é só olhar por alto e vêm-se mais. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h43min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Beyblade

Ultimamente eu estou focado nos personagens da série Beyblade. Fiz algumas mudanças que na minha opinião, já servem para alguma coisa. Enfim, estou aqui para pedir ajuda em relação à fontes fiàveis e referências, não só para dar segurança ao artigo, mas também por que ninguém merece lembrar de algo que assistiu já faz uns 4 anos. Resumindo, alguém conhece algum site fiável que eu possa usar como fonte?? Vamo lá gente, LET IT RIP!! --Casnouto ^blábláblá 2h00min de 8 de julho de 2010 (UTC)

no Brasil sites sobre mangás, animes e quadrinhos é difícil, veja se tem algo no Anime Pró e quem sabe revistas como a Neo Tokyo (que é feita pelo pessoal do Anime Pró).Hyju (discussão) 00h19min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Agradeço muito pela resposta. Beyblade é um dos animesda minha infância e quando vi que um usuário havia colocado os artigos dos personagens para eliminação semirrápida... --Casnouto ^blábláblá 22h46min de 9 de julho de 2010, horário de Brasília

Dragon Ball no Brasil

eu estou tentando fazer o mesmo que fiz em Naruto no artigos Dragon Ball e Dragon Ball Z criar uma seção sobre sua exbição e publicação no Brasil, alguns links de fontes:[1] [2] [3] [4].Hyju (discussão) 14h24min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Acho bem válido, mas eu trabalharia para conseguir fontes melhores e em maior quantidade. O artigo carece demais de informações voltadas para o mundo real, e tal espaço está sendo ocupado por uma descrição irrelevante do enredo que mais parece um passo a passo. --Tam (discussão) 01h44min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Só não esquece do Dragon Ball GT. Apesar de ser um filer, faz já faz parte da série. --Casnouto ^blábláblá 21h34min de 25 de julho de 2010, horário de Brasília

sim, claro. é preciso mais fontes, que dia Dragon Ball estreou no SBT, se algúem tiver uma revista ou livro que fale sobre isso, já ajuda.Hyju (discussão) 00h54min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Ajuda um Guia de Dragon Ball publicado pela revista Mundo Estranho =D ?? --Casnouto ^blábláblá 21h57min de 25 de julho de 2010, horário de Brasília

sim, basta indicar, autor, data, ISBN.Hyju (discussão) 01h59min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Otokage

Alguém consegue encontrar fontes para Otokage? Está em processo de eliminação, e se não forem adicionadas fontes rápidamente, será eliminado. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h18min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Calma, vou tentar te ajudar. --GuKeltke 10:10, 30/7/2010 (UTC)

Predefinição Dragon Ball

Dei uma olhada na predefinição de Dragon Ball, e percebi que tava sem graça, eu vi as predefinições dos outros animes, e elas são mais legais (ex: Naruto, Bleach e Bakugan). Então decidi tentar fazer um protótipo de uma nova predefinição do Dragon Ball na página de testes. Vejam [5]. --GuKeltke 10:26, 30/7/2010 (UTC)

Tu praticamente copiou a Predefinição:Cavaleiros do Zodíaco... --Casnouto ^blábláblá 10h40min de 30 de julho de 2010, horário de Brasília

Casnouto, na verdade, eu copiei a do Naruto. --GuKeltke 11:34, 30/7/2010 (UTC)

Enfim... --Casnouto ^blábláblá 11h39min de 30 de julho de 2010, horário de Brasília

não faz sentido ter um artigo Dragon Ball e outro Dragon Ball (série).Hyju (discussão) 15h49min de 30 de julho de 2010 (UTC)

É que Dragon Ball fala da primeira série Dragon Ball de Akira Toryama (e os primeiros 15 mangás também), enquanto Dragon Ball (série) fala sobre em geral, informações sobre elementos da série, esferas do dragão, enfim aquilo que esteve em todas as série (provavelmete para não sobrecarregar os outros artigos de Dragon Ball). --GuKeltke 15:34, 30/7/2010 (UTC)

"Robô" da Wikipedia

Oi, eu queria muito saber se o "robô" desse site me odeia ou se tem mais pessoas que tem problemas com ele. Tipo, toda vez que eu vou editar um artigo para complementa-lo ou arruma-lo, ele desfaz o que eu tinha acabado de fazer e diz que estou vandalizando o site.E olha que eu não escrevo nada baseado na minha prória opinião, com girias, palavrões, ou coisas do gênero. E agora mesmo acabei de refazer um artigo INTERIO porque um sujeito e simplesmente resolve apagar TODO o artigo e escrever no lugar várias vezes: "Perdeu Playboy". Esse robô além de permitir que essa pessoa fizesse isso, ainda não queria me deixar arrumar o artigo! Eu realmente acho que esse sistema de proteção do site precisa ser muuuuito melhorado

Personagens de Bakugan

Eu e outro usuário estamos trabalhando nos artigos sobre Bakugan e eu gostaria de tirar uma dúvida: quanto aos personagens que são bakugans, eu devo criar artigos para eles ou criar uma seção no artigo do seu parceiro humano?? --Casnouto ^blábláblá 24h18min de 31 de julho de 2010, horário de Brasília

Acho que o mais certo seria criar artigos para os personagens Bakugans. Também seria o mais justo, já que, usando como exemplo, Digimons e Pokemons tem seus artigos. --Frofela (discussão} 11h31min de 1 de agosto de 2010, horário de Brasília

Tabela dos personagens

Está ocorrendo uma discussão em Predefinição Discussão:Info/Personagem animangá, gostaria que mais pessoas podessem opiniar. --Frofela (discussão) 12h09min de 1 de agosto de 2010, horário de Brasília

Liberado carregamento de Imagens

Já está liberado (pelo menos ao que parece) o carregamento de imagens com Uso Restrito de Conteúdo aqui na Wikipedia. Já fiz um teste aqui . Carreguem com parcimônia (rs) abs. Munashii ^msg 19h41min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

tem que anunciar na esplanada.Hyju (discussão) 20h44min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Atenção que ainda não está liberado. Apesar de a maioria das funções já estarem activas, os carregamentos estão em fazes de testes. Quem fizer carregamentos antes de ser anunciado na esplanada que já podem ser efectuados, corre o risco de ver as imagens carregadas apagadas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h51min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Heh, cuidado com a pressa. Já ficamos anos sem as imagens; podemos esperar mais um pouco. Denis (discussão) 16h16min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Capas para carregar

Quais capas vocês têm que podem ser escaneadas para carregar? Tenho scans das capas brasileiras de Guerreiras Mágicas, Dr. Slump, Dragon Ball, Negima, Tokyo Babylon, Angelic Layer e poderei conseguir muito mais com amigos. Denis (discussão) 16h12min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Inicialmente, nenhuma. A capa da primeira edição original é o suficiente pra ilustrar os artigos. Mais do que isso poderia configurar abuso da ferramenta de carregamento e poderia ensejar a eliminação das imagens.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h15min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Não falo de várias capas de cada título, mas apenas da primeira. Obviamente uma é o suficiente para identificar a obra.

Já a versão, deveríamos dar preferência às capas lançadas no Brasil ou Portugal, pois convém ao leitor comum da Wikipédia lusófona. O interessado em vê-la em outro idioma pode fazê-lo nas outras wikipédias ou pela busca de imagens do Google. Denis (discussão) 16h23min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Essa é a wikipédia em português, não apenas a wikipédia pra quem fala português. Não devemos trabalhar apenas pelo interesse do Brasil ou de Portugal, mas sim abordar os assuntos de forma mais ampla/global.

Se restringir à peculiaridades locais é restringir o assunto e limitar o conhecimento, impedindo uma maior e melhor qualificação das páginas.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h58min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Esta é uma enciclopédia em português, portanto deve-se priorizar o que é pertinente ao nosso idioma. É semelhante à necessidade de os títulos dos artigos sobre obras não serem, salvo exceções, na língua original. A capa original que é uma peculiaridade, uma curiosidade enquanto não for justificada a necessidade de seu uso. Denis (discussão) 17h29min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Errado. A capa brasileira é que é uma curiosidade frente uma mídia japonesa, muito maior e mais conhecida do que sua "versão" brasileira.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h22min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Recomendações para o Projeto

Não sei se lembram de que, há um ano, formulei uma recomendação para o Projeto sobre o upload de arquivos. Gostaria que avaliassem ela para que pudesse ser uma recomendação oficial do Projeto. Denis (discussão) 16h12min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

PE: Hokuto (Naruto)

Artigo sobre personagem de Naruto foi marcado para eliminação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Hokuto (Naruto). Papel (discussão) 13h58min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de cartas de Yu-Gi-Oh!

Propûs a página acima para eliminação por votação. A discussão está ocorrendo aqui. Gostaria que vocês votassem, ou pelo menos discutissem a respeito. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 13h26min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Imagens dos personagens de Yu-Gi-Oh

Eu estive em uma discussão com outro usuário e no fim, nos dois temos pontos de vistas diferentes. Por isso eu vim aqui pedir a opinião de vocês: como devem ficar as imagens dos personagens de Yu-Gi-Oh. Na wikia da série, as imagens dos personagens mostram eles com seu(s) principal(is) monstros no fundo e eu pensei que essas imagens poderiam ser bem vindas aqui. Contudo, o usário com quem pedi a opinião discordava disso e por vim, decidi vir até aqui pedir a opinião de vocês para ver se deixo as imagens como estão ou se posso mudá-las. Se quiserem ver as imagens da Wikia de Yu-Gi-Oh, aqui tem alguns exemplos:

• Yugi Muto/Atém: [http://yugioh.wikia.com/wiki/File:Yugis_bunkoban_vol1.jpg] ou <nowiki>[http://yugioh.wikia.com/wiki/File:YamiYugi13.jpg]
• Joey Wheeler: [http://yugioh.wikia.com/wiki/File:JoeyWheeler3.jpg]
• Seto Kaiba: [http://yugioh.wikia.com/wiki/File:SetoKaiba2.jpg]
• Jaden Yuki: [http://yugioh.wikia.com/wiki/File%3AJudai_s4.jpg]
• Alexis Rhodes: [http://yugioh.wikia.com/wiki/File:Asuka_s4.jpg]
• Yusei Fudo: [http://yugioh.wikia.com/wiki/File:Yusei_Fudo.jpg]

e por ai vai. --Casnouto ^blábláblá 23h48min de 11 de outubro de 2010, horário de Brasília

As fotos dos personagens no momento são screenshot ou imagens de seus rostos com um fundo branco. Sou a favor dessa mudança para que ocorra uma padronização. --Frofela (discussão) 18h21min de 13 de outubro de 2010, horário de Brasília

Vou esperar 1 dia, se ninguém se opuser a essa ideia, então eu mudo as imagens. --Casnouto ^blábláblá 19h45min de 13 de outubro de 2010, horário de Brasília

Bom, não apareceu ninguém. Vou mudá-las imediatamente. --Casnouto ^blábláblá 18h26min de 14 de outubro de 2010, horário de Brasília

(Citação: Wikipedia:Consenso escreveu: «"Quem cala consente" é consenso em sua expressão máxima»).Ninguém respondeu, então já mudei a imagem do Yugi e do Joey. --Casnouto ^blábláblá 20h39min de 14 de outubro de 2010, horário de Brasília

Predefinição:Info/Personagem animangá

Olá editores! Venho aqui convidá-los para discutir uma mudança que propus nesta predefinição. É que considero o tipo sanguíneo de um personagem fictício irrelevante no enredo da estória. No mínimo, não tão importante a ponto de ser incluído na infocaixa. Por favor, participem em Predefinição Discussão:Info/Personagem animangá, e não aqui abaixo, para manter a discussão organizada. Obrigado pela atenção! --Mister Sanderson 21h17min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido de autorização para uso do Huggle

Anuncio aqui meu pedido para o uso do Huggle. AkamaruVP ^™ 14h26min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Cavaleiros do Zodiaco

Olá!!! Amigos do projeto, quero avisar que na pagina de Os Cavaleiros do Zodiaco, eu coloquei o logo da versão brasileira do seriado, espero que vocês tenham gostado. Obrigado pela atenção!!!

Johnes Gonçalves (discussão) 00h40min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Eu acho que o mais correto seria colocar a imagem da capa do primeiro volume do mangá, já que este veio antes do anime e é o projeto original. --Casnouto ^blábláblá 15h58min de 22 de novembro de 2010, horário de Brasília

Pergunta (Yu-Gi-Oh!)

Estou desenvolvendo o artigo Yu-Gi-Oh! Trading Card Game, e coloquei uma imagem como exemplo, que é uma carta. A carta que eu escolhi foi o Dragão Branco de Olhos Azuis (ela não é minha carta preferida, mas acho colocar minha carta preferida no artigo em vez da mais notável como exemplo seria uma violação ao princípio de imparcialidade). No entanto, quero saber se o pessoal concorda com a carta como sendo o dragão branco de olhos azuis, ou se desejam trocar por uma outra carta (ex: Mago Negro, Herói Elementar Neos, Dragão Supremo de Olhos Azuis, Stardust Dragon). Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h58min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Bem, é uma carta importante no anime e mangá, e por isto é conhecida por todos que conhecem Yu-Gi-Oh!, eu acho. Sendo assim, tudo bem. Mas acho que seria melhor se fosse em português, não? A propósito, vejo que está fazendo um ótimo trabalho no artigo, parabéns. --Mister Sanderson 00h06min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Concordo com o Mister em todos os aspectos. É uma carta importante tanto no anime e no mangá e é bastante conhecida. Também fico feliz por ter optado pelo nosso português. --Casnouto ^blábláblá 01h02min de 24 de dezembro de 2010, horário de Brasília

Proposta para padronização de cores em artigos de anime e mangá

O uso de cores temáticas em predefinições, sobretudo navboxes e infoboxes, usadas em artigos de anime e manga tem sido o padrão na Wikipédia desde que posso me lembrar. Já há algum tempo vem havendo certa discordância entre editores a respeito do uso correto das cores nos artigos, principalmente artigos de personagens, o que vem causando certa desordem. Abro aqui uma tentativa de consenso e apresento essa proposta que se aprovada pode trazer melhorias para os artigos e evitar futuras guerras de edição. Munashii ^msg 14h54min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Artigos atuais

• As franquias com número considerável de artigos e que tradicionalmente possuem cores temáticas (Pokémon, Naruto, Dragon Ball, etc) podem mantê-las.
• Os artigos de personagem devem seguir o padrão de cores de sua franquia em suas caixa(s) informativa(s).
• Artigos de séries menores e que atualmente possuem cores temáticas podem ser reavaliados quanto a necessidade do uso das mesmas através de consenso nas respectivas páginas de discussão.

Para artigos futuros

• Franquias com número considerável de artigos e que possuam navbox própria podem ter cores temáticas que deveram ser usadas apenas em suas respectivas navbox e caixa(s) informativa(s).

• A escolha das cores só deverá ser feita por consenso na página de discussão do artigo principal da franquia

• As cores das caixas informativas em artigos de personagem devem seguir sempre o mesmo padrão da franquia.
• Séries menores poderão seguir o padrão de cores neutro ou cores temáticas de gêneros de anime e mangá (a ser definido).

Apoio Denis (discussão) 17h55min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Não vejo sentido em utilizar cores específicas para templates de personagens, pois as cores são escolhidas com base em gostos pessoais (sendo assim completamente subjetiva), diminui a padronização existente entre os artigos de uma mesma categoria (animes e mangás não são tão diferentes entre si para precisarem de templates coloridos e coisas do tipo), traz problemas para personagens que aparecem em mais de um trabalho e em alguns casos traria coisas completamente horrorosas para cá (templates roxos com detalhes em amarelo, etc). Se encaixaria melhor em uma wikia do que aqui.--Tam (discussão) 00h57min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

O uso de cores em predefin. em artigos de anime e mangá é padrão não só aqui mas em várias Wikipedias [6] [7]　[8] Não devem ser escolhidas baseados em gostos pessoais e sim no padrão da franquia. No caso de personagens em mais de uma franquia (o que é muito raro) deveria se optar pelas cores da franquia original do mesmo ou, em último caso, cores neutras. Se determinado conjunto temático atualmente em uso for considerado entranho por algum editor, esse deveria propor mudança na página de discussão, se ninguém se manifestar o editor deveria fazer a melhoria que achar conveniente, mas é sempre melhor a tentativa de consenso. Munashii ^msg 14h32min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Sou a favor de uma padronização total (incluindo Naruto, Pokemom, Dragon Ball, Cavaleiros, etc). E ainda, nessa padronização, acho que devemos evitar cores fortes. Papel (discussão) 14h09min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Assim que obtivermos um consenso aqui podemos passar para a etapa de reavaliação das cores atualmente em uso, realmente existe uma certa defasagem. Munashii ^msg 14h36min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Temporadas e Anexo

Discussão sobre Temporadas e Anexos de séries em geral:Wikipedia:Esplanada/geral/Temporadas e Domínio Anexo (12jan2011).Hyju (discussão) 23h22min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Pokémon Mystery Dungeon: Ginji's Rescue Team

Estou criando o artigo Pokémon Mystery Dungeon: Ginji's Rescue Team. Ainda não terminei, mas queria saber a opinião de vcs. Peguei esse artigo nas tarefas e estou traduzindo. Valeu! -- Naruto ^{kun - senin - sama} 18h09min de 13 de Janeiro de 2010 (UTC)

Tarefas

Estou passando só pra avisar que estão deixando de excluir os artigos feitos no tópico Artigos para Criar. Valeu! -- Naruto ^{kun - senin - sama} 18h40min de 13 de Janeiro de 2010 (UTC)

Eu exclui as tarefas ja feitas. Lembre de excluir da lista de tarefas após criarem o artigo, ok? Valeu! -- Naruto ^{kun - senin - sama} 15h37min de 14 de Janeiro de 2010 (UTC)

Sugestão

Projetos/Animangá/Arquivo/4
OVA

Olá!!! Amigos, eu queria da uma sugestão a infobox ao lado, como agora é possivel carregar imagens sob URC, eu acredito que poderia acrescentar um campo de imagem a infobox, eu não fiz isso por que não queria violar o direito de quem a fez, porém só estou dando uma sugestão. Obrigado pela atenção de vocês!!!

Johnes Gonçalves (discussão) 00h47min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Não é necessário imagem para OVAs. Elas não tem capa ou algo do tipo, e podem ser identificadas apenas pelo nome. --Mister Sanderson 20h31min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo pois alguns OVAs foram lançados em DVD. Eu acho que a capa do DVD poderia ser utilizada. --Casnouto ^blábláblá 19h08min de 27 de janeiro de 2011, horário de Brasília

Quase favorável OVA só precisa ser ilustrado se possuir artigo próprio. As páginas devem ter o mínimo possível de imagens. Denis (discussão) 19h40min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Imagens irregulares

Meus caros, acabei de marcar para ESR, uma série de imagens de Digimons. Fartei-me e parei, e venho aqui fazer um aviso, pois o abuso é tal que vou começar a marcar tudo com ER.

Vamos a ver se nos entendemos.

1. Não existe nenhuma licença "Fair Use" na wiki pt (as imagens são carregadas ao abrigo do URC que não é nenhuma licença), por isso todas as imagens em que aparecer escrito "licença Fair Use", vão para ER
2. A origem dos ficheiros tem que estar descrita, ou seja tem que dizer na parte Fonte/Autor, o site de onde a imagem foi retirada (se foi de livro, capa de dvd, etc, tem que dizer quem fez a digitalização e de onde foi digitalizado) e tem que vir referenciado quem é o autor dos direitos autorais, nos seguintes termos "imagem retirada de ... ", portanto as imagens que não estiverem conforme, vão para ER.
3. Existem imensos ficheiros que estão em mais do que um artigo sem que estejam licenças atribuídas, ou seja para cada artigo em que a imagem aparece, tem que ser preenchida uma nova licença. Imagens sem licença serão apagas dos respectivos artigos.

Dou-vos o tempo de uma ESR (7 dias) para rectificarem todas as imagens do projecto, a partir dai começo a mandar tudo para ER.

Atenciosamente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h28min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Caro Mister Sanderson, não basta dizer "imagem produzida por Blabla", tem que dizer, "Imagem obtida por (digitalização/screen shot/outro) a partir de: (nome do filme/dvd/outro), (nome da produtora/editora), (ano de lançamento) Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h34min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

As imagens propostas para eliminação que eu upei foram todas corrigidas. Coloquei "Screenshot produzida por MisterSanderson." Não é o suficiente? --Mister Sanderson 22h42min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Não leu o que escrevi, especificamente para si na linha de cima? Não, não chega. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h50min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Então vou colocar "Screenshot produzida a partir do anime por MisterSanderson.". --Mister Sanderson 00h06min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Não está completo, mas é tolerável. No entanto corre o risco de alguém mais exigente com as regras não concordar. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h48min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Cavaleiros do Zodíaco

Olá!!! meus amigos eu coloquei as imagens dos deuses Atena e Poseidon, para dar um pouco de vida aos artigos dos mesmos, já no artigo do Hades eu não coloquei porque a infobox deste não tinha campo de imagem, mas estão lá, espero que vocês tenham gostado e obrigado pela atenção de vocês!!!

Johnes Gonçalves (discussão) 16h04min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Hades (Saint Seiya) realmente não tem uma infocaixa padronizada. Foi uma tabela criada unicamente para a página, e não uma predefinição. Avisei em Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/Saint Seiya#Hades (Saint Seiya). Talvez algum editor do subprojeto se interesse em corrigir. --Mister Sanderson 19h41min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

pode se usar a Info Animangá ou criar uma como cada tipo de cavaleiro tem.Hyju (discussão) 01h16min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Usar a info animangá é a melhor opção. Garante os mesmos recursos que estão na página atualmente (customização), sem remover a vantagem da padronização. --Mister Sanderson 02h22min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Proposta de depreciação

Olá editores! Venho aqui convidá-los para a discussão que está ocorrendo em Predefinição Discussão:Info/Personagem de Naruto. Lá proponho substituir a infocaixa padrão do Projeto Naruto ({{Info/Personagem de Naruto}}) pela {{Info/Personagem animangá}}. Por favor, discutam apenas lá, para manter a discussão centralizada, e portanto organizada. --Mister Sanderson 21h34min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Devidamente depreciada. Agradeço pela participação dos demais editores.. --Mister Sanderson 15h47min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Padronizações

Anexo:Lista de capítulos de HunterxHunter

Olá editores. Percebo que o anexo acima não faz uso da predefinição {{Volume de mangá}}. A padronização seria interessante, mas diferente de algum tempo atrás, não me animo a fazê-la sozinho. Alguém interessado em ajudar? --Mister Sanderson 23h45min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

É, de fato este anexo dificilmente consegue 6 acessos diários. Faz sentido não haver ninguém interessado em padronizá-lo. --Mister Sanderson 15h00min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Yu-Gi-Oh! 5D's

Olá editores. Já padronizei 3/5 da lista acima com a predefinição {{Episode list}}. Entretanto seria interessante se mais alguém pudesse ajudar. --Mister Sanderson 23h46min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Este artigo, durante este ano, teve poucos acessos diários... Sempre acima de 13, com o máximo de 56. Realmente é pouco visto, mas como já está padronizado em sua maior parte, seria interessante terminar este processo. --Mister Sanderson 14h40min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Dragon Ball

Olá editores. Esta página não está totalmente padronizada com {{Episode list}}. Conforme assisto, padronizo pouco a pouco, mas se algum editor se interessasse em ajudar, seria de grande valia. --Mister Sanderson 20h58min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Durante este ano este artigo sempre teve mais de 200 acessos diários e conseguiu o máximo de 468 em um dia. Penso que é muito visualizado. Uma padronização destas certamente seria importante. --Mister Sanderson 14h38min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Só para constar, já está padronizada agora. --Mister Sanderson 00h52min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Fullmetal Alchemist: Brotherhood

Olá editores. Esta página não está nada padronizada com {{Episode list}}. --Mister Sanderson 12h54min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Categoria:!Animes sem lista de episódios

Criei essa cat para listar os artigos sem lista de episódios. Como a lista é algo relativamente fácil e rápido de incluir no artigo, vale usar a cat / predef para ajudar nessa manutenção. Inclui a predef no meu awb, e com o tempo poderemos ter todos os animes pelo menos com a lista de episódios.

A cat já está com 16 artigos (e aumentando), vamos melhorar esses artigos.

Se souberem de alguma outra informação que seja fácil de encontrar pra todos os animes podemos ampliar o uso. Rjclaudio ^msg 17h10min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

É fácil achar seiyu e tema de abertura/encerramento pros animes? Se for podemos fazer cats pra isso tb. Rjclaudio ^msg 17h15min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Se usar a {{Episode list}} já na criação, seria ótimo. É o que está ocorrendo? --Mister Sanderson 21h40min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ainda não, mas posso colocar. Coloco como texto oculto? Pq ficar só a predef vazia fica estranho. Rjclaudio ^msg 23h04min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não entendi bem sua pergunta. Você criou a categoria de artigos sem lista de episódios. Quando estas listas forem criadas, devem ser criadas com esta predefinição que citei. Mas daí você não está criando as listas, certo? Você está categorizando os artigos que precisam para que outras pessoas criem. Quando estas pessoas criarem, recomendo que usem a predefinição citada. Mas não entendi porquê a predefinição ficaria vazia... Afinal, as listas não estão sendo criadas vazias, não é? --Mister Sanderson 23h32min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Qnd eu colocar a predef de manutenção, eu coloco tb o código da episode list como texto oculto, pra quando forem colocar a lista já tem o código ali, e é só copiar e preencher, ficando mais fácil. Rjclaudio ^msg 13h29min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ah, entendi. --Mister Sanderson 13h43min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de capítulos de Code Geass - A Rebelião de Lelouch

Como o mangá foi lançado neste janeiro pela JBC aqui no Brasil, criei a página acima. Convido editores interessados pela franquia a editarem acima também. --Mister Sanderson 22h54min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Code Geass - A Rebelião de Lelouch

Criei a lista de episódios também. Seria interessante haverem editores conhecedores da franquia que possam contribuir. --Mister Sanderson 21h20min de 1 de março de 2011 (UTC)

Padronização de userboxes

Olá editores. Padronizei algumas userboxes com a predefinição {{userbox}}:

• Wikipédia:Userbox/Dragon Ball
• Wikipédia:Userbox/Yu-Gi-Oh!
• Wikipédia:Userbox/Naruto (esta estava meio padronizada)

Gostaria que vissem e opinassem. --Mister Sanderson 00h06min de 3 de março de 2011 (UTC)

Agora também a Wikipédia:Userbox/ProjectoAnimangá. Mas esta ficou um pouco diferente. --Mister Sanderson 00h14min de 3 de março de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Dragon Ball Kai

Olá editores! Eu adicionei referências da IMDb.pt para 62 dos 95 episódios nesta lista. Seria interessante se mais alguém pudesse ajudar, talvez até mesmo adicionando referências de outros sites também. --Mister Sanderson 17h56min de 6 de março de 2011 (UTC)

Personagens de Dragon Ball

Abri uma discussão aqui: Anexo Discussão:Lista de personagens de Dragon Ball. Todos são bem vindos a participar. --Casnouto ^blábláblá 19h02min de 8 de março de 2011, horário de Brasília

Predefinições padronizadas com Predefinição:Navbox with collapsible groups

Olá editores! Padronizei duas predefinições de franquia com a Predefinição:Navbox with collapsible groups. Venho notificá-los disto para que melhorem algo que eu não tenha percebido que ficou a desejar. São elas: Predefinição:Yu-Gi-Oh! e Predefinição:Digimon. --Mister Sanderson 01h19min de 13 de março de 2011 (UTC)

Agora padronizei também a Predefinição:Naruto. Aviso aqui além do subprojeto porquê infelizmente parece que aquele está totalmente abandonado. --Mister Sanderson 01h42min de 13 de março de 2011 (UTC)

Dragon Ball

adicionei informações sobre mangás de Dragon Ball em Portugal no artigo Dragon Ball. Hyju (discussão) 17h40min de 20 de março de 2011 (UTC)

Lista de participantes do projeto

Olá editores! Percebi que a lista de participantes dá uma falsa impressão de atividade no projeto, e decidi corrigir este engano por dividir a seção "Participantes Atuais" em "Participantes ativos" e "Participantes inativos". Então conferi de usuário em usuário (ainda não todos) a data da última edição na Wikipédia. Todos aqueles que não contribuíam há mais de um ano classifiquei como inativos. Aqui está um diff das dezenas de edições que fiz. Quem tiver interesse pode conferir individualmente cada usuário movido na aba de histórico da lista. Após isto, removi sock puppets bloqueados em infinito da lista, como pode ser visto neste diff. --Mister Sanderson 00h34min de 23 de março de 2011 (UTC)

Concordo, e a um tempo cheguei a fazer isso em diversos projetos. Seria bom fazer isso ao menos duas vezes ao ano (entra férias sai férias mts pessoas ficam no caminho) Isso é inclusive uma recomendação do Conselho de Projetos. Rjclaudio ^msg 00h42min de 23 de março de 2011 (UTC)

Eu não sabia que existe um conselho de projetos. Obrigado pela informação. --Mister Sanderson 00h53min de 23 de março de 2011 (UTC)

Avaliação da qualidade dos artigos

Olá participantes do projeto, foi desenvolvido recentemente um robô para fazer automaticamente a avaliação da qualidade dos artigos, e gostaria de rodar esse robô primeiramente nos projetos mais ativos para que os participantes possam dar opiniões sobre as avaliações feitas. Percebi que apesar deste projeto ter várias marcas nos artigos não tinha uma matriz (pelo menos não encontrei), então criei a matriz. Como podem ver, a maioria dos artigos estão com qualidade desconhecida, posso passar o robô para fazer a avaliação automática dos artigos? ^Danilo.mac_(discussão) 19h27min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Por mim pode. --Mister Sanderson 19h32min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Por mim tb Rjclaudio ^msg 19h34min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Idem Denis (discussão) 16h36min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Percebo que imagens dentro de infocaixas não são consideradas na avaliação... --Mister Sanderson 20h17min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Todos artigos forma avaliados e a matriz foi atualizada. Corrigi a parte do script que pega as imagens da infobox e corrigi as qualidades nos artigos que tinham dado esse problema (Freeza, Pokémon (anime) e Ranma ½). ^Danilo.mac_(discussão) 23h36min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Ainda tem 4 artigos não avaliados. Rjclaudio ^msg 02h06min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Faltando afluente pra matriz. Onde vamos transcluir ela? Rjclaudio ^msg 01h32min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Padronização das predefinições de caixa informativa sobre animangá

Olá editores! Recentemente padronizei as predefinições {{Info/Bleach}} e {{Info/Bucky}} com {{Info/Personagem animangá}}. Gostaria de saber o que pensam. --Mister Sanderson 13h53min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Agora também {{Info/Personagem One Piece}}. --Mister Sanderson 19h04min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Outro editor padronizou a {{Info/Personagem de Pokémon}}. --Mister Sanderson 15h34min de 17 de abril de 2011 (UTC)

com a {{Info/Personagem animangá}} padronizei a {{Info/Personagem CDZ}} e a {{Info/Fullmetal Alchemist}}, o mesmo poderia ser feito com a {{Info/Shurato}}. Hyju (discussão) 15h49min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Corrigi o nome de {{Info/Shurato}}, {{Info/Bleach}}, {{Info/Bucky}}, {{Info/Personagem CDZ}} e {{Info/Fullmetal Alchemist}} (assim como suas respectivas documentações), mas estou sem tempo para corrigir os redirecionamentos nos afluentes e eliminar o nome antigo (tarde demais, preciso dormir). --Mister Sanderson 03h00min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção#Filler

Olá editores! Abri um tópico no link acima para discutir a notoriedade de personagens filler. Gostaria que contribuíssem. --Mister Sanderson 16h00min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Anexo Discussão:Lista de episódios de Dragon Ball#Título dos capítulos

Olá editores! O artigo acima foi padronizado com a predefinição Episode list. Gostaria de debater a eliminação da informação sobre qual capítulo é contado no episódio, e para isto abri um tópico nesta discussão linkada acima. --Mister Sanderson 02h48min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Título em inglês

Estamos em uma enciclopédia em português. Ter o título em inglês não diz nada. Só é importante sabermos o original (japonês) e os títulos em portugues. Proponho remover essa coluna das listas de episódios, e qualquer referência a elas nos artigos episódios. No máximo usaremos o inglês quando ainda não tem tradução oficial pro português (aí deixa uma nota dizendo q não tem tradução). Rjclaudio ^msg 14h03min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Concordo (Eu já abri discussões sobre isto anteriormente, mas nos anexos com as listas de episódio ou em subprojetos do animangá.) --Mister Sanderson 02h57min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Quase favorável Idioma original ou português. O inglês não é um idioma superior, nem de suporte numa fonte em português. Para casos sem tradução oficial, se uma for necessária, que se use uma tradução não oficial para o português na medida do possível. Usem-se os recursos de tradução do Google, Yahoo e Bing, dicionários Jiten, Wiktionary, mesmo ja-en, mas sem depender de um terceiro idioma na Wikipédia. Quem quer informação em inglês, irá à en.wikipedia. Denis (discussão) 18h41min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Seria mais interessante discutir isto no livro de estilo do projeto, não? --Mister Sanderson 20h26min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Discutir lá não vai mudar nada, a decisão será válida sendo discutida lá ou aqui, com a diferença de aqui ter mais visibilidade (todos vigiam aqui, mas poucos vigiam o livro de estilo) e manter as discussões juntas (todas as discussões do projeto ficam num mesmo arquivo de discussões). E por vezes um padrão pro livro de estilo sai de uma discussão que não tinha esse objetivo, aí passar umas pra lá e deixar outras aqui só vai dividir as coisas e complicar achar depois. Rjclaudio ^msg 20h45min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Que seja. --Mister Sanderson 20h51min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Pedido para uso do AWB

Criei um pedido aqui. --Mister Sanderson 14h34min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Layout e árvore

Não gostei do novo layout. Preferia o anterior. A parte da esquerda ficou menor, e é o principal> Objetivos, Organização e Manutenção.

Tb achei desnecessário a árvore de projetos. Editei a navbox e já dá ideia clara da estrutura. A árvore ocupa mt espaço. Rjclaudio ^msg 23h32min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Eu não vi a parte esquerda ficar menor, provavelmente por causa da resolução de minha tela. Acrescentei a árvore de projetos justamente para vencer as deficiências da navbox antes de sua edição, onde não era informado que o animangá é subordinado simultaneamente ao Televisão e ao Banda Desenhada. --Mister Sanderson 23h38min de 2 de maio de 2011 (UTC)

O animangá é subordinado a todo o resto, praticamente. Devemos seguir tb as decisões do projeto Games (uma franquia que tenha jogos vai seguir o padrão de quem?), Cinema (filmes de anime), e Música (temos OST e Albuns de animes). As decisões sobre pontos em comum

Depois da edição na navbox, pode reverter então? Deixa só a navbox q tá bom.

Aproveitando o assunto de subordinado, devemos fundir todas as infoboxes de Categoria:!Predefinições sobre personagens de ficção com a {{Info/Personagem fictícia}} (ou fundir ou transcluir ela). Não devemos ter nossa própria predef, ou mesmo se tivermos ela deve seguir o padrão geral de arte. Rjclaudio ^msg 00h30min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Realmente há infoboxes demais lá, não se necessita de tantas. Mas também acho um pouco exagerado fundir todas. Não? --Mister Sanderson 00h43min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Se não for fundir precisamos transformar a Info/Personagem de ficção em uma metapredef para ser transcluída nas outras infoboxes de personagens. Assim garantiremos que todas seguem um mesmo padrão e facilitaremos qualquer mudança de padrão futura bastando alterar uma única predef. Ou fundi ou transclui, o que não pode é continuar sendo uma infobox totalmente independente. Rjclaudio ^msg 00h55min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Certo. Mas isto eliminaria a 'personagem animangá'? Pelo que entendi, você propõe isto. --Mister Sanderson 01h44min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Sim. Não me parece necessário ter uma infobox específica para os animangás. Qual campo que tem na de personagens de animangás que não tem (ou não poderia ter) na de personagens de ficção? Rjclaudio ^msg 18h51min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Pesquisa

Como mts que gostam de animangá tb jogam, deixo um link de uma pesquisa para os usuários ... responderem e contribuirem. É para o bem da wiki (espero que seja útil). pesquisa. E divulguem o link da pesquisa se puderem. Rjclaudio ^msg 20h41min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Van Hohenheim

Olá editores! Proponho eliminar o redirecionamento Hohenheim Elric por o personagem supostamente não ter este sobrenome. Entretanto, gostaria de discutir isto antes nesta discussão. --Mister Sanderson 23h50min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Formatação das páginas

Proponho discussão sobre alguns pontos a respeito do layout das páginas, em especial as predefinições utilizadas.

Título em itálico

Atualmente, toda menção a uma obra de arte (exceto esculturas) deve grafar seu nome em itálico. Em WP:INTRO#Uso do itálico, está estabelecido que tais obras devem vir grafadas com itálico na primeira ocorrência do parágrafo introdutório, junto do negrito (ex.: Naruto é um mangá...) e na infobox.

Estas diretrizes, no entanto, não são claras para o título do artigo. A Predefinição:Título em itálico está em uso em milhares de páginas sobre obras de arte, mas ainda há uma grande porcentagem dos artigos do nosso projeto sem ela. Por isso, gostaria de saber de vocês sobre a implementação do título em itálico. Já que no corpo da página se usa essa formatação, por que não extendê-la ao seu título?

Aproveito para pedir o esforço de vocês para, quando editarem o artigo de algum animangá ou obra relacionada, que pelo menos ponha os dois pares de aspas simples na seção inicial. Denis (discussão) 23h49min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Podemos colocar a {{título em itálico}} dentro do cabeçalho da {{Info/Animangá}}. Assim será sempre aplicada. Rjclaudio ^msg 00h23min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Concordo Tinha pensado nisso. Não haveria problema onde já são usados duplos? Denis (discussão) 00h49min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Contem texto em japonês

A Predefinição:Contém texto em japonês, a meu ver, está sendo mal utilizada nos artigos do projeto. Só aqui se vê uma predefinição em cima da infobox, esta desenvolvida para aparecer no canto superior esquerdo por questões óbvias de hierarquia de informação. Visualmente fica desconfortável um aviso pequenino, porém mais largo que a infobox. Por fim, o uso do aviso de caracteres induz ao surgimento de um espaço em branco anormal no topo do artigo, vide Death Note.

Acho que não valem esses sacrifícios só porque a infobox e a seção introdutória têm texto em japonês, e o aviso teria de vir antes delas. Se é necessário usá-la, concluo que seja melhor não sobre a infobox. Denis (discussão) 23h49min de 23 de maio de 2011 (UTC)

No momento a melhor opção é colocar sobre a infocaixa: apesar do espaço gerado, já na primeira linha do artigo há texto em japonês. Não faz sentido avisar sobre isto se não for antes de todo o texto. --Mister Sanderson 00h01min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Espaço extra arrumado. Nunca vi um aviso aparecer bem depois de quando aparece o objeto do assunto, prefiro mesmo que fique no topo. Quanto a largura, as infoboxes tem uma largura padronizada, então sugiro ajustar o aviso pra seguir essa largura. Rjclaudio ^msg 00h22min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Ainda acho desvantajoso essa predef onde está. Pra mim, predef sobre predef não dá certo, porque uma não foi feita pra outra. É mais importante vir a infobox primeiro do que aviso de caracteres.

Em todos os outros projetos, o aviso acaba aparecendo, em geral dentro da seção onde termina a infobox. Se o aviso aparece nesse canto, só é quando não há infobox. Imaginem o aviso em cima das infoboxes de Japão, bandeira do Japão, monte Fuji, Canon, Israel, China, República da China, Coreia do Sul e Coreia do Norte. Ver também afluentes de {{contém texto em japonês}}, {{contém texto em chinês}} e {{contém texto em coreano}} fora do nosso projeto, {{contém texto em árabe}} e {{contém texto em hebraico}}.

Citação: Rjclaudio escreveu: «Uma solução seria incluir esse aviso como parte da predef da infobox de animangá (e infoboxes similares) esse aviso, acima da infobox ou dentro dela após o cabeçalho. Ou mostrando o aviso por padrão ou com um campo pra preencher, ou talvez só mostrar o aviso qnd tiver preenchido o nome em japonês do anime.»

Se o aviso for discreto, até pode ir dentro da infobox. Denis (discussão) 17h24min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Romanização

Proponho a adoção de uma única forma de romanizar nomes e outras palavras de origem japonesa. O problema maior da romanização é a inconstância da grafia de vogais longas. Só o o longo tem cinco (!) formas de ser escrito: ou, ō, ô, oo e o. Apesar de frequente, nenhuma romanização (Hepburn, Nihon-siki ou Kunrei-siki) usa ou, sendo uma influência do en:Wāpuro. A alternativa mais viável seriaō, já que as outras três formas são menos usadas. Resguardam-se as formas adotadas em versões brasileira ou portuguesa, como Keitarô eItto Ogami. Denis (discussão) 23h49min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Infobox

O que há com a Predefinição:Info/Animangá? Ela tem espaços em branco injustificáveis acima do campo mangá e light novel, do mesmo tamanho dos balões de fala do fundo. E também há uma grande sobra entre o outros e o rodapé. Denis (discussão) 23h49min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Eu também havia percebido isto recentemente. --Mister Sanderson 00h04min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Ainda está com problemas. A imagem de fundo do título está aparecendo embaixo da última seção. --Mister Sanderson 00h00min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Terminei de revisar alguns dos módulos da predefinição e parece que a maior parte dos problemas foram resolvidos. Munashii ^msg 17h22min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Navbox

O que acham de uma recomendação do projeto para apenas um modelo de navbox? Assim, na medida do possível, aplicaríamos nas navboxes existentes, ainda respeitando as necessidades de cada animangá. Ver Predefinição:Naruto, Predefinição:Death Note, Predefinição:Fullmetal Alchemist, Predefinição:Dragon Ball, Predefinição:Os Cavaleiros do Zodíaco Denis (discussão) 23h49min de 23 de maio de 2011 (UTC)

• Concordo. Sou contra navbox que juntam dúzias de assuntos diferentes que tem conteúdo suficiente para justificar uma navbox própria, como {{Naruto}} e {{Os Cavaleiros do Zodíaco}}. Se tem que usar uma subnavbox então é melhor fazer navboxes separadas.
• Faz uma {{Os Cavaleiros do Zodíaco}} com os links básicos e coloca a navbox da série específica no artigo da série. Poderia até criar uma navbox para personagens, e ficando grande criar para grupos específicos como cavaleiros de bronze/prata/ouro/etc. Quem quiser ver outros personagens sem ser esses que vá no anexo de personagens.
• Pra naruto, separaria a de personagens e de jogos. E jutsu/lugares não seria uma subnavbox seria apenas uma linha normal (ou da navbox com grupos) já que ocupam quase o mesmo espaço não tem pq exigir que se clique em expandir
• Rjclaudio ^msg 00h18min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Páginas elimináveis de FMA

Há várias páginas sobre Fullmetal Alchemist que podem ser fundidas ao artigo principal e/ou serem eliminadas pela pesquisa inédita e Fancruft. Colabora o fato de não possuírem interwikis ou, havendo ligação pra outra WP, é para uma seção de artigo.

As páginas são Anexo:Variação entre anime e mangá em Fullmetal Alchemist, Anexo:Cronologia do mangá de Fullmetal Alchemist, Anexo:Cronologia de Fullmetal Alchemist, Porta da Alquimia, Troca Equivalente, Alquimia (Fullmetal Alchemist), Alquimista Federal, Automail, Círculo de transmutação, Homunculus (Fullmetal Alchemist) (mais de uma dúzia de iw para lista de personagens), Pedra Filosofal (Fullmetal Alchemist) e Quinto Laboratório. Há também vários personagens de baixa notoriedade para ter um artigo de enciclopédia. Isso sem falar em vários personagens com artigo e que não atendem os critérios de notoriedade, porém esse é um problema maior.

Sugiro ainda que Geografia (Fullmetal Alchemist) seja movido para Anexo:Geografia de Fullmetal Alchemist. Denis (discussão) 23h49min de 23 de maio de 2011 (UTC)

• Anexo:Variação entre anime e mangá em Fullmetal Alchemist funde no artigo da série
• Anexo:Cronologia do mangá de Fullmetal Alchemist e Anexo:Cronologia de Fullmetal Alchemist podem ser transformadas em texto e fazer um bom artigo, como História de Naruto. Só achar fontes. Mas com tudo parecendo correto (não parece ser nada fácil) coloca só a {{sem-fontes}}
• Troca Equivalente, Porta da Alquimia, Alquimista Federal, Círculo de transmutação, Homunculus (Fullmetal Alchemist), Pedra Filosofal (Fullmetal Alchemist) seriam fundidos em Alquimia (Fullmetal Alchemist) que eu não concordo em eliminar por explicar vários elementos do mangá.
• Quinto Laboratório funde no artigo de geografia, que pode ser movido para anexo.
• Rjclaudio ^msg 00h12min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Alteração recente na {{Informação}}

Olá editores! Venho aqui avisá-los de que houva uma alteração recente na predefinição acima, que é usada em todos os ficheiros carregados na política de uso restrito. Visite a predefinição para saber o que mudou e corrija seus ficheiros. Os que não se adequaram já estão sendo eliminados. Se foi eliminado, basta pedir o restauro aqui, mas é preciso corrigir! --Mister Sanderson 14h54min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Desorganização dos artigos Death Note e Naruto

Olá caros membros do portal, gostaria de dizer sobre o a dezorganização do artigo Death Note e Naruto, há algum tempo vim arrumando o artigo Death Note, mas pessoas vieram e retiraram minha edição. Não gostei disso e parei de editar a página, pela inconsistência, pois só estava tentando melhorar a página.

Isso também occorre no artigo Naruto, há muito tempo tenho tentado colocar mais informações e melhorar a qualidade do artigo. Mas minhas edições estão sendo desfeitas, não entendo parece rivalidade.

Gostaria que me respondessem, para melhor explicar e me dizer o que fiz de errado, pois não entendo mais o que realmente é a Wikipédia... Obrigado. --Usuário:Diego-kun 11:24min de 14 de junho de 2011 (UTC)

• O Naruto tem um subprojeto próprio, Wikipédia:Projetos/Animangá/Naruto, e está sendo feita uma grande reforma / organização das páginas de Naruto. Se suas edições estão sendo revertidas por membros do projeto que estão aplicando a reforma, é caso de vc discutir no projeto sobre a reforma.
• Pra Death Note não sei como está a situação. Qual o problema atualmente, e qual a solução?
• Rjclaudio ^msg 14h56min de 14 de junho de 2011 (UTC)

No caso, as edições a que ele se referem em Death Note são todas idênticas a esta, onde percebe-se principalmente a maiusculização incorreta do nome dos meses. Em Naruto o principal erro parece ser ter adicionado uma galeria de imagens de cosplay, como vê-se aqui. Não vejo porquê não discutiu as reversões no momento, deixando para somente agora, e mais que isso, o porquê de ter parado de editar e começar a achar que é perseguição... --Mister Sanderson 16h04min de 14 de junho de 2011 (UTC)

A maiusculização do nome dos meses é correto, se você diz que é incorreto me explique por que, e ainda não entendo por que tiraram a galeria de fotos do cosplays. --Usuário:Diego-kun 20:58 min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Não tem porquê haver cosplay num artigo sobre a série, pois o artigo trata da série e não do cosplay dela. Da mesma forma não seria aceitável as imagens dos personagens nos artigos deles serem feitos por fãs, ao invés de uma imagem retirada da própria série: assim coloca-se uma informação pessoal, criada por alguém não-notório a partir da série original. Como não é permitido que os editores escrevam suas opiniões pessoais acerca de um tema, não é permitido que adicionem imagens que mostram interpretações pessoais deles acerca do tema, como o cosplay. O nome dos meses é em minúscula, é uma regra gramatical. Aqui pode-se vê-la, na observação do item 3. Não sei como se dá isto fora do Brasil, mas o Denis disse certo sobre a regra da casa. --Mister Sanderson 16h56min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Na verdade cosplay é aceitável por ser um dos únicos modos de mostrar o personagem com imagem livre de direitos autorais. Mas agora que temos o fair-use ele passou a ser desnecessário (e não proibido).

Qual o objetivo de ter uma galeria de cosplay? Mostrar que o assunto é popular? Pra isso basta uma imagem representativa e um texto. Raramente vejo vantagens em galerias, exceto para representar uma série de produtos criados pela pessoa/empresa do artigo (quando não há um anexo específico pra isso) ou uma visão geral de uma localidade (galeria de fotos de uma cidade). Galeria de cosplay é dispensável. Rjclaudio ^msg 17h54min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Meses em maiúsculas só é correto no português fora do Brasil. E você é brasileiro.
Mais importante que isso é a regra da casa: se está correto em alguma versão da língua, você não deve "corrigir" - afinal, já é correto. Denis (discussão) 16h37min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Nova página criada, apoiadores!

Olá integrantes do portal, não sei se já viram o filme The Sky Crawlers pois é: fiz um artigo sobre esse filme, na verdade é uma animação japonesa, em formato anime. Escrevi um pouco e desejo a ajuda de vocês para melhorar ainda mais a qualidade do mesmo. Espero a colaboração de todos vocês adicionando imagens e mais informações, aqui está o artigo: ****** The Sky Crawlers ***** Obrigado desde já! --Usuário:Diego-kun 21:07 min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Projeto, no caso. --Mister Sanderson 00h49min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Seria interessante corrigir as referências de acordo com a {{Citar web}}. --Mister Sanderson 16h58min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Se é pra formatar refs, passo para divulgar Usuário:Rjclaudio/Pedidos de AWB. Faça seu pedido e eu paço o awb nos artigos, fazendo vários ajustes, incluindo essa do Citar web. Sempre que precisarem só pedir. Rjclaudio ^msg 19h26min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Além da tradução dos campos da {{Citar web}}, é preciso também alterar o padrão de data. --Mister Sanderson 19h53min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Ele altera qnd o dia é maior de 12 pq só assim sei que o dia é dia e não mês. Farei ajuste agora pra arrumar aaaa-mm-dd. Rjclaudio ^msg 02h45min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Amerimanga

O verbete Amerimanga foi nomeado para Artigo bom.

A votação foi iniciada aqui.

use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos. Hyju (discussão) 18h56min de 23 de junho de 2011 (UTC)

O artigo Mangá Digitalizado foi proposto para eliminação

O artigo Mangá Digitalizado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Denis (discussão) 14h21min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Lista de episódios de Suzumiya Haruhi

Queria saber por que a lista de episódios da segunda temporada de Suzumiya Haruhi No Yuutsu (http://pt.wikipedia.org/wiki/Suzumiya_Haruhi_no_Y%C5%AButsu#Epis.C3.B3dios) está no código mas não está aparecendo no artigo. Sou novo aqui na wiki mas gostaria de ajudar no que for possível. Att. Victorzito (discussão) 05h03min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Mexi na predef pra aceitar os campos em inglês também, e editei o artigo pra melhorar o layout da tabela. Ainda precisa mexer mais um pouco na predef (ex: a cor da borda não funciona), fundir com a outra, e documentar melhor. Rjclaudio ^msg 13h40min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Obrigado! Infelizmente ainda não sei mexer nessas coisas, mas espero que alguém o faça antes de eu aprender :P Victorzito (discussão) 13h43min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Deveria ser criado o Anexo:Lista de episódios de Suzumiya Haruhi no Yūutsu. Denis (discussão) 14h45min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Animangá/Livro de estilo

Acrescentei uma regra para impedir a proliferação de outra nomenclatura que estava surgindo, a "Anexo:Lista de capítulos do mangá de". --Mister Sanderson 15h19min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Tentativa de alterar critérios de notoriedade dos personagens de ficção

É melhor darem aqui um pulo senão... Depois não se queixem: Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios de Ficção (26out2011). Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h05min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

Aviso

O usuário Tam01 esta eliminando, fazendo fusões de artigos sem seguir a politica da Wikipédia, como não colocando a predefinição {{fusão}} nas páginas a serem fundidas ou iniciando uma discussão na página de discussão do artigo. Ele fundiu o artigo Anexo:Cavaleiros de prata da saga Santuário ao artigo Anexo:Lista de Cavaleiros de Atena a princípio sem nenhum vinculo com o anterior elimando por completo seu conteúdo, depois que eu desfiz ele novamente o fundiu fazendo um compêndio dos personagens que já tinha sido resumido por demais, mesmo sabendo que eu estava colaborando com o artigo como colocando fontes e referências e melhorando seu conteúdo. Ele ja algum tempo vem fazendo isto com outros usuários pois andei verificando outras reclamações com as mesmas denuncias em sua página de discussão. Peço aos colaboradores que tomem uma providencia quanto a isto tornando a Wikipédia de forma democratica onde todos possam contribuir. Desde já agradeço a atenção! Febo Apolo (discussão) 16h18min de 08 de janeiro de 2012 (UTC)

Que política é descumprida ao fundir sem colocar a etiqueta de fusão? --Mister Sanderson 18h06min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Avaliação

Eu queria propor que os editores experientes ou bots avaliassem as páginas sobre o projeto, porque há muitas páginas que precisam serem classificadas de acordo com sua qualidade, a lista é enorme são mais de 1000 artigos sobre anime/mangá não classificados. São seis páginas de artigos para avaliar. Gabriel Yuji (discussão) 03h58min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

WP:CR pode ajudar. --Mister Sanderson 18h08min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sasuke Uchiha

O artigo Sasuke Uchiha foi indicado para EAD. Peço que os membros do projeto avaliem o artigo, votem, façam as críticas ao proponente, e ajudem a melhorar qualquer problema do artigo (não necessariamente nessa ordem). Rjclaudio ^msg 23h15min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado Rjclaudio. Tive a ideia de fazer isso hoje (meio atrasado), mas como posso ver já se adiantou. Espero que os outros editores e você votem a favor, não apenas por gostarem de anime e mangá, mas que votem se ele estiver bom mesmo. Sinceramente, nosso wikiprojeto é um dos mais fracos. Então outros usuários de fora dele não dão muito valor. O artigo está desde dia 4 e ninguém votou, enquanto outros mais recentes já receberam votos.

Voltando a nosso wikiprojeto, acho que temos excelentes artigos em inglês e que deveriam ser traduzidos. É claro que nem todos sabem inglês e outros serão capazes (talvez com a intenção de ajudar) de fazerem traduções automáticas, algo que não seria bom. Mas para quem não sabe muito de inglês a wiki hispanofona também tem artigos muito bons. Fora isso temos muitos artigos despadronizados, sem referências e na minha opinião o pior problema, que esta presenta na grande maioria dos artigos é eles contarem as coisas a partir do mundo fictício, ao invés do real e ainda há muitos não-enciclopédicos. Problemas como esses não são fácil de serem sanados, mas nós temos muitos membros, entre os principais ficamos apenas atrás do Brasil, Games e Televisão e estamos empatados com AntiVandalismo. Nosso projeto tem muito potencial! Basta querer e fazer direito! Gabriel Yuji (discussão) 22h21min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Conde Cain e Earl Cain

As duas páginas falam da mesma obra. Uma é a sequência da outra. Proponho que seja feita a fusão e espero que alguém a faça, pois eu não (sei se) posso. Caso sejam contra argumentem aqui mesmo. Gabriel Yuji (discussão) 03h05min de 21 de abril de 2012 (UTC)

E porquê não poderia? Fazendo corretamente, não há problema.--Mister Sanderson 15h13min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Todos os iws tem os dois artigos juntos então nada contra a fusão. Na wiki.en e wiki.es são até ABs, mais um motivo mostrando q dá para fazer a fusão bem feita e desenvolver o artigo. Rjclaudio ^msg 15h26min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Já que não há objeções farei a fusão, mas digo que nunca fiz uma antes, por isso que pedi aqui, mas acho que se seguir os passos escritos aqui consigo fazer. Gabriel Yuji (discussão) 18h57min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Fusão feita. Gabriel Yuji (discussão) 15h56min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Blame!

O mangá foi lançado em ONA como pode ser visto em outras wikis, mas na nossa predefinição não há tal opção. O que fazer? Gabriel Yuji (discussão) 05h12min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Pokémon: Branco e Preto e Pokémon Black & White

As duas páginas são a mesma. Sugiro que seja feita fusão. Gabriel Yuji (discussão) 01h37min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado, Nelson, por realizar a fusão. Gabriel Yuji (discussão) 15h48min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Wikipédia:Processo de revisão/Eyeshield 21

Olá, pessoal. Abri esse processo de revisão a alguns dias convidei alguns dos voluntários e ninguém até agora respondeu como este é o projeto mais adequado vim aqui pedir ajuda. Agradeço desde já. Gabriel Yuji (discussão) 19h11min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Problema na Predefinição:Info/Animangá

Olá, pessoal do projeto. Ao digitar o nome de alguns animangás nas predefinições ocorriam erros como esse e esse, e depois de analisar percebi que os dois tem em comum o uso de duas exclamações e acho que é esse o motivo do erro, será que alguém que saiba como poderia arrumar. Gabriel Yuji (discussão) 04h58min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Tente colocar um nowiki envolta do título. Se der certo talvez incluir o nowiki direto na infobox, mas como são poucos casos acho melhor não. Pode tb tentar usar {{!}} no lugar da exclamação, não sei se vai funcionar. Rjclaudio ^msg 12h15min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Funcionou ([9], [10]) com o nowiki, realmente são poucos casos, mas há outros, eu lembro, além desses dois de ter visto um problema semelhante em outra artigo, mas não me lembro mais. Por ora ajudou, agora qualquer um que tiver esse problema já sabe como resolver. Obrigado. Gabriel Yuji (discussão) 22h48min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Dragon Ball GT

O anime Dragon Ball GT, da série Dragon Ball, é um grande filler assim como os filmes e OVAs. Nos artigos de personagens, os dois últimos são citados na seção "Aparições em outras mídias". Nesse caso, a participação dos personagens em Dragon Ball GT também não deveria estar na mesma seção? --Casnouto ^blábláblá 19h25min de 4 de maio de 2012, horário de Brasília

Sinceramente não entendi o que quis dizer. Será que quer dizer que no artigo Dragon Ball GT os personagem deveriam ser movidos para "Aparições em outras mídias" ou que Dragon Ball GT por não um artigo revelante deveria ser movido para "Outras mídias" de Dragon Ball. Por favor explique com mais clareza, pois não entendi e como mais ninguém respondeu acho que eles também. Gabriel Yuji (discussão) 20h45min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Nos artigos dos personagens, como em Goku, a história do personagem no Dragon Ball GT deveria ficar na seção Goku#Aparições em outras mídias junto com as outras aparições em outras mídias sem ser o mangá (filme / OVA). Aquele parágrafo "Na série exclusiva de anime Dragon Ball GT" , como é exclusiva do anime e não aparece no mangá devia estar na outra seção. Rjclaudio ^msg 21h18min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Agora entendi e Concordo uma vez que Dragon Ball GT não é obra do criado original e nem é um artigo merecedor de artigo próprio na minha opinião. Gabriel Yuji (discussão) 21h51min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Desculpem pela falta de clareza, eu não sabia bem como explicar minha proposta, mas fico feliz em saber que entenderam e concordam.--Casnouto ^blábláblá 22h20min de 5 de maio de 2012, horário de Brasília

Eu concordo, mas acho melhor esperar mais algumas opiniões o Rjclaudio não se manifestou a favor nem contra. Há poucos usuários que vigiam essa página (algo que deveria ser recomendado ao entrar para o projeto) ou visitam ela frequentemente então se ele concordar também, está ok. Geralmente quem visita essa discussão também é o MisterSanderson, que caso não apareça por aqui, você pode contactá-lo na página de discussão dele. Gabriel Yuji (discussão) 02h15min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Já faz 2 dias e ninguém respondeu. Nesse caso, logo eu estarei fazendo as alterações. --Casnouto ^blábláblá 20h21min de 8 de maio de 2012, horário de Brasília