Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
Ao invés dos verbetes sobre Harry Potter terem {{série|Harry Potter}} e {{spoiler}}, o que acham de um aviso unificado? A tela abaixo pode ser editada até ficar em um design que julguem mais agradável através daqui.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 00:48, 12 Dezembro 2005 (UTC)
Excelente idéia, só falta acharmos uma imagem. :( -- Fernando S. AldadoФ 04:05, 12 Dezembro 2005 (UTC)
Essa imagem daqui deve ficar boa, o que vocês acham? É a mesma do aviso anterior, evitaria confusão... Ruela 20:01, 12 Dezembro 2005 (UTC)
Eu não gosto da imagem. E, sendo bem sincero, prefiro que a predefinição fique sem imagem do que com essa. -- Fernando S. AldadoФ 20:13, 12 Dezembro 2005 (UTC)
Ok, Fernando, mas eu vou continuar sugerindo imagens assim mesmo, hehehe... talvez a imagem de um raio ficasse legal, fazendo uma alusão à cicatriz do Harry Potter e ao raio que aparece na capa (no P estilizado de Potter). Acho que aquele raio em particular deve ter copyright, mas e essa animação daqui? Abraço. Ruela 21:58, 13 Dezembro 2005 (UTC)
Opa!!! Peare ae. Agora está aparecendo essa imagem do raio 9que também tenho no PC), antes era a imagem padrão dos livros, que eu não gostava. -- Fernando S. AldadoФ 00:18, 14 Dezembro 2005 (UTC)
Ah, esqueci de avisar... substitui a imagem que você não gostava pelo raio. Eu sei, devia ter deixado as duas para comparação, mas dava pra entender, né? E então, qual a sua opinião sobre o raio? Ruela 20:05, 14 Dezembro 2005 (UTC)
Olha, acho que não fica legal, apesar da alusão à cicatriz de Harry. Talvez se a imagem ficasse paralisada no momento em que aparece bem o raio... - Fernando S. AldadoФ 00:08, 15 Dezembro 2005 (UTC)
Concordo, mas eu não sei fazer isso. Se alguém puder fazê-lo, seria uma ótima idéia. Ruela 12:10, 15 Dezembro 2005 (UTC)
Até que não ficou tão ruim, só acho que é preciso alterar as dimensões. http://img514. imageshack.us/img514/8384/raio3dl.jpg O que acham? -- Fernando S. AldadoФ 14:53, 15 Dezembro 2005 (UTC)
Achei perfeito. Ruela 15:10, 15 Dezembro 2005 (UTC)
Dois exemplos: http://img387. imageshack.us/img387/5070/harry27id.jpg Exemplo 1 e http://img465. imageshack.us/img465/4781/harry126sk.jpg Exemplo 2, mostrando mais o lado do livro. O que acharam? -- Fernando S. AldadoФ 15:43, 16 Dezembro 2005 (UTC)
Preferi a 1 do que a do raio. Mas, seria interessante reduzir um pouco as margens dela, para na hora de colocar na predefinição ser possível distinguir que é um livro que nela está contida. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 19:11, 16 Dezembro 2005 (UTC)
Já que dos dois que aqui se manifestaram e dois que se manifestaram em privativo todos aprovaram a predef, acabo de movê-la. Pode ser usada, a partir de agora, como {{avisopotter}}. Coloquem-na apenas conforme for editando os verbetes, para evitar enxurradas de edições apenas para incluir a nova tag.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 00:38, 17 Dezembro 2005 (UTC)
Não gostaria de mexer na imagem para torná-la agradável a ti, Lugusto? -- Fernando S. AldadoФ 16:12, 17 Dezembro 2005 (UTC)
Sinceramente, preferia a imagem antiga da série HP, com aquela varinha e livros... Slade~ 17:20, 17 Dezembro 2005 (UTC)
Teria que ser uma imagem um pouco mais chamativa, com a expressão CONTÉM SPOILERS em destaque. Usuário:FlipDarius 17:10, 30 de dezembro de 2005.
Gente! Precisamos chegar a um consenso sobre esta predefinição! O Fernando S. Aldado já reverteu duas vezes as minhas alterações e sequer discutiu o porquê de ter feito isso. Acho válida a posição do FlipDarius, discordando da cor (eu acho branco muito mortinho), por isso acho que temos de fazer uma votação. Como todos sabem, um projeto é para todos trabalharem juntos e "debater democraticamente" e parece que não temos um conseso aqui... A minha sugestão é a seguinte:
ATENÇÃO:Este verbete pode conter revelações sobre o enredo de uma ou mais obras da série Harry Potter !!! Se você não desejar correr o risco de obter informações que possam comprometer o seu divertimento, é melhor não prosseguir na leitura deste item.
Acho que temos de ter uma cor (não precisa ser aquela que eu sugeri) para destacar e padronizar toda e qualquer predefinição do Projeto Harry Potter
A predefinição da última atualização, ocupa muito espaço: queremos chamar atenção de que existem spoilers, não queremos ocupar toda a página fazendo isso...
OBS: Uma cópia desta mensagem está sendo enviada para cada membro da lista do projeto
sshelena 20:13, 1 Maio 2006 (UTC)
Sei que eu não participo ativamente deste projeto mas vou dar a minha opinião: Qualquer iniciativa que procure padronizar os artigos tem o meu total apoio, mas falando dos avisos de spoilers, eu acho que se existe um padrão "local" (de toda WP:PT), ele é o que deve ser usado. É bacana usar o mesmo esquema visual, mas isso deveria ser feito apenas nas predefs do projeto (navegações, infoboxes, caixas de sucessão...). Não sei... me ignorem se eu estiver falando alguma bobeira ou se estiver voltando a estaca zero, nas eu acho que seria melhor usar a {spoiler} após o resumo inicial (reparem que nesse resumo não devem conter revelações da história) e uma barra de lateral qualquer. No caso de personagem seria a já existente {Ficha harry potter}, se for o filme, o projeto Cinema já deve ter definido alguma. Não sei se existe algum projeto direcionado a livros, mas seria legal ter uma infobox para eles também. De qualquer forma, todos poderiam ter uma navegação mais completa no rodapé. É isso. Abraço a todos, Raphaeltalk+ 21:12, 1 Maio 2006 (UTC)
Oi!Acho mesmo que uma corzinha dava um destaque, Sshelena muito legal seu exemplo e acho que este azul mesmo está bom, a cor da página é branca e a predefinição também?AZUL!AZUL!AZUL!
Desculpa a extravagância, hehe...CibelleCF - ☃ 22:59, 1 Maio 2006 (UTC)
Eu descordo dos dois.. Penso como o Igor. Ele é principal é lógico. Porém, quando algúem fala de Harry Potter por ai, ninguem pensa no personagem em si, pensa na série em que ele é protagonista. --Gabrielt4e 19:20, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Eu penso no personagem. Por isso mesmo deve ficar em desambiguação. Se existem pessoas que se lembra da série, e existem pessoas que se lembram do personagem, o mais correto é ficar uma entrada neutra que permita a pessoa se direcionar ao local que ela desejar. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:00, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Eu editei alguma coisa nele, mas gostaria que alguém checasse. Usuário:Flipdarius 17:13, 30 de Agosto de 2005.
Bem, agora eu realmente gostaria que alguém verificasse as interwikis (a maioria não funciona, já que foram traduzidas e o artigo estava na Wiki em Inglês), e acho que deveríamos acrescentar mais uma coluna para colocar os atores de Ordem da Fênix, que a Warner disse que divulgaria em Janeiro.
Editei conforme as informações divulgadas no MuggleNet e Veritaserum, vou cuidar para atualizar assim que sairem novas informações. aproveiei e substitui aquelas tabelas enormes de elenco dos filmes e pus um link para Elenco nos filmes de Harry Potter. Ficou bem melhor!sshelena 16:00, 18 Abril 2006 (UTC)
Vocês não acham que deve ser feita uma predefinição para o Projeto???
Pois está uma bagunça andar entre os verbetes.. Acho que poderia ser feita uma predefinição com links para cada livro, e os personagens principais. Acho que isso já da uma boa ajuda. --Gabrielt4e 17:54, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Concordo plenamente... Agora estou indo viajar, quando voltar, caso ainda não estiver feita, talvez pense em algo :p Realmente facilitaria bastante...Tschulz 02:29, 30 Dezembro 2005 (UTC)
Quem administra o projeto?Quer dizer, é de se administrar?
Ninguém, as decisões do Projeto são discutidas e são obtidas a partir de votações ou consensos. Mas quem teve a idéia e que tem grande destaque no projeto é o Lugusto. Mas ele não manda em nada. rs
Não se esqueça de assinar depois que posta em alguma discussão, basta para isso colocar 4 tils (~~~~) depois da mensagem. -- Fernando S. AldadoФ 04:02, 1 Janeiro 2006 (UTC)
quero saber com q eu posso ajudar, eu adoro harry potter,como funciona tudo isso?
--Flavya 19:11, 6 Dezembro 2006 (UTC)
Desculpe pela demora em responder. A idéia é interessante, mas, deveria ter cuidado para que não virasse uma salada de dados. Hum, que tal algo mais no formato de cronologia, divido em meses e anos? --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 23:59, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Por favor não redirecionem nenhuma criatura mitologica as paginas do projeto. Pixie, por exemplo, não é fruto da mente da autora. Melhor deixar o link em vermelho. Eu ou alguem fatalmente vai escrever o artigo.
Aproveitando o ensejo, trasgo é mesmo o nome lusitano para o troll?
Boa sorte com o projeto! --Fábio 20:59, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Alguns nomes deixaram de ter redirecionamento criado exatamente por isso. esse deve ter passado desapercebido... Hum, pesquisei rapidamente e parece-me que trasgo e troll são os mesmos seres. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 21:15, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Exato, tentei tirar os que pudessem causar estes problemas, mas alguns podem ter me escapado, como foi o caso... Quando tiver tempo tentarei rever todos os redirects e tentarei encontrar mais alguns casos, então farei o possível para arrumá-los. Tschulz 16:32, 14 Janeiro 2006 (UTC)
por esse motivo, eu retirei da Predefinição:Aviso Harry Potter a categoria:Harry Potter, ficou mais curta, mas continua com muitos artigos redondantes. Rei-artur ? 19:51, 5 Abril 2006 (UTC)
Mas agora os artigos ficaram sem categoria... Quem pode incluir alguma categoria manualmente? -- Slade☯ 15:47, 6 Abril 2006 (UTC)
Olá!
Bem, estava traduzindo o artigo da wiki en sobre a Fandom de Harry Potter, então saber se há uma tradução para o termo "fandom", ou outro termo que talvez pudesse ser usado em substituição. A idéia de traduzir este arigo veio para que links de sites de fãs possam ser separados de sites oficiais, como ocorre na wiki en, ficando os links para fansites no artigo da fandom e os links oficiais no artigo da série. FlipDarius 19:51, 30 Abril 2006 (UTC)
Não existe tradução em português para fandom, o pessoal usa o termo em inglês mesmo. Harry Potter tem um fandom bem interessante e ativo (a "famosa" Guerra dos Shippers). Eu vi o original em espanhol do artigo q você está trabalhando, ele não é específico sobre Harry Potter e faltam definições de coisas interessantes como canon, fanon, fanfiction... Dê uma olhada no verbete em inglês Harry Potter Fandom, que é muito bom. Vou esperar o seu trabalho para contribuir com a parte dos shippers, ok? se precisar de ajuda estamos aí! sshelena 20:11, 30 Abril 2006 (UTC)
a parte de shippers está devidamente traduzida, mas não tive saco de traduzir a parte de RPG. Adicionei tanto em Shippers quanto em eventos informações sobre o fandom brasileiro. Temos um fandom super ativo e temos que dar valor a isso!dianaprallon15:56, 11 de Novembro 2006
Regras para uso de maiúsculas nos títulos em língua portuguesaeditar
Estão sendo neste momento discutidas novas regras para uso de maiúsculas nos títulos escritos em língua portuguesa na Wikipédia. O objetivo de debate é obter consenso ou fechar propostas para serem colocadas em votação a respeito do tema.
Chamo a atenção para o fato de que, seguindo sugestão dos participantes, estão sendo discutidas regras que se aplicarão a todos os títulos em português da Wikipédia: livros, filmes, discos, disciplinas do saber, etc. Este projeto, portanto, será diretamente afetado pelos resultados deste debate.
Com certeza, deve haver um critério para notoriedade principalmente de personagens. O critério em teoria aqui no projeto já é muito parecido com o seu, Lugusto, mas ele ainda nao foi colocado em boa prática. Quando tiver tempo, prometo que vou ajudar nisso :P. -- Leonelsrmsgs 05:02, 3 Junho 2006 (UTC)
Olá, recentemente entrei de cabeça no Projeto. Ao visitar o Portal Harry Potter, cliquei no interwiki para o artigo sobre a autora J. K. Rowling, e percebi que este, se encontrava totalmente fora do padrão Wiki, sem contexto, com informações por todo o lado, mal divididas, etc., ou seja, totalmente precário.
Resolvi traduzir o artigo da autora, da encliclopédia Anglófona para a Lusófona. Estou terminando de traduzir e óbviamente sem revisar. Preciso de alguém para fazer a revisão e para padronizar o artigo, ou seja, deixar dentro do padrão "correto".
Não tenho esperiência com traduções, por tanto, não sei se a bibliografia deve ser preservada de um artigo para o outro, se devem ser retirados os links externos na língua original (no caso, inglês), etc.
Se alguém estiver disposto à me ajudar, por favor, apresente-se.
=] ~×07h×[msg] 18:35, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
Não sei se sou só eu, mas acho que os artigos estão muito textuais. Talvez devido ao fato de todas as imagens relacionadas a Harry Potter estarem sob leis de copyright. Mas alguém que saiba desenhar bem (e eu definitivamente não sou um deles) poderia fazer algumas ilustrações e carregar no Commons. O que acham??
Acredito que mesmo sendo um desenho estaria sobre as penalidades do Copright, enquanto não aceitarem o Fair use no Brasil não poderemos por nenhuma imagem relacionada a H. Potter.
Eu sou de fora do site, então não posso fazer páginas, mas poderia pedir a vcs que fazem para fazer uma sobre as "Tortinhas de Abóboras" e os "Bolos de Caldeirão" que aparecem apartir do jogo do harry e o prizioneiro.
Lista de Criaturas e Seres Magicos em Harry Pottereditar
na lista de Criaturas e seres em harry potter falta algumas criaturas: biliwigs (aparece como uma carta de colecionador em harry potter e o prisioneiro de azcaban (jogo para pc)), Bandinhos (também no mesmo jogo, mas como criatura), Lesmas gigantes (nos jogos um e dois), Cava-chacs (no jogo 4), Coelho lapifors (no jogo 3), Crustaceo de Fogo (nos jogos 2 e 3), Doxy (no jogo 3), Elfos-reis (no jogo 4), Esqueletos encantados (no jogo 3), gystrachi (como carta de colecionador no jogo 3), Kelp (também), lula-gigante (também), Mantícora(também), Monstrinhos (também e como criatura no mesmo jogo e no jogo 2), Salgueiro-lutador, tritão-de-dois-rabos (também mas só como carta de colecionador) e Wiggens (talvez sejam tronquilhos, aparecem no jogo 2 como criatura).
Nós precisamos discutir algo, não sei se isso já foi discutido, mas se foi, não está sendo cumprido. Os nomes dos personagens nos artigos são os originais, os em pt-PT ou pt-BR?? Porque eu canso de ver edições sobre edições em artigos, que apensa mudam o nome dos personagens... Poderíamos definir algo como colocar o nome original e entre parênteses as traduções, ou sempre colocar algum deles e só diferenciar no artigo de cada personagem...
--TнєGσєяgєη✉ 12h07min de 5 de Maio de 2008 (UTC)
Dividi as cats de manutenção por assunto (além da divisão atual por data) e coloquei uma seção no projeto para as cats de arte. Não é tão específico mas é melhor que a categoria genérica que tinha antes, e para quem conhece a área uma rápida passada dá pra identificar se tem algum artigo do projeto precisando de ajuda. Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) é bem-vinda. => Rjclaudiomsg19h32min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
Eu acho que esse feitiço deveria ter um artigo próprio. Ele ocupa um espaço muito grande na lista de feitiços, e com um artigo próprio haveria muito mais espaço para a lista de patronos conhecidos, uma explicação maior sobre os poderes do patrono (como a fala) e talvez uma explicação sobre como a forma do patrono pode ser afetada (Snape e Tonks). Mateus (discussão) 00h19min de 31 de julho de 2010 (UTC)
Como Harry Potter se trata de uma série de livros, eu acho importante, além de citar o livro de onde a informação foi tirada, citar também a página. Mas é preciso padronizar, para não ficar cada lugar de um jeito.
1. Acho importante criar siglas para os livros, para as fontes não ficarem extensas.
2. Para citar a página, eu acho que o melhor seria abreviar página para p, ou retirar.
Então, para citar a página 125 de Enigma do Príncipe, ficaria assim: EP p. 125.
Para ficar mais legível, sugiro que se use o <sup></sup>. A página acima ficaria EP p. 125. ou EP 125.
O ideal seria criar uma predefinição para isso. Daí as mudanças nos artigos já poderiam ser feitas, e o padrão poderia ser inclusive mudado mais tarde. --TнєGσєяgєη✉03h15min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
Acho uma boa ideia, mas o que fazer quanto aos títulos que diferem na versão do português? Um brasileiro associaria "RM" diretamente a "Relíquias da Morte", mas um português teria dificuldade em associar "RM" a "Talismãs da Morte". RickMorais (discussão) 17h25min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
Estandardização dos nomes de artigos (personagens/objetos/etc.)editar
Porventura estarei a propor uma medida de implementação controversa, mas não seria melhor, mais coerente e mais enciclopédico se, à semelhança com o que já se fez com os títulos das obras Harry Potter que divergem quanto ao seu nome nas diferentes versões do português (veja-se, por exemplo, Harry Potter e a Pedra Filosofal, mas Harry Potter and the Half-Blood Prince)? Proponho que se alterem os títulos de páginas sobre sujeitos cujo nome varia na versão do português para o seu nome no inglês original (por exemplo: "Horácio Slughorn" mudar-se-ia para "Horace Slughorn", mas "Profeta Diário" ou "Expresso de Hogwarts" manter-se-iam). Parece-me, a mim, que seria uma maneira menos tendenciosa de compilar a informação (que atualmente utiliza, tendencialmente, a variante brasileira da língua), sendo que, simultaneamente, estariamos a estandardizar esta nomenclatura. RickMorais (discussão) 18h51min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 19:47, 15 Dezembro 2005 (UTC)
. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 19:40, 12 Dezembro 2005 (UTC)
