Wikipédia Discussão:Projetos/Voleibol

Discussão central

Predefinições

Olá meus caros! Gostaria muito de saber algum modo de nomear/funcionalizar algumas predefinições de nomes de equipes. Por exemplo, {{BRAvm}} é uma nomenclatura adequada para a predefinição Brasil que leva ao artigo da Seleção Brasileira de Voleibol Masculino? Seria interessante ter uma única predefinição na qual eu pudesse preencher opções entre equipe masculina ou feminina e nome do país? E quanto aos clubes, tb seria uma opção ter uma predefinição única? Saudações! G.H.O. ^{hum, pode falar} 22h30min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

• A nomenclatura está correta sim, caso queira utilizar para a seleção feminina é só mudar uma letra, {{BRAvf}}. O mesmo para outras seleções {{ARGvf}}, já para times, eu acho que não existe e tenho dúvidas se seria realmente necessário criar. Beyondit (discussão) 17h03min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Importância

Gente criei uma marca de wikiprojeto que pode ser adicionada às páginas de discussão dos artigos de voleibol, Predefinição:Marca de projeto/Voleibol. Mas o que eu realmente gostaria de discutir seriam quais são os graus de importância dos artigos para nosso projeto. Será que poderíamos definir isto?

Saudações a todos! G.H.O. ^{hum, pode falar} 20h00min de 9 de junho de 2012 (UTC)

• Deem uma olhada em "Avaliação de artigos" e vejam se concordam com os parâmetros que estabeleci ali, deêm sugestões, xinguem, enfim, digam algo por favor... rsrsrsrsrs Abraços! G.H.O. ^{hum, pode falar} 22h39min de 12 de junho de 2012 (UTC)

• Se possível discutir nesta página... G.H.O. ^{hum, pode falar} 23h04min de 12 de junho de 2012 (UTC)

A escala de qualidade me parece satisfatória, mas faria algumas alterações na escala de importância. Diminuiria em um ponto de importância (nível 3) para as confederações internacionais (ex. Confederação Europeia de Voleibol), e em um ponto (nível 2) para as confederações nacionais e estaduais (ex. Associação Checa de Voleibol). Os artigos dos voleibolistas também dever ser cobertos pela escala, inicialmente sugiro no nível 3. A dúvida é que não sei se podemos equiparar um jogador da Eslováquia com um jogador da Rússia, por exemplo, então talvez possa ser estabelecido um critério para isso. Jogadores de países A, B e C, entende-se mais tradicionais e, consequentemente mais relevantes e com conquistas no cenário internacional, entrariam no nível 3 e de demais países (menos tradicionais) no nível 2. Para estabelecer esse nível de tradição pensei inicialmente em utilizar o ranking mundial, mas não seria a melhor opção já que, pegando como exemplo a Holanda, hoje não figura entre as seleções principais, mas possuiu jogadores históricos como Peter Blangé, Henk-Jan Held, Guido Görtzen, etc, inclusive campeões olímpicos. O mesmo vale para o Peru no voleibol feminino, então pensei em avaliar os jogadores independente das seleções, onde naturalmente as tradicionais contam com um maior número de biografias. Jonas kam ^diga? 05h24min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Eu realmente sabia que estava me esquecendo de algo, os jogadores! kkkk Então para eles seria bom seguir os Critérios de notoriedade para atletas, mas ainda assim não saberia dizer como encaixá-los na escala de importância... G.H.O. ^{hum, pode falar} 05h39min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Concordo com o Jonas, só acho que a escala de importância não deve ser a mesma para as seleções e clubes. As que possuírem maior notoriedade na história do esporte (não importando se o momento não é bom como está acontecendo com a seleção cubana feminina) devem ter um nível acima. É apenas uma sugestão, mas, acho que quanto a isso é fácil de entrarmos em consenso. Também já adicionei a marca do projeto nesse anexo e usei a escala de importância, olhem lá. Beyondit (discussão) 21h00min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Concordo com a diminuição da importância, Jonas, acho justo. Bom, não sei se vale a pena dividir em grupos de seleções que tem maior ou menor importância, mas também acho que é fácil entrarmos em consenso quanto a isso (afinal somos poucos) e isso auxiliaria a distribuir quanto aos artigos de seleções como de jogadores. Sugestão:

• Importância 4: seleções campeãs de edições de Jogos Olímpicos e campeonatos de nível mundial;
• Importância 3: seleções que apesar de nunca terem vencido competições internacionais em nível mundial sempre estão alcançando posições de destaque nos mesmos (ex.: Bulgária e Alemanha);
• Importância 2: seleções de destaque continental (ex.: República Dominicana e Coreia do Sul);
• Importância 1: seleções sem conquistas significativas.

O que acham? G.H.O. ^{hum, pode falar} 20h23min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Concordo com a escala de importância que você fez Gustavo, ficou muito boa. Beyondit (discussão) 23h48min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Ok, estou aplicando as mudanças... G.H.O. ^{hum, pode falar} 23h43min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Seleções brasileiras

Oi gente! Eu estava pensando a respeito dos artigos sobre as seleções brasileiras de vôlei e mais uma vez tá me dando uma vontade de padronizá-lo com o estilo dos das outras seleções. Porém não fiz isto até hoje porque se trata de uma mudança um pouco drástica para ser feita de uma só vez, imagino que terei forte represália. Poderiam me ajudar neste processo? A começar, avaliando os padrões dos artigos sobre as outras seleções, já ajudaria bastantão! Abraços! G.H.O. ^{hum, pode falar} 03h16min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Inativando o projeto

Pessoas, conforme a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos 2.0 (23nov2012), existindo o WP:Projetos/Desporto, e como esse projeto não tem discussão a um tempo (grandes discussões), para facilitar o trabalho com outros usuários de outros projetos (q mts vezes compartilham interesses) e para não correr o risco de usuários virem aqui e encontrar o projeto parado, melhor inativarmos esse projeto e passarmos a usar apenas o projeto desporto. Que acham? Rjclaudio ^msg 23h03min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Conforme estive acompanhando lá, acho justo, afinal realmente somos poucos os editores aqui e os mais ativos conversam entre si muito mais através de suas próprias PDU do que por aqui. Gustavo ^{hum, pode falar} 02h46min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Acho que tanto faz, o número de editores interessados em adequar os artigos sobre voleibol aos critérios continuará pequeno. Talvez o projeto desporto consiga atrair mais usuários para a área do vôlei. Beyondit (discussão) 18h30min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)