Wikipédia

Wikipédia:Sabia que/Propostas

< Wikipédia:Sabia que
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências (…) antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".
  • 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas.

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
  • 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 41 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 35 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 05 de setembro.
  • 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não
|a curiosidade é inédita? = sim ou não


Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.



Adolf Hitler editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário @Nave do Conhecimento: A alteração que você realizou no artigo ficou um pouco sem sentido onde diz "...Hitler alemão...", ficou meio sem sentido. Outra coisa: na en-wiki essa frase é: "De acordo com um relatório de 1924 das autoridades bávaras, o facto de Hitler ter sido autorizado a prestar serviço militar foi provavelmente um erro administrativo, uma vez que, como cidadão austríaco, deveria ter sido devolvido à Áustria. O mesmo aritgo na Wikipédia em alemão, sobre esse assunto diz o seguinte: "Hoje, presume-se que a cidadania de Hitler do Reino da Baviera não desempenhou nenhum papel em suas reportagens durante a agitação da eclosão da guerra, especialmente porque ele não era o único austríaco no regimento. Talvez ele nem tenha sido questionado sobre isso". O que você acha disso? Cadubtsdiga 19h39min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Realmente o texto da wiki em alemão é mais claro e não tira o status de curiosidade. Assim que possivel farei a edição no artigo e altero o texto aqui também. Nave do Conhecimento (discussão) 20h32min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário tenho comigo a obra do Joachim Fest ("Hitler", Nova Fronteira, 5ª ed., 1991). Sobre a figura de sua extensa biografia (1024 pág.) diz coisas interessantes como ele "ter apagado cuidadosamente os vestígios de seu passado..." (pág. 31), no capítulo IV contudo revela que fugiu ao serviço militar austríaco, safando-se de uma prisão por deserção por erro de prazo (pág. 65-67) e, finalmente, na pág. 74 informa: "a 3 de agosto dirigiu uma súplica ao rei da Baviera solicitando o favor de ser admitido como voluntário num regimento bávaro" e, após uma análise sobre a aparente contradição de haver desertado e agora implorar pelo alistamento, além de romantizar o feito mais tarde, Fest informa que "obteve a resposta à sua solicitação feita diretamente ao imperador no dia seguinte ao envio da carta (...) a ordem era para que se apresentasse no 16º Regimento bávaro da infantaria da reserva" (p. 74).
Pelo exposto, e como quase tudo nessa temática, me parece haver uma confusão na "curiosidade": em nenhum momento houve "erro administrativo" no alistamento em Munique - mas, sim, no caso da deserção. Acredito, portanto, que essa curiosidade - como atualmente se descreve - não condiz com os fatos históricos. André Koehne (discussão) 14h33min de 4 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Nelson Mandela editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  
@João Sea Jonh: corrigi sua assinatura, agora por favor arrume ela nas suas preferências. Outra coisa: peço que retire a imagem do escudo do Sporting da sua página de usuário. Imagens de uso restrito não podem ser usadas em outro lugar a não ser no domínio principal. Sds. Pedro H. fale 22h29min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Boa tarde. Não tinha conhecimento disso. Esta política de imagens da Wikipédia é muito estranha. Quanto à minha assinatura, obrigado por a ter posto direita. Irei dar um jeito para a pôr como eu quero e depois, claro que a irei pôr nas preferências.
Nota: Já mudei o escudo do Sporting na minha página de usuário, para o escudo antigo do sporting, imagem que não é de uso restrito.
Cumprimentos
<span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 13h38min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]
apoio Curiosidade lusa com Mandela. André Koehne (discussão) 04h24min de 6 de maio de 2024 (UTC) Dada as ponderações abaixo do Rui Gabriel Correia, retiro meu apoio. André Koehne (discussão) 13h00min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Observação André Koehne e demais colegas. Isto não é abuso da Wikipédia por parte do proponente, visto ser a pessoa na foto ao lado do Madiba? Retirei a informação no artigo e chamei a atenção do editor que levou o artigo a destaque para analisar. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h41min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Boa tarde, eu sou o proponente desta curiosidade e eu não estou presente nessa foto. <span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 13h21min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Qual seria a real curiosidade envolvendo tal associação? Além disso, a curiosidade sequer encontra-se mencionada no artigo negritado. Nave do Conhecimento (discussão) 12h10min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Nave do Conhecimento As minhas desculpas, erro meu não ter informado aqui que retirei a informação no artigo. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h31min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Fui ver a razão descrita para a reversão da minha edição e não concordo. Não estava a fazer auto promoção e isto é uma informação totalmente legítima para estar naquele artigo. Repito: Eu não estou presenta naquela foto. Você pode ver perfeitamente na citação que eu pus no artigo que o Sporting o homenageou várias vezes pois ele era sócio e grande apoiante do clube. Protesto os argumentos acima apresentados <span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 13h26min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]
@Nave do Conhecimento, o Sporting é um clube de Portugal, e Nelson Mandela é da África do Sul. Há uma grande distância entre estes dois países. Além de que o Sporting foi o ÚNICO clube de que ele foi sócio e expressou o seu amor como adepto. Por isso considero esta curiosidade muito boa, pois eu que sou de Portugal e adepto do Sporting não tinha conhecimento disto ( até há 5 dias atrás), e simplesmente não percebo porque estão a atacar-me a dizer que estou a fazer "autopromoção" e a insinuar que eu apareço na foto. Vocês por acaso estavam presentes quando esta foto foi tirada? Eu deduzo que não, por isso não insinuem coisas se não sabem o que realmente aconteceu. <span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 15h21min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]
@João Sea Jonh de todo modo, não vejo curiosidade real nisso, uma vez que o mesmo foi homenageado por inúmeras associações e entidades. Nave do Conhecimento (discussão) 11h25min de 8 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Isto não é uma simples homenagem. É o clube do coração de Nelson Mandela. O clube que ele demonstrou o seu amor durante a vida dele. É uma curiosidade pelo menos para mim, pois é uma personalidade e envolve um clube bastante famoso e acho que a maioria não sabia disto.
Nota: Para os usuários que não gostam desta "poluição visual" peço desculpas pelo código gigante da minha assinatura que aparece abaixo
<span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 12h01min de 8 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio não vejo relevo nesta curiosidade.--DarkWerewolf auuu... quê? 00h54min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Citação: "o Sporting é um clube de Portugal, e Nelson Mandela é da África do Sul. Há uma grande distância entre estes dois países. Além de que o Sporting foi o ÚNICO clube de que ele foi sócio e expressou o seu amor como adepto." Normalmente as pessoas só são adeptas a um clube, muito comum. Mais comum ainda é torcer para times europeus sem ser europeu. Enfim, também existem diversas outras personalidades que torcem para clubes de futebol e outros esportes e isto é normal. Bernardo Bottofala ctrbs 01h29min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Se fosse realmente sócio e adepto fervoroso e até tivesse ido ver uns jogos, isso sim, seria curioso. Só que não é o caso. Foi designado sócio de mérito, que é uma coisa diferente. Neste caso, é sobretudo uma jogada de marketing do próprio clube para se associar a Mandela. Além disso, Mandela era um político, e políticos quando vão a outros países ou recebem jornalistas de outros países têm tendência a dizer coisas agradáveis que estabeleçam uma relação emocional com esse país. Dizer que se é adepto de determinado clube está entre as coisas mais comuns. Por exemplo, Mandela também se declarava adepto do Liverpool quando ia ao Reino Unido. JMagalhães (discussão) 09h13min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Neymar editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio --Vitor Fala Fiz 20h18min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Proposta tendenciosa e sem relevância. Cosmo Skerry (discussão) 20h29min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@Cosmo Skerry: A curiosidade vem do fato da "fama" do jogador como "cai-cai" ou como propenso a lesões. Bernardo Bottofala ctrbs 21h56min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Mera estatística. É assim tão incomum um futebolista ter em média 2,5 lesões por ano? --Stego (discussão) 00h04min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@Stego: Em uma análise feita constatou-se uma média de 1,3 lesões por temporada. Ou seja, quase a metade do que a média do Neymar. Bernardo Bottofala ctrbs 01h43min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Curiosidade com efeito estatístico é irrelevante porque tais dados acabam perdendo a eficácia a longo prazo, isto porque se ele eventualmente voltar aos gramados e se lesionar novamente, esse número seria alterado. WikiFer msg 02h22min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@WikiFer: Porém a curiosidade só fica um tempo limitado no ar. Nesse caso só atualizariamos com +1. Bernardo Bottofala ctrbs 09h18min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]
@Bernardo Botto Só que a curiosidade continua se aplicando a regra 1.7 sobre estatísticas. WikiFer msg 15h54min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]
@WikiFer: Não é um dado pouco confiável nem uma generalização grosseira. Bernardo Bottofala ctrbs 16h55min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio e brinco um pouco: quantas dessas foram verdadeiras? Falando sério, quem quer tenha visto o que aconteceu com o joelho do Ronaldo Nazário (e ele ganhou uma copa) - isso daí é... Melhor ficar calado. André Koehne (discussão) 04h20min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Meros dados estatísticos e curiosidade restrita a fãs. JMagalhães (discussão) 13h23min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Curiosidade estatística. Igor G.Monteiro (discussão) 14h22min de 8 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Discordo E se ele se lesionasse hoje? ArionStar (discussão) 23h57min de 22 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Mulher barbada editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Tem fator curioso, visto que não é comum encontrar mulheres barbadas. WikiFer msg 18h58min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h40min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Colapso da Idade do Bronze editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h42min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio tema de interesse geral. Nave do Conhecimento (discussão) 15h16min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Tag de carece de fontes e o artigo todo (principalmente a introdução) necessita de reciclagem. Pedro H. fale 00h06min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Fator histórico curioso João Sea Jonh (discussão) 09h15min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Joonas Suotamo editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário Isso me lembrou da curiosidade aprovada aqui sobre a cantora Simone, também jogadora de basquete que alcançou a seleção de seu país antes de deixar o esporte e obter sucesso no meio artístico. Solon 26.125 07h52min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Carreiras bem aleatórias entre si. Igor G.Monteiro (discussão) 22h18min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Citação: "ator que foi dublê de Chewbacca no episódio VII de Star Wars e assumiu o papel definitivo nos episódios VIII e IX" Talvez seria melhor encurtar esta parte do texto para algo como "ator que fez o papel de Chewbacca em Star Wars". Bernardo Bottofala ctrbs 02h20min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Feito, Bernardo Botto. Solon 26.125 07h06min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Curiosidade envolvendo saga de filmes famosa e desporto famoso —comentário não assinado de João Sea Jonh (discussão • contrib) 06:18, 2024 maio 10 (UTC)

  Não apoio . Há muito tempo havia feito uma proposta similar em relação ao Frank Sinatra, a qual fora reprovada e entendo que o argumento colocado para a negativa foi totalmente válido, sendo também aplicável aqui. Nave do Conhecimento (discussão) 15h14min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Brasil 1–7 Alemanha (2014) editar

  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Nova sugestão A proposta parece ser boa, mas o texto é extenso. Não precisa especificar qual era o jogo da temporada posterior. Que tal essa nova sugestão: "...em referência à derrota do Brasil na Copa do mundo de 2014, algumas crianças provocaram o treinador Luiz Felipe Scolari com a expressão "Gol da Alemanha!" numa coletiva de imprensa realizado no ano seguinte?". WikiFer msg 17h41min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Concordo com a sugestão. Alteração efetuada. Nave do Conhecimento (discussão) 17h45min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Não vejo curiosidade, visto que é algo bem comum, ainda mais em um país onde futebol é algo cultural. Bernardo Bottofala ctrbs 00h19min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Idem Bernardo Botto. --Vitor Fala Fiz 00h21min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h31min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio pois acho que essas provocações não são surpreendentes, ainda mais vindas de crianças que presenciaram uma humilhação nacional. Solon 26.125 06h59min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Curiosidade não relevante João Sea Jonh (discussão) 09h17min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio - e no tempo que levei para escrever isso saiu um... gol da Alemanha! he, he... Foi vexatório, e é curioso, sempre será... André Koehne (discussão) 11h09min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio ArionStar (discussão) 01h07min de 11 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Comportamento típico da idade. Igor G.Monteiro (discussão) 19h57min de 11 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Onde está a curiosidade ou sequer a relevância disto? JMagalhães (discussão) 11h02min de 12 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Pelos motivos listados acima. TiagoLubiana (discussão) 00h57min de 13 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Big Ben editar

  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário, meu prezado Factoid2, esta é uma verdadeira curiosidade (fui até conferir se era mesmo inédita) e, embora o artigo diga seja claramente o sino e não a torre a ter esse nome, para mim seria importante que isso (ou algo similar) estivesse dito no artigo... É uma conclusão óbvia, mas... não está dito lá! André Koehne (discussão) 17h43min de 11 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Poderia ser algo para lista de equívocos comuns. MikutoH fala! 01h47min de 16 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Verdade... caso típico em que o conteúdo nomeia o continente... André Koehne (discussão) 23h53min de 17 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Cito aqui a introdução do artigo na en.wiki: Citação: Big Ben is the nickname for the Great Bell of the Great Clock of Westminster, and, by extension, for the clock tower itself. JMagalhães (discussão) 14h42min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Adam Rainer editar

  • … Adam Rainer é reconhecido como o único caso documentado de uma pessoa que transitou de um diagnóstico de nanismo para um de gigantismo?
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário Curiosidade originalmente postada em 2 de dezembro de 2010. Maike (discussão) 14h13min de 11 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Boa curiosidade. Não vejo problemas em publicar novamente, já se passaram quase 14 anos. Cadubtsdiga 18h44min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]
  Comentário, boa proposta, mas... Não seria o caso de, antes, wikificar as referências? O link da segunda ref, por exemplo, precisa ser atualizado e tirar as ligações para as datas... André Koehne (discussão) 23h50min de 17 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h57min de 12 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio DarkWerewolf auuu... quê? 14h25min de 28 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Projeto Andar de Novo editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário É possível que haja uma curiosidade aí, mas o texto não deixa claro qual é. É excessivamente técnico e orientado para especialistas. A Wikipédia é um projeto leigo e que tem que ser inclusivo e acessível a estudantes ou pessoas com menos literacia. JMagalhães (discussão) 16h13min de 13 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@JMagalhães Então poderia ser algo como: “...em 2016, o Projeto Andar de Novo demonstrou ser possível utilizar ferramentas como a conexão do cérebro com o computador no tratamento de pessoas com paralisia completa?” Alguém saberia como suavizar ainda mais? Erick Soares3 (discussão) 20h01min de 13 de maio de 2024 (UTC)[responder]
  Não apoio Sorry, mas não consigo ver qual é a curiosidade aqui. É apenas a descrição de um facto. Até podia ser curioso se fosse realmente um grande avanço científico. Mas não me parece ser o caso. Os artigos em português e inglês foram criados por si há poucos dias. Se o assunto tivesse realmente tido um grande impacto e fosse inovador na forma como está descrito, seguramente já existiria há muitos anos e em muitas línguas. A sensação que tenho é que o projeto não trouxe nada de inédito ou que não tenha sido feito antes. JMagalhães (discussão) 22h14min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Caso Magé editar

  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Não apoio Onde está a curiosidade? Sim, casos de coisas estranhas viralizam no twitter. Isso em 2024 é tão comum que não percebo como pode ser considerado invulgar, como se ainda estivéssemos em 2007 e as redes sociais fossem novidade. Ainda para mais, estamos a falar de uma viralização bem local e restrita, não de um fenómeno global. JMagalhães (discussão) 11h40min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Não tem nada de curioso na proposta. Cosmo Skerry (discussão) 13h15min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Concordo com JMagalhães e Cosmo Skerry, não há nada de curioso. Cadubtsdiga 18h41min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Totalmente comum e nada curioso. Bernardo Bottofala ctrbs 17h47min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Nenhuma curiosidade. Igor G.Monteiro (discussão) 21h33min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Alien de Pau Grande, gente... É bem engraçado e inesperado. Pachequis (discussão) 00h41min de 16 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Totalmente comum e nada curioso. --Vitor Fala Fiz 15h31min de 16 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Skyshifter disc. 18h45min de 16 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. O nome da cidade até pode ser curioso, mas supostos avistamentos de aliens que vivem acontecendo não são. Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 07h07min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Referendos sobre a bandeira da Nova Zelândia em 2015–2016 editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário Trocas de bandeira assim não ocorrem todo dia. Os estados de Utah e Minnesota, dois dentre os montes nos EUA cujas bandeiras eram só o selo estadual num fundo genérico, trocaram as suas recentemente, e Belo Horizonte, na mesma situação, vai fazer um plebiscito sobre sua bandeira junto das eleições municipais em outubro (se eu morasse lá, votaria a favor da mudança). Solon 26.125 14h39min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 04h00min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário realmente curioso pela apresentação de belas imagens vexicológicas, mas... tem algo na redação ao dizer "o design alternativo escolhido" que parece dar a ideia de que houve uma mudança, quando isso não ocorreu. E, se não ocorreu... Qual a importância disso? Fiquei confuso aqui. André Koehne (discussão) 10h11min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]

O primeiro referendo foi para determinar qual dos designs alternativos apresentados iria para um segundo referendo contra a bandeira já existente. Solon 26.125 12h34min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Alterei a redação para deixar isso mais claro. Solon 26.125 19h43min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Só um pequeno ajuste, Solon: a frase não começa com "em 2015 e 2016", mas com "Sabia que" - donde as reticências. Neste caso, creio, a vírgula é incabível ali, após 2016... No mais,   Apoio meio sem jeito porque eu teria escolhido a perdedora, neozelandês fosse... he, he... André Koehne (discussão) 22h57min de 17 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 07h15min de 16 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 17h09min de 22 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Pengő editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio. Rapaz, eu ficava besta com a de 100 trilhões de dólares do Zimbábue, virou fichinha! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 19h04min de 17 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Está sem fontes =/ - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 19h06min de 17 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Tem uma fonte no artigo. ArionStar (discussão) 23h55min de 17 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Cratera de Colônia editar

  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio apesar de estar localizada em uma das maiores cidades do mundo, tal fato é pouco conhecido. Nave do Conhecimento (discussão) 16h17min de 22 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 07h07min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h06min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Bonobo editar

  • … os bonobos costumam ser bissexuais?
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Não apoio pelos motivos acima apontados e também por não entender exatamente qual seria a curiosidade envolvida nisso. Nave do Conhecimento (discussão) 12h55min de 21 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio, não parece ser um fato curioso. Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 07h07min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Lenga editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h51min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Solon 26.125 23h07min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Skylab 4 editar

  • … uma interrupção nas comunicações durante a missão Skylab 4, após condições extenuantes de trabalho, ficou consagrada na mídia como "a primeira greve no espaço"?
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio curioso e bem referenciado. André Koehne (discussão) 13h41min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Maike (discussão) 13h38min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Igor G.Monteiro (discussão) 13h48min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Imprensa divulgando fake news desde sempre! Nave do Conhecimento (discussão) 10h30min de 29 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Desconfio do quão não foi de fato uma greve. O Carr e o Pogue eram coronéis e greve de militar tem outro nada agradável nome, motim, um crime para eles. Então é bem cabível aos astronautas negarem que ocorreu para evitar a cadeia enquanto bem cabível para a NASA negar para não perder profissionais qualificados, com treinamento caro e cabível ao governo americano negar para evitar a certeira propaganda soviética sobre amotinados espaciais. Acho que acabou foi em pizza mesmo haha - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 17h35min de 29 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Kássio, me parece que "motim" foi outro nome dado ao fato... Inclusive está lá no título da seção que trata do episódio... André Koehne (discussão) 12h04min de 31 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Foi sim, é o motivo da minha teorização sobre a forte negativa do ocorrido como tal por parte de todos envolvidos. Fui eu quem traduzi essa parte do artigo rs. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 21h17min de 1 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Onissexualidade editar

  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Não apoio Em primeiro, porque o significado do termo à época não está relacionado com o significado atual. Em segundo, há um problema de verificabilidade. As referências apenas apontam para o texto escrito em 1878. Nesse texto realmente conta o termo "omnisexual". Mas que fonte é que afirma que foi Machado de Assis que cunhou o termo? JMagalhães (discussão) 13h21min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@André Koehne e JMagalhães: melhor reformular? Em vez de afirmar que ele foi o primeiro a usar ou que cunhou, poderia "... usou o termo omnisexual em 1878, dez anos após Karl Maria Kertbeny cunhar homossexual e heterossexual" adicionando também "... antes do conceito de pansexual ser introduzido por Sigmund Freud?"
Vale notar que pansexual também tem um significado diferente do introduzido por Freud, mas esse tem seu próprio artigo. MikutoH fala! 23h11min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]
A alegada curiosidade era o termo ter sido cunhado pelo autor. Se não há fonte que afirme isso, não só não há curiosidade como o artigo está errado. JMagalhães (discussão) 17h41min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]
MikutoH, peço desculpas pela demora em responder... Ao contrário da "nova onda" machadiana oriunda do Tik-Tok, aprendi desde cedo a desconfiar do trabalho do "bruxo" e, neste caso, ele mesmo nos dá uma pista de onde foi buscar o termo: seria de Proudhon. Ou seja, ele apenas o tomou emprestado para tentar diminuir o trabalho do Eça - possivelmente partindo de uma obra misógina que o influenciou, ao que parece, bastante: "A pornocracia ou as mulheres nos tempos modernos" (La pornocratie ou les femmes dans les temps modernes). Não consegui encontrar exatamente "onde", até para compreender se foi realmente o primeiro, e qual o sentido empregado para a palavra... Assim, fica difícil "bater o martelo" e, então, fico   Neutro aqui... André Koehne (discussão) 21h50min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Wolfgang Amadeus Mozart editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Não apoio pois é bem comum uma figura histórica ter nascido em um local pertencente a um Estado, e posteriormente este ter passado ao domínio de outro. Solon 26.125 23h18min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Por essa lógica, em inúmeros casos não se usariam gentílicos como alemão, austríaco, polaco, ucraniano e muitos outros, quer na Europa quer noutros continentes, pois as fronteiras e até nomes da esmagadora maioria dos países atuais são relativamente recentes. --Stego (discussão) 02h57min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Prussian Blue editar

  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Não apoio Mera constatação de um facto. Onde está a curiosidade? JMagalhães (discussão) 14h40min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Existir um grupo musical nazista. ArionStar (discussão) 15h01min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Oi? São às centenas. JMagalhães (discussão) 08h40min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio - Para além de não apreciar a visibilidade que um aparecimento na PP dá para esse tipo, não vejo a proposta como curiosa já que entre as bandas do "gênero musical" RAC essa ideologia é muito comum. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h51min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Chico Buarque editar

  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

Boeing 787 editar

  • … as asas da aeronave Boeing 787 podem ser flexionadas cerca de 7,6 metros para cima sem sofrerem quaisquer danos estruturais?
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  
fiz uma rápida pesquisa e constatei que no caso do 787 a flexibilidade é o dobro da observada nas demais aeronaves, pois ele é feito em um material compósito inovador em vez de alumínio. Vou acrescentar essa informação e as devidas referências no artigo. Nave do Conhecimento (discussão) 13h02min de 31 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Cinturão golpista editar

  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio um dos raros casos nos quais só pelo título o artigo já é por si só uma curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 00h43min de 31 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h33min de 31 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, apesar de "suspeito" já que fui um dos editores ali... (nem me dei conta de que poderia vir parar aqui!) André Koehne (discussão) 11h48min de 31 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  • …Não há evidências de que a maçã era o Fruto Proibido citado na Bíblia
  • Imagem –   (Erro: A imagem não existe!)
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

Nomes islandeses editar

  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sabia_que/Propostas&oldid=68050602"