Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2014/Julho-Agosto
Desaparecer ou recomeçar? editar
Pessoal, tenho algumas dúvidas em relação ao direito de desaparecer e o recomeço limpo. É o seguinte: ambos sugerem que eu ponha a predefinição {{usuário inativo}} mas a própria predefinição diz que o usuário está inativo por muito tempo, indicando a página de direito a desaparecer, que diz que o direito a desaparecer não é o direito a um recomeço. No entanto quero desaparecer mas tenho incerteza quanto ao tal "recomeço", já que não quero voltar às disputas com outros usuários nesta conta e também pela privacidade. O trecho sobre o recomeço diz que é altamente recomendável informar publicamente ou a algum órgão da Wikipédia da minha conta anterior se for me candidatar à administração ou então a outro cargo relevante. Sendo que está conta não teve nenhum bloqueio, e, que eu saiba, nenhuma sanção. Na página em inglês diz que eu devo verificar antes se "tenho algo" com o conselho de arbitragem da Wikipédia, mas este já está inativo.
Mas, enfim, minhas dúvidas são:
- Devo por mesmo a predefinição (já que a página diz que é o individuo que deve desaparecer e não apenas a conta)?
- Quais são os outros cargos relevantes que o trecho se refere?
- Informar minha conta anterior em caso de candidatura é obrigatório ou facultativo (diz-se que é altamente recomendável, mas minha conta não possui bloqueios ou outras sanções)?
- Devo realizar os procedimentos de saída da Wikipédia (a página diz que o direito a desaparecer não é um direito ao recomeço e que é o indivíduo que deve desaparecer e não apenas a conta), prezando pela minha privacidade e com uma provável e incerta necessidade de recomeçar com a Wikipédia ou realizar os procedimentos de recomeço, mesmo sabendo que este (se ocorrer) não ocorrerá num futuro próximo?
Grato, ScraTUp (discussão) 17h50min de 2 de julho de 2014 (UTC).
- Se não vai deixar a Wikipédia em definitivo não deve utilizar o direito a desaparecer. Seu problema pode ser resolvido pedindo renomeação da conta e arquivando suas discussões antigas numa sub-página.Jo Loribd 20h16min de 3 de julho de 2014 (UTC)
- A renomeação pode ser feita utilizando um nome aleatório ou da escolha do renomeador? Não tenho a paciência de escolher um nome para renomeação. ScraTUp (discussão) 13h41min de 6 de julho de 2014 (UTC).
- Tem que ser que ninguem usou. Fábio Miguel Disc. 16h38min de 27 de novembro de 2014 (UTC)
- A renomeação pode ser feita utilizando um nome aleatório ou da escolha do renomeador? Não tenho a paciência de escolher um nome para renomeação. ScraTUp (discussão) 13h41min de 6 de julho de 2014 (UTC).
- ScraTUp, o interesse é seu. Se "não tem paciência", deixe como está. A nós, tanto faz. É até melhor, assim nos dedicamos a responder apenas a dúvidas legítimas e de usuários realmente interessados. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 27 de novembro de 2014 (UTC)
Ligações Externas editar
Olá,
Sei que não é permitido inserir Facebook nas Referências, mas nas Ligações Externas também não é permitido? O caso concreto é o artigo Absolutamente Ao Vivo, em que foi desfeita a edição. O usuário que fez isto, estará a agir corretamente? andre3graca3 (discussão) 21h52min de 2 de julho de 2014 (UTC)
Apagaram o meu artigo por não ser enciclopédico - o que posso fazer para garantir a sua manutenção? editar
Apagaram o meu artigo por não ser enciclopédico - o que posso fazer para garantir a sua manutenção?--83.240.242.190 (discussão) 15h53min de 3 de julho de 2014 (UTC)
- Provar que o artigo é enciclopédico, normalmente se usam fontes fiáveis para isso. Sem fontes, sem notoriedade, sem artigo.Jo Loribd 20h12min de 3 de julho de 2014 (UTC)
Testes editar
Oi, estou fazendo testes e gostaria de saber se quando gravo essa página de testes, se ela ficará visível para todos os usuários ou somente eu poderei vê-la na aba de testes quando entrar na minha conta? —o comentário precedente não foi assinado por Rafael Carlos 7 (discussão • contrib.) 23h08min de 4 de julho de 2014 (UTC)
- O conteúdo das edições é público. Helder.wiki (discussão) 02h35min de 5 de julho de 2014 (UTC)
Avisos editar
Recebi dois avisos (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Fasouzafreitas#Aviso e https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Fasouzafreitas#Aviso_2), mas não me disseram onde eu usei conteúdo protegido. Se até os criminosos devem ter o direito de saber de quê estão sendo acusados, muito mais direito tenho eu de saber onde errei para que eu saiba o que fiz e possa melhorar, não tornando a cometer os mesmos erros e em os cometendo, ser sujeito às penas estabelecidas. Avisar alguém de uma conduta errada e não apontar o erro é simplesmente estúpido e inimaginável para um projeto tão importante quanto este. E se eu receber mais avisos infundados, reclamarei às instâncias superiores. Fasouzafreitas (discussão) 02h51min de 5 de julho de 2014 (UTC)
- Os avisos foram colocados via botões "Reversão e avisos", que pelos vistos não indicam o artigo a que se referem. Não percebo porque é que não procurou no meu histórico ou não me contactou diretamente para se esclarecer. As edições com VDA foram [1] e [2] e se consultar os históricos os URL's que contêm exatamente o mesmo texto que adicionou aos artigos estão indicados nos meus sumários de edição.
- PS: Estúpido, mesmo estúpido, é fazer-se de despercebido... Ou vai insinuar que a coincidência dos textos é um acaso? Lembro que WP:VDA, além de motivo forte para bloqueio, é crime punido por lei, por isso talvez convenha abster-se de falar e instâncias superiores. --Stegop (discussão) 04h37min de 5 de julho de 2014 (UTC)
- Em primeiro lugar, porque eu deveria contactá-lo, cidadão? Mensagens-padrão não merecem questionamentos diretos. Uma coisa é um usuário direcionar-me uma mensagem ad hoc e explicar-me: "ei, você fez isso, isso e isso". Aí seria justo que eu enviasse outra mensagem a esse usuário caso eu assim o quisesse. Agora, uma mensagem de robô que qualquer um manda, sem justificativa direta... para mim não é motivação alguma. Até mesmo porque esses avisos devem ser fundamentados para ter inequívoca validade. E porque não me apontou os erros? Em segundo lugar, discordo desse conceito de "conteúdo protegido". Protegido por quem e onde, cara-pálida? No caso do artigo sobre o alfabeto português seria conteúdo protegido dizer aquilo que foi dito? Esse texto, por acaso, encontra-se escrito verbatim nalgum lugar? Não que eu saiba, e se estiver, eu quero provas. Aquilo é remoção de informação e de conteúdo. Há muita monstruosidade pior no projeto a quem certos usuários nem dão pelota. Seja como for, no caso de alfabeto português, a informação não é protegida, mas pode perfeitamente ser citada: Lei (brasileira) 5.765/1971, artigo 1° (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5765.htm). Adicionalmente, os exemplos de palavras com o já há muito extinto trema opcional podem ser encontrados em "Nota sobre a Acentuação Gráfica", um pequeno texto que costuma acompanhar o moribundo Formulário Ortográfico de 1943, na nota 3, creio eu. A minha fonte (para dois dos três exemplos, já que o original cita "gauchada" e não "gauchismo", é a seguinte: FERNANDES, Francisco. Dicionário Brasileiro Globo. 38 ed. São Paulo, Globo, 1995. Mas pode ser visto em vários dicionários antigos, como o que possuo (quando não havia o AO-1990 ou como no caso, não se considerava sua aplicação). Também pode ser encontrado (com várias alterações do autor, esse sim possivelmente sujeito a sanções legais) aqui: http://www.reocities.com/leandrox2000/acentuacao.htm . E deixando bem claro que não usei essa fonte porque o dicionário me inspirou à utilização do texto. Que eu saiba, fontes podem ser usadas, desde que citadas. E na época em que compus o texto, isto não era exigido da forma atual. Hoje exige-se intensamente e eu tento colocar fontes sempre que posso. Em minha opinião, trata-se de remoção de conteúdo não protegido, mas que deveria ter sido citado com a fonte, algo que por reconhecido lapso meu, não aconteceu. No caso de caixa d'água, custa-me entender a estupidez de me acusar de utilizar conteúdo protegido, quando o que eu fiz foi remover a edição esculachada que fizeram, fora dos padrões enciclopédicos, pois eu nunca vi texto bem-feito em qualquer Wikipédia ficar no final do texto, depois das fontes. Ou vai me dizer que aquela maçaroca atual vale mais do que o que eu fiz. Estava assim e eu fiz isso: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Caixa-d%27%C3%A1gua&diff=39326033&oldid=39283621 E você não acrescentou nada, nem retirou o dito texto protegido, apenas recompôs o esculacho onde estava: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Caixa-d%27%C3%A1gua&diff=next&oldid=39326033 . Faça-me o favor! Enxergue-se e pare de insultar minha inteligência! Se este caso não for má-fé, não sei o que seria, pois além de não remover ~conteúdo protegido~ algum, reverteu a edição contra os princípios do próprio projeto, refazendo o esculacho das edições anteriores. E por fim, quero vê-lo provar de onde esse conteúdo foi tirado, porque ele está em muitos lugares por aí, mas quem poderá provar que ele era anterior, considerando que muitos lugares usam conteúdo da Wikipédia, original ou não, sem citá-lo. Estou absolutamente tranquilo. Se você tiver colhões, faça o que quiser, cidadão. Eu me garanto. Mas em vez de ficar mordidinho, gostaria somente de dizer-lhe que mencionei instâncias superiores, fazia referência às instâncias superiores da própria Wikipédia, pois gostaria de garantir o direito a todos os usuários da Wikipédia de saberem os erros que cometem, se é que os cometeram mesmo ou simplesmente não foram levianamente inventados. Passar bem. Fasouzafreitas (discussão) 11h42min de 5 de julho de 2014 (UTC)
- Será que a boa educação faz mal a alguém ??? Penso que não, mas a falta de educação chateia mesmo ! --João Carvalho deixar mensagem 14h34min de 5 de julho de 2014 (UTC)
- " © 2011 - 2013 TrabalhosGratuitos.com" Sabe o que isso significa ? copyright !!! --João Carvalho deixar mensagem 14h34min de 5 de julho de 2014 (UTC)
Traduções - dúvida editar
Vamos supor que um artigo lusófono tenha 10 seções. 8 foram traduzidas de outra wiki e 2 não. Existe uma definição de "parcialmente traduzido" ou eu devo colocar "seção traduzida" em todas as 8 seções?
--Ger01 (discussão) 13h37min de 9 de julho de 2014 (UTC)
- Ger01: pessoalmente, desde que informe um link para o original no sumário de cada edição em que estiver traduzindo conteúdo, não vejo a necessidade de colocar predefinição em lugar nenhum, pois já terá cumprido as exigências de atribuição da licença CC BY-SA. Helder.wiki (discussão) 15h03min de 9 de julho de 2014 (UTC)
Colocar o link do artigo original no resumo de edição? --Ger01 (discussão) 15h12min de 9 de julho de 2014 (UTC)
- No resumo, para que apareça no histórico (onde constam os autores da página). Helder.wiki (discussão) 15h56min de 9 de julho de 2014 (UTC)
Apresentar-me e pergunta sobre Caixa Pré-defenida dos Nutrientes de um vegetal editar
Caros Olá! Sou nova no mundo fascinante da Wikipédia. É bom estar por aqui. Seria bom falar com a malta. Entretanto: Na wikipédia inglesa vi que tinham uma caixa de pré-defenição, de forma a que se possam apenas preencher os nutrientes de um produto alimentar. Não consegui descobrir como inserir uma caixa de pré-defenição destas, nem uma página sobre elas, em português. Elas existem? Para quem não souber o que quero dizer: ver o link https://en.wikipedia.org/wiki/Onion, seccção de Nutrients and phytochemicals, a caixa intitulada Raw Onions. É essa caixa que procuro. Alguém sabe dessa ou/e de outras tabelas de pré-defenição, onde se podem comparar as diferentes quantidades de nutrientes de vários produtos alimentares? Isso ainda é mais prático, pois dá logo uma visão e noção comparativa, em vez de dar a conhecer somente os valores isolados de um vegetal, ou cereal isolado. Bom, espero que alguém saiba! Cumprimentos e Até já, logo, amanhã...Renata d'Avelino (discussão) 22h30min de 10 de julho de 2014 (UTC)
- Olá Renata Avelino, bem vinda. Essas "caixas" são chamadas de Predefinições, existe uma para valor nutricional de alimentos, Predefinição:Info/Valor nutricional quase igual a da en-Wp.
| Cebola | |
|---|---|
| Valor nutricional por porção | |
| Porção | 200 |
| Energia | ? |
| Carboidratos | |
| Carboidratos totais | 100 |
| Proteínas | |
| • Fenilalanina | 100 |
| • Arginina | 100 |
| • Ácido aspártico | 100 |
| Vitaminas | |
| Vitamina D | 100 UI (17%) |
| Vitamina E | 100 mg (667%) |
| Vitamina E | 100 UI (333%) |
| Vitamina K | 100 µg (95%) |
| Minerais | |
| Cálcio | 100 mg (10%) |
| Ferro | 100 mg (769%) |
| Magnésio | 100 mg (28%) |
| Manganês | 100 mg (4 762%) |
| Zinco | 100 mg (1 053%) |
| Percentuais são relativos ao nível de ingestão diária recomendada para adultos. | |
SERZEDELO ou CERZEDELO editar
Como se escreve Serzedelo? ou Cerzedelo?
Sinto dificuldade em saber se é correto escrever SERZEDELO ou CERZEDELO
Dou exemplo: Centro Social de CERZEDELO - Póvoa de Lanhoso ou Centro Social de SERZEDELO —o comentário precedente não foi assinado por 94.132.167.3 (discussão • contrib.) 20h56min de 10 de julho de 2014 (UTC)
- Serzedelo. Embora algumas fontes eruditas pugnem pela grafia com "C" como a mais correta etmologicamente falando[3], em toda parte se escreve com S.Jo Loribd 12h11min de 11 de julho de 2014 (UTC)
- A dúvida já foi esclarecida, mas um concelho: pesquise bem antes de editar textos Wiki, e em caso de dúvida olhe o Livro de Estilo da Wikipédia. Também não use letras maiúsculas em títulos como nesse caso, isso não é recomendável. Sr. Filosofeiro (discussão) 18h06min de 26 de outubro de 2014 (UTC)
Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'aider ? Quelle est la date de naissance exacte du footballeur brésilien Amarildo : 29 juin ou juillet ? 1939 ou 1940 ?
Merci par avance, Cordialement.
Hi,
Can anybody help me ? I'm trying to find the exact birth date of the soccer player from Brazil Amarildo : 29 of June or July ? 1939 or 1930 ?
Thanks a lot, Regards.--Prieladkozh (discussão) 12h05min de 13 de julho de 2014 (UTC)
- The date was corrected, and the sources were added. Just check it out. Cheers. --Diego Queiroz (discussão) 16h48min de 21 de julho de 2014 (UTC)
Como inserir esse mapa da Wikipedia em inglês? editar
Nessa seção do artigo do Voo Malaysia Airlines 17, a segunda imagem é de um mapa muito interessante que gostaria de adicionar no respectivo artigo da Wikipedia em português, porém, fiquei com dúvida em como realizar isso, já que interfere na formatação e outras coisas que não conheço.
Sei que a Wikipedia não é de papel, mas não gostaria de ficar testando e gerando lixo no histórico. Keplerbr (discussão) 17h16min de 19 de julho de 2014 (UTC)
- File:Asia laea location map.svg e File:MH17 map.svg, as duas imagens já estão no Wikimedia Commons, é só utilizar como uma imagem qualquer. O segredo para saber se a imagem da en-wp pode ser utilizada aqui é clicar nela e verificar se na página que abre tem uma mensagens como This is a file from the Wikimedia Commons. Information from its description page there is shown below. O description page there é o link para a imagem no Commons.Jo Loribd 22h28min de 19 de julho de 2014 (UTC)
- O problema não é exatamente esse, mas sim a predefinição "Location map many" que não esta implementada na Wikipedia me português e não sei qual a forma adequada de implementar (apenas ctrl+c e ctr+v, ou se precisa adaptar, etc) Keplerbr (discussão) 01h35min de 20 de julho de 2014 (UTC)
- Predefinição:Mapa de localização muitos. Essa é a predefinição correspondente. Parece que não tem que adaptar muito não (eu acho que é porque ainda está sendo traduzida). --Ger01 (discussão) 15h21min de 21 de julho de 2014 (UTC)
pergunta sobre genises 41: 45 editar
gostaria de saber, sobre casamento de José do Egito, com a filha de Potifera, chamada de Asenate, pois no Egito, vivem o povo de Cao, filho de Nóe, pergunto, a mulher, esposa de José do Egito,erá da raça negra? responde.estou pesquisando, porque então a raça negra, sendo mulher tem mais precilegio que os homens, pois os homens naquela epoca, não podiam receber o sacerdocio, o qual muitos os reclamava, pois vivam em regime de patriarcal.
Este sacerdocio foi liberado quando profeta Spencer W. Kimbal, junho de 1978, recebeu visão em liberar este sacerdocio a todas as raças negras.
pergunto177.9.208.49 (discussão) 14h01min de 25 de julho de 2014 (UTC) me responde se a esposa de José do Egito erá da raça negra?
- Não respondemos esse tipo de questão, lamento, temos apenas os artigos José (filho de Jacob), Azenate, Potífera e Spencer W. Kimball, utilizar a grafia correta vai ajudar muito sua pesquisa.Jo Loribd 14h23min de 25 de julho de 2014 (UTC)
Reinaldo Domingos editar
Reinaldo Domingos é escritor, educador e terapeuta financeiro. Presidente do Grupo DSOP (Editora DSOP e DSOP Educação Financeira), da Associação Brasileira de Educadores Financeiros (Abefin) e do Grupo Confirp de Contabilidade, uma das maiores empresas de consultoria contábil do Brasil. Em 2009, idealizou a primeira Coleção Didática de Educação Financeira para o Ensino Básico do país.
- Bom para ele. O artigo com esse nome já foi eliminado diversas vezes por votação e por vda, precisa de fontes fiáveis que atestem isso.Jo Loribd 16h39min de 25 de julho de 2014 (UTC)
Deu bode na predefiição Satellite Award de melhor canção original editar
{Satellite Award de melhor canção original} Esta predefinição está com problemas e não estou com vontade de como descobrir para corrigir ela. Ou veja o fim do verbete Lana Del Rey. (Vai no meta reclamar) --177.141.173.142 (discussão) 18h55min de 27 de julho de 2014 (UTC)
Conteúdo Ofensivo? editar
Boa tarde,
Estou tentando publicar uma página com a biografia de um importante ator do teatro brasileiro mas ao tentar gravar a vesão final aparece um aviso de conteúdo ofensivo. Como posso fazer para publicar essa página (já que muitas das peças das quais ele foi do elenco tem em seus nomes palavras que podem ser consideradas ofensivas mas que fazem parte da HISTÓRIA DO TEATRO BRASILEIRO)? Agradeço. --Junior Prata (Pratinha) (discussão) 15h03min de 29 de julho de 2014 (UTC)
- Não confunda a palavra "impróprio", o que não é próprio, por exemplo de uma enciclopédia, com conteúdo "impróprio para menores", como aqueles velhos avisos da censura. ninguém afirma que seu conteúdo é ofensivo, apenas que ele não é próprio para uma enciclopédia, por ser um currículo sem fontes fiáveis, a primeira condição para um "importante ator" é ter fontes independentes e fiáveis que o demonstrem. Se o problema é uma palavra ou outra de calão, não a escreva, tudo que faz parte do teatro brasileiro tem artigo na Wikipédia, coloque um link.Jo Loribd 16h03min de 29 de julho de 2014 (UTC)
Título em itálico editar
Gostaria de saber como criar uma página com o título em itálico, tais como:
Já tentei uma vez com:
''Titulo da página''
Porém não deu certo. Alguém pode me dizer como fazer? 179.110.184.59 (discussão) 20h32min de 31 de julho de 2014 (UTC)
- Use Predefinição:Título em itálico. mas não abuse. Jo Loribd 21h07min de 31 de julho de 2014 (UTC)
Artigos acadêmicos editar
Eu sei que era óbvio. Só queria confirmar. Eu já sabia/sei como colocar citações/referências (não sou tão novato assim afinal). Obrigado mesmo assim.Ger01 (discussão) 15h05min de 6 de agosto de 2014 (UTC)
- As respostas colocadas aqui servem a outros editores que tem a mesma dúvida, vamos construindo um espécie de FAQ, por isso muitas vezes a resposta se alonga, não quis lhe ofender nem achei que era novato, lamento se teve essa impressão.Jo Loribd 15h13min de 6 de agosto de 2014 (UTC)
Não, não entendi como uma ofensa. Fique tranquilo. Obrigado e adeus (ou até mais 
) Ger01 (discussão) 16h29min de 6 de agosto de 2014 (UTC)'). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Como citar artigos acadêmicos que não estão em periódicos utilizando predefinições? Ex.: teses de doutorado.--Ger01 (discussão) 19h40min de 5 de agosto de 2014 (UTC)
- Se foi publicada em papel cite como um livro utilizando citar livro, se foi publicada em um site use citar web, se não publicaram, não cite.Jo Loribd 21h20min de 5 de agosto de 2014 (UTC)
Foi isso que eu quis dizer. Está no site da universidade. Então Citar Web?Ger01 (discussão) 02h23min de 6 de agosto de 2014 (UTC)
- Óbvio. Dica: Quando aciona o editar código fonte, aparecem logo abaixo do campo editar uma série de atalhos, escolha código wiki , posiciona o cursor no ponto onde quer a referência, clique em web
Nova categoria editar
Como criar uma nova categoria de assuntos no wikipédia? --Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 19h08min de 6 de agosto de 2014 (UTC)
- Deve primeiro procurar se já não existe outra categoria com nome parecido, já existem milhões de categorias e isso só tem serventia se for bem feito, observe como é feito em artigos parecidos. Seria melhor nos indicar o nome que quer criar para avaliação, evitaria muito trabalho seu e dos outros.Mas criar é relativamente fácil, escreva Categoria:NomeNomeaqui no campo de busca, no resultado da pesquisa vem um link vermelho que vai abrir a página para edição, clique nele, coloque uma categoria superior com a seguinte sintaxe: [[Categoria:Nome da categoria superior]] e salve, pronto. Ver também Ajuda:Guia de edição/Categorizar Jo Loribd 19h49min de 6 de agosto de 2014 (UTC)
bom,e q eu nao achei nada na pg da wikipedia sobre os principais microorganismos usados pelo homem na =producao de alimentos!sera q poderiam me indicar outro site bom q tenha sobre a materia??? editar
{{resp|2 201.0.62.33 (discussão) 12h09min de 7 de agosto de 2014 (UTC)
- Além de nosso artigo Microbiologia de alimentos, pode verificar também [Ciência Hoje; UFSão Carlos-pdf e Portal Educação.Jo Loribd 14h22min de 7 de agosto de 2014 (UTC)}}
Ajuda editar
Gostaria de citar um site como referência, mas o mesmo encontra-se bloqueado na Wikipedia.
Vocês poderiam desbloqueá-lo?
O site é:
www.elevartewebdesign.com —comentário não assinado de 189.79.99.157 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Obrigado!
- É um site puramente promocional: WP:Spam. Não li no site informação que possa servir de fonte para qualquer artigo aqui. De todo modo, se quiser, deixe aqui o link para o artigo que deseja referenciar e ajudaremos com sugestão de fonte mais adequada. Por isso, retirei o link. Luiza Teles Lu 19h53min de 9 de agosto de 2014 (UTC)
Duvida editar
Olá bom dia! Gostaria de sanar uma duvida que surgiu outro dia em um comentário saudável e saudoso obviamente, sobre o Jogador Julio Botelho. Um amigo mencionou que ele presenciou o Julio jogando em 1962 ou 63, no XV de Piracicaba contra um time em SJC chamado Rodosa na época. Bom a dúvia é: Julinho jogou no XV de Piracicaba?. Se puder me ajudar, agradeço. Abraços Estela187.11.156.107 (discussão) 11h50min de 10 de agosto de 2014 (UTC)–““§187.11.156.107 (discussão) 11h50min de 10 de agosto de 2014 (UTC)””
- Pelo artigo da Wikipédia ele jogou no Palmeiras até 1967, mas não era incomum naquela época jogadores profissionais atuarem em jogos amistosos escondidos, por remuneração ou amizade, durante as férias ou em ocasiões especiais, se valendo da falta de comunicação entre as cidades. Não sei se foi isso exatamente que aconteceu, pode também ser um jogador com o mesmo nome ou parecido fisicamente se aproveitando da fama do outro. Meio difícil descobrir, quarenta anos depois.Jo Loribd 15h42min de 10 de agosto de 2014 (UTC)
Margem esquerda e direita de um Rio editar
As margens de um rio são classificadas de "margem direita" e "margem esquerda", segundo o lado do rio em que se encontram, para quem se desloca no sentido da corrente, isto é, da nascente para a foz. Fiquei na dúvida ao ler que as cidades de Cáceres\MT e Corumbá\MS estão localizadas ao lado esquerda do rio Paraguai. Se o rio Paraguai nasce no norte e sua foz é no sul do Brasil, ambas as cidades se encontram na margem Direita e não na esquerda.
- Dei uma conferida no Google maps, pela foto do satélite, Cárceres esta mesmo do lado esquerdo e Corumbá parece estar no lado direito do Rio Paraguai, mas não localizei nenhum lugar onde exista esta informação, poderia indicar onde viu?Jo Loribd 15h28min de 10 de agosto de 2014 (UTC)
Conforme eu li aqui, criei uma página com minha assinatura, pois diz: "por favor crie Bruno Ishiai/EditCounterOptIn.js com qualquer conteúdo ". Mas não consegui fazer o contador de edições aparecer. Enviado por: Bruno Ishiai (discussão) 14h47min de 10 de agosto de 2014 (UTC)
- Aqui está só a letra "J" e funcionou. Gustavo fale-fiz 20h31min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
- Tentei mas não deu certo. Bruno Ishiai (discussão) 17h29min de 16 de agosto de 2014 (UTC)
Obtenção de histórico de manutenção de páginas (alteração, usuário etc.) editar
Salve, galera!
O que eu preciso fazer para obter os conteúdos de diferentes versões de um artigo qualquer, para comparar as mudanças? Consigo obter também os dados do usuário que fez a mudança e a data/hora da ocorrência?
Obrigado!—comentário não assinado de Arlucena (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- No topo de qualquer página da Wikipédia existem várias abas, uma para editar, outra para acessar a discussão, etc, uma delas é chamada ver histórico, lá vai encontrar tudo isso e mais um pouco, como o número de visitas ao artigo. Na lista de edições, poderá adicionar o botão e comparar duas edições marcadas de sua escolha, qualquer vírgula modificada será indicada. Aqui poderá ver essa sua edição acima.Jo Loribd 14h15min de 12 de agosto de 2014 (UTC)
Advogado editar
Desculpe amigos. Inclui um texto com título EMIDIO SEVERINO DA SILVA um advogado brasileiro, mas o fiz por açodamento e assim foi em local errado. Estava ainda testando a aprendendo, mas acabei publicando. Está classificado como de "eliminação rápida" , mas gostaria de,posteriormente, inclui-lo (de forma correta) , por entender que traz contribuição para um período da história do país...
- Já foi eliminado, o nome utilizado foi EMIDIO SEVERINO DA SILVA Advogado brasileiro. Poderá recriar o artigo posteriormente mas não use letras maiúsculas no título todo e apresente fontes fiáveis de suas afirmações, os artigos são para pessoas notórias e que possam demonstrar isso com fontes fiáveis, cuidado para não marcar o nome nas buscas do Google, artigos na Wikipédia, mesmo os eliminados vão direto para o primeiro lugar na busca.Jo Loribd 19h35min de 13 de agosto de 2014 (UTC)
Na parte "Trajetória política" consta a morte dele. O certo não seria retirar e deixar só a parte política? Gustavo fale-fiz 20h26min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
- Infelizmente, acho difícil dizer que a morte não tenha sido um marco notável na carreira do político. --Diego Queiroz (discussão) 12h11min de 17 de agosto de 2014 (UTC)
Eliminação e destruição de artigo editar
Venho apresentar uma queixa ou reclamação, como se queira chamar, contra um censor escondido atrás do nome --Stegop (discussão) baseado nos meus seguintes direitos:
A Constituição Federal Brasileira de 1988 assegura a liberdade de manifestação do pensamento e de expressão (art. 5º, incisos IV e IX) e, por consequência, veda qualquer tipo de restrição ou censura a esses direitos, bem como à liberdade de informação jornalística por qualquer meio de comunicação social (art. 220).
A Constituição da República Portuguesa no seu Artigo 37.º (Liberdade de expressão e informação) diz o seguinte:
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.
3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei.
4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia, o direito de resposta e de rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos.
A Constituição Portuguesa ainda diz no seu Artigo 38.º (Liberdade de imprensa e meios de comunicação social)
1. É garantida a liberdade de imprensa.
Estes direitos estão em causa considerando a seguinte factualidade:
No dia 16 de Agosto de 2014, entre as 19:00 e 20:00 horas, o citado censor Stego eliminou completamente o artigo com o título Mestre-Cuca (ainda em acabamento) que não tratava do mesmo assunto que o artigo Chef trata, mas era antes sim a história da locução mestre cuca desde a década de 1880 até aos nossos dias, restrito ao Brasil. Pela sua origem a locução mestre cuca está mais ligada à profissão de cozinheiro, mas não à categoria de Chef de cuisine (Küchenmeister). A narrativa do artigo não era de opinião pessoal, mas de exposição histórica segundo a visão do autor. A Wikipedia é uma enciclopédia por isso é feita de artigos e não de entradas como um dicionário seja ilustrado ou não (para esse fim existe o Wikcionário). A narrativa neste artigo foi feita o mais impessoal possível, sem expressar qualquer opinião, apenas descrevia os factos, logicamente repito segundo a óptica do autor. Nem era ofensivo a qualquer classe profissional, categoria social ou instituição. O artigo só contrariava ideias feitas e arreigadas sobre a origem e significados da locução mestre cuca. Há quem se melindre com coisas que até não lhe dizem respeito, isso eu não posso prever e nem evitar. Para exemplificar, está à nossa frente um muro, quem está do outro lado do muro não vê a realidade do nosso lado e nem nós a realidade do outro lado. Podemos conhecê-las ambas, que é o caso do autor em relação à locução mestre cuca. O censor --Stegop (discussão) entendeu que esse conhecimento é vandalismo, por isso foi às páginas de outros artigos (Streuselkuchen, Chapéu de cozinheiro) ligados com o queixoso e desfez tudo quanto o autor tinha feito ultimamente e estava conectado com o artigo mestre-cuca. E ainda pôs de quarentena para eliminação o artigo Lahm bi’ajin. O autor não cedeu à Wikipédia o direito de destruir a sua obra. Este direito é inalienável segundo as Convenções Internacionais de Direito de Autor (Berna e outras) e a sua destruição sujeita o seu autor às leis criminais do país onde o crime foi cometido. O direito cedido foi apenas de utilização parcial ou total, nunca a sua destruição. O censor Stego não está empossado de qualquer direito para destruir a obra do autor, por mais pequena que fosse, quando muito podia alterá-la ou modificá-la sem a destruir.
O autor não praticou qualquer acto de vandalismo, mas o censor Stego entendeu que sim e recomendou que se devia travar o autor (isto é discriminação ilícita) dizendo para outros com galões mais elevados na Wikipédia o fazerem. Se isto não é um entendimento de censura em regime de ditadura militar, o que é então? Onde está a enciclopédia livre!
Eu quero o meu artigo de volta, e preciso que alguém resolva essa situação.
Soldano (discussão) 14h22min de 18 de agosto de 2014 (UTC)
- Interessantes suas menções á Constituição e à Legislação e sua interpretação delas, mas ao salvar o seu texto na Wikipédia deu a qualquer um o direito de o modificar e foi o que o Stego fez, é só ler os textos que aparecem lá e os termos de uso da Wikipédia. Se o senhor e ele divergem no que deve constar em um ou mais artigos devem tentar dialogar ou pedir restauro do artigo em WP:PA/R e deixar a comunidade decidir, com civilidade, sem tentar impor sua opinião, sem ameaças ou acusações de censor ou de qualquer outra coisa, esse sim um caso de bloqueio de usuário na Wikipédia. Jo Loribd 17h10min de 18 de agosto de 2014 (UTC)
- Muito obrigado pela informação e conselho, Jo Loribd, vou tentar pelo caminho que você indica. Não creio que resulte, porque tudo foi executado em processo sumaríssimo sem existir qualquer contraditório. Aliás, antes de escrever o texto aí atrás até fui ver ao WP:PA/R se o artigo estava lá, mas não está. Não o encontro em qualquer lugar dentro da Wikipédia. O "tipinho" fê-lo desaparecer mesmo. Eu fui director de uma publicação durante 30 anos (1969-1999) nunca pratiquei semelhante acto de prepotência e arbitrariedade com o trabalho dos outros. De qualquer forma outra vez o meu muito obrigado pela sua sugestão.--Soldano (discussão) 07h16min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
- Cometi pequeno engano ao indicar o link, lamento, o correto é WP:RP.Jo Loribd 15h48min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
Problema no editor visual editar
Não estou conseguindo copiar texto de um artigo para outra usando o Editor Visual. Tentei várias vezes de inúmeras maneiras e só consegui uma vez. Ger01 (discussão) 17h56min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
- O editor visual ainda não está 100%, mas pode utilizar o "editar código fonte", para copiar é mais fácil.Jo Loribd 20h36min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
- Eu acho que hoje ele está mais problemático, ou é a última versão, pois eu conseguia fazer isso mais facilmente. Eu também queria manter a formatação e referências, por isso o Editor Visual. Ger01 (discussão) 21h17min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
- Me cofundi. A formatação pode sim ser transferida e me referia às referências "abreviadas" (é meio chato achar as originais e depois colocar). Ger01 (discussão) 22h40min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
O mistério da Vida editar
A VIDA EM ANGOLA E TIPO UM MISTERIO QUE ESTAMOS A PROUCURA DE SABER QUAL
- Quer saber o segredo da vida, o Universo e tudo mais? É quarenta e dois, em Angola ou no restante do universo. Pergunte ao Google se não acredita em mim.Jo Loribd 17h25min de 20 de agosto de 2014 (UTC)
nomes curtos e (nativos), das novas freguesias portuguesas editar
Boas, queria mover alguns títulos de alguns artigos sobre novas freguesias portuguesas, exemplo : União das Freguesias de Bagunte, Ferreiró, Outeiro Maior e Parada para o nome curto nativo: Bagunte, Ferreiró, Outeiro Maior e Parada, (o nome oficial da freguesia consta na página do artigo). No entanto existem redirecionamentos que impedem de mover o título, como posso fazer para mover o título?Cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 17h09min de 20 de agosto de 2014 (UTC)
- Use ER9 na página de redirecionamento, aguarde eliminarem e mova o artigo. Parece que modificaram os nomes de muitas freguesias ou as agruparam, precisa contatar outros usuários interessados no tema e verificar a necessidade de uma regra para isso, senão ficam uns movendo e outros revertendo e fica tudo muito confuso. Talvez uma chamada na Esplanada Geral.Jo Loribd 17h17min de 20 de agosto de 2014 (UTC)
Gostaria de saber se posso passar uns dias aí c/ vcs editar
Olá! Bom dia,queria muito saber como faço para passar uns dias aí c/ vcs se isso eh possível,pois estou precisando muito. E acho q vai ser muito util para min viver uns momentos aí.como devo fazer? quais procedimentos deverei tomar? tem alguma taxa para passar uns dias aí? bjs da Gil.
- Onde? Na Wikipédia? Lamento mas não temos um local fixo, apenas realizamos alguns encontros esporádicos.Jo Loribd 14h01min de 21 de agosto de 2014 (UTC)
Artigo sobre pessoa viva editar
Pessoal,
Estou tentando criar um artigo sobre pessoa viva. Ele é famoso no círculo de consteladores sistêmicos baseados em Bert Hellinger. Gostaria de saber quais as referências dele posso incluir e algumas dicas por favor. Obrigada.
- Como todo artigo, vai precisar de fontes fiáveis e independentes, não serve o blog ou site pessoal nem pode utilizar um artigo da Wikipédia para divulgação ou proselitismo. De um modo geral evite referenciar com textos do meio, arrume alguma coisa independente. Dei uma busca por Homero Zolli e não se encontra muita coisa, fama num meio restrito é meio complicado de demonstrar. en:Systemic Constellations ainda não foi traduzido. Constelações familiares e Bert Hellinger estão precisando de fontes e correm risco de deleção. Talvez seja mais produtivo trabalhar nesses artigos por terem mais chance de permanecer mas argumentos como Isto ocorre porque forma-se um campo quântico no qual a telepatia atua como resultado da interconexão entre os níveis energéticos das mentes humanas devem ser evitados.Jo Loribd 18h55min de 25 de agosto de 2014 (UTC)
link morto editar
A página Hélio Pereira de Resende tem as suas duas referências e únicas, links mortos. O que fazer? Apagar os links e colocar sem fontes ou manter os links? O revolucionário aliado (discussão) 05h08min de 29 de agosto de 2014 (UTC)
- Deve preservar os links.
- Como primeiro passo, caso pretenda substitui-los deve tentar perceber se a página não foi simplesmente movida. É normal muitos sites, particularmente os de grandes organizações, alterarem com alguma frequência a estrutura de diretórios. Muitas vezes a mesma página continua disponível, apenas com uma alteração de URL. No caso de publicações ou artigos, também pode ser relativamente fácil encontrar outros sites que alojem essa mesma publicação.
- No entanto, quando não existe mesmo nenhuma alternativa online, deve ser incluída uma versão arquivada através de um site de arquivo de páginas web; por exemplo, o archive.org. A página de ajuda em inglês é muito completa sobre como arquivar, mas talvez completa demais. Arquivar demora menos de vinte segundos. Se pretender uma explicação mais simples, pode contactar-me na minha página de discussão. Antero de Quintal (discussão) 20h29min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
O que fazer no caso de spam descarado? editar
Acabei de notar que o artigo Transdev estava a receber contribuições de propaganda a partir da conta de utilizador Usuário(a):Marketing_Transdev. Qual é a melhor maneira de lidar com estes casos? Obrigado. --Mecanismo (discussão) 08h22min de 29 de agosto de 2014 (UTC)
- Caso se trate de uma exclusiva para fins comerciais/promocionais, deve ser pedido o bloqueio em nos pedidos de bloqueio, indicando que se trata de uma conta de propósito único. Antero de Quintal (discussão) 20h31min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
Página criada em PT-BR na wiki em inglês editar
Por engano -- ou por falta de prática -- criei uma página em português na wiki em inglês. O texto foi traduzido já, mas minha dúvida é se preciso mover essa página ou se crio uma tradução em pt-br, deixando a que já está em inglês onde está.
- Não existe nenhuma relação entre as páginas, exceto o objeto, é claro. Do modo que está, mesmo que em português, a página seria eliminada por falta de fontes e de relevância, ser vereador ou candidato não é motivo suficiente para um artigo na pt e pelo aviso na página parece que vai ser eliminada na en.Jo Loribd 15h46min de 29 de agosto de 2014 (UTC)
verificalidade editar
O editor R. Portela F. colocou uma fonte em Fita métrica mas essa fonte não existe link para constatação de veracidade. Isso é aceitável? O revolucionário aliado (discussão) 04h00min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
- Olá O revolucionário aliado. Vou responder em duas partes.
- Falando em abstrato: quando estamos a falar de citações de páginas da internet os links devem obrigatoriamente existir e ser mencionados. Mais do que isso, quando a página fica offline os links devem inclusive ser substituídos por um arquivo desse link original (p. e. wayback machine).
- Isto é o procedimento em abstrato. No caso específico mencionado vejo um problema muito mais grave. Nem sequer é o facto de não ter a hiperligação, porque essa foi muito fácil de descobrir a partir dos restantes dados (ver Climate Data Online - definitions for rainfall), mas sim o facto de não ter qualquer relação com o conteúdo em questão. Nem sequer com o tópico do artigo em questão, o que pode ser interpretado como vandalismo. Tente perceber do editor se foi uma distração ou um ato intencional e, mediante isso, expor a situação aos administradores. Antero de Quintal (discussão) 20h16min de 31 de agosto de 2014 (UTC)