Ajuda Discussão:Contato/Fale com a Wikipédia

Adicionar discussão
Discussões ativas

Arquivos antigosEditar

Onde estão os arquivos antigos? --Lipe λ FML 06h14min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Haverá histórico anterior a 2009? Isto é uma discussão ...! BelanidiaMsg 13h18min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)
Ei-los: Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo, desde junho de 2006. Cainamarques 21h14min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)
Acrescentei a predefinição {{Arquivo-índice}} no FALE para facilitar a navegação ao arquivo. Cainã Marques 05h19min de 11 de julho de 2013 (UTC)

mais educação, por favor!Editar

seria fundamental que ao se responder aos apelos dos leitores usássemos de melhor educação nas respostas. estive lendo várias e fiquei assombrado com as grosserias que encontrei. temos que pensar que quem escreve aqui provavelmente não entende nada da wikipédia e está desorientado, assim deveríamos ser especialmente cuidadosos no modo como atendemos este pessoal, dando polidamente todas as orientações essenciais mesmo que sejam o be-a-bá, e não presumir que já sabem de tudo dizendo explícita ou implicitamente que estamos fazendo um enoooorme favor em responder suas perguntas "tolas" ou "absurdas". alguns exemplos:

  • Por favor, não repita o seu pedido em vários locais da Wikipédia. Isso é muito desagradável. Já respondi à sua questão aqui. Tem mais alguma dúvida? Belanidia 18h18min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
  • Temas específicos devem ser colocados na página de discussão do artigo correspondente, vi que já estava utilizando, qual a necessidade de divulgar no Fale coma Wikipédia?-- Jo Lorib - 19h12min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
  • bate-boca na seção Convém Ler
  • E está esperando o quê? vai lá e conserta, o artigo que acha que deve ser suprimido transforme em redirect para o outro.-- Jo Lorib 14h55min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
  • ... A página em questão já foi colocada para eliminação por outro editor, se acha que qualquer página deva ser eliminada ou melhorada, vá lá e faça algo. Precisamos de ajuda, não de críticos.-- Jo Lorib 21h43min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
  • Esqueceram de tirar. Quer ajudar vai lá e faz.-- Jo Lorib 12h58min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
  • Por que você não encaminha para eliminação, em vez de vir aqui com essas "sugestões"? Yanguas 03h43min de 1 de março de 2013 (UTC)
  • Favor verificar o tópico acima. Perdemos muito tempo respondendo temas que já foram indicados anteriormente, favor nos poupar trabalho lendo a documentação indicada.-- Jo Lorib 15h37min de 1 de março de 2013 (UTC)

... e por aí vai... depois reclamamos que a wikipédia está perdendo editores. Tetraktys (discussão) 03h43min de 20 de março de 2013 (UTC)

  • Se o problema sou eu, problema resolvido. Comecei a responder nesta página (e noutras, como a do Salebot, do Filtro, da Esplanada do Commons) basicamente por encontrar questões sem resposta por vários dias. Não sou carinhoso o suficiente? É o meu modo de ser, tem gente que se motiva mais com respostas assim do que com salamaleques, fazer o quê? Jo Loribd 12h13min de 20 de março de 2013 (UTC)

o problema não é só vc, mas é quem mais incide neste comportamento. se este é o seu "modo de ser", muito bem, mas então certamente o seu lugar não é na sala de recepção, onde a diplomacia, a paciência e as boas maneiras são exigências essenciais, e terá mais utilidade em outras áreas da wikipédia. se há gente que se motiva com o modo com que vc responde, talvez, mas duvido que seja a maioria, e mesmo assim como vc pode adivinhar de antemão que o caso que vc está atendendo será um deles? não pode, e me parece que por pura precaução, se não fosse por outros motivos, a gentileza deve prevalecer em todas as situações. no entanto, este não é o seu "modo de ser" permanente, vc nem sempre responde assim, e poderia continuar perfeitamente atendendo o pessoal se procurasse moderar o seu gênio, se colocando no lugar dos outros e pensando o que gostaria de ouvir quando chega em um lugar completamente desconhecido sem saber o que fazer: se quer ouvir um "vire-se, e não me aborreça" ou um "olá, como vai? em que posso ajudá-lo?" abz Tetraktys (discussão) 17h27min de 20 de março de 2013 (UTC)

    • Deixei de contribuir devido a essas atitudes lamentáveis. Devia ser diferente.--Limper (discussão) 17h17min de 20 de março de 2013 (UTC)
  • Eu sou uma pessoas usualmente muito amistosa. No entanto, tudo muda quando sinto que tentam fazer-me de idiota, como é muitas vezes o caso nesta página. Assim sendo, quando respondo num tom menos simpático, foi porque achei que o deveria fazer. Se alguém acha que as respostas neste tipo de páginas deveriam ser diferentes, que faça algo pela vida e comece a trabalhar aqui. Eu não me importo nada - se alguém responder em vez de mim, ótimo - tenho mais que fazer. Vamos ver se o Tetraktys vai começar a cuidar dos pedidos aqui.
  • E quanto a si, Lima Pereira, respeito muito a sua opinião - cada um tem direito à sua. Mas é somente interessante que tenha deixado de contribuir, mas continue a ler este tipo de páginas. Na minha opinião, e também tenho direito à minha, o seu tempo poderia ser mais bem aproveitado. Também acho a sua atitude lamentável - a diferença é que eu não tenciono deixar de contribuir por causa disso. BelanidiaMsg 17h05min de 22 de março de 2013 (UTC)

no que eu souber responder, terei o maior prazer em ajudar. de fato, já tentei várias vezes entre ontem e hoje, mas o Yanguas tem sempre chegado na frente. Tetraktys (discussão) 03h11min de 23 de março de 2013 (UTC)

Tirando das vigiadasEditar

Estou removendo WP:FALE das vigiadas, pois as notificações estão lotando minha lista.

Antes, só aparecia quando entrava um comentário novo. Agora, recebo uma notificação a cada resposta de cada tópico, inclusive dos que não me interessam — e não tenho como desativar isso. Muita coisa.

Yanguas diz!-fiz 21h37min de 30 de março de 2015 (UTC)

Esqueçam o que eu disse. Descobri que dá pra "desvigiar" pelos pop-ups. Yanguas diz!-fiz 21h50min de 30 de março de 2015 (UTC)

Adicionar aviso oculto na descrição da páginaEditar

É comum ver usuários novatos tentando adicionar uma novo tópico diretamente na caixa da descrição da página, em vez de clicar em "Começar um novo Tópico" (exemplo). Isso acaba danificando as mensagens das predefinições que explicam a página. Se ninguém se opuser, pretendo adicionar um comentário oculto na caixa, de modo a alertar os novatos de que não é o jeito correto de criar um novo tópico. Victão Lopes Diga! 18h58min de 20 de agosto de 2015 (UTC)

Não tendo sido manifestada nenhuma contestação após um mês, adicionei o comentário na descrição da página. Victão Lopes Diga! 17h24min de 24 de setembro de 2015 (UTC)

Eliminação rápida de páginaEditar

O artigo Derbson Frota foi eliminado por não ter indicação de importância. No entanto, o biografado é poeta e escritor de cordel, tendo lançado um livro. E uma das fontes é um portal da Secretaria de Educação do Estado do Ceará. Não concordo com a eliminação rápida. Poderia, pelo menos, ir à votação.--Usuário:Derbsonfrota

Que bonita ficou essa página!Editar

Um projeto que criei há séculos atrás. Como vocês conseguiram colocar aqueles negócios pra responder no meio da página? É recurso novo? --Lipe λ FML 04h37min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

PerguntaEditar

vocês acham correto alguém que não conhece determinado local,cidade ou assunto editar,incluir o substituir informações?comentário não assinado de 179.126.223.62 (discussão • contrib) 21h27min de 14 de janeiro de 2016‎ (UTC)

Se a pessoa citar fontes confiáveis para corroborar as informações que está adicionando ou alternado, não há problema algum. Victão Lopes Diga! 23h52min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
E sobre o outro comentário que fui forçado a remover, você adicionou informações sem fontes, mal formatadas e sem relevância enciclopédica. Victão Lopes Diga! 23h55min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

SugestãoEditar

Olá,usuários! Tenho uma sugestão para que possa melhorar o projeto:

  • Ter uma equipe de suporte: Criar um cargo na Wikipédia de equipe de suporte para atender essa página.

JackCrazy5 Fale Comigo! 01h43min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Todos os usuários são livres para corrigir quaisquer problemas em qualquer artigo. Restringir a um grupo de usuários responde-los não seria adequado. • Editeur ? 01h49min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

ProteçãoEditar

Toda hora tem alguém que edita a descrição da página (às vezes por vandalismo ou desconhecimento da ferramenta) e eu gostaria de saber, é possível protegê-la ou isso iria impedir de adicionar novos tópicos? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h29min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Não sei, espero que sim, mas até lá, melhor não remover o comentário oculto que está lá justamente para alertar os novatos quanto a este erro comum. Victão Lopes Diga! 17h00min de 18 de julho de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Mas eu não removi, eu apenas reverti uma edição feita por um IP. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h03min de 18 de julho de 2016 (UTC)
Sério? Que estranho, aqui constou que você tinha removido a mensagem ao reverter aquela edição. Se bem que o histórico desse Flow é meio complicado de acompanhar. Desculpe pela confusão. Mas de qualquer forma, continuo favorável a proteger a descrição, se for tecnicamente viável. Aí dispensamos o uso do comentário. Victão Lopes Diga! 17h08min de 18 de julho de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Eu apenas desfiz a edição e pela segunda vez a reversão retira o aviso. Sabes o que pode ter ocorrido? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h36min de 28 de julho de 2016 (UTC)
Eu realmente não sei... Talvez fosse o caso de reportar no café dos programadores, mas os tópicos lá não andam ganhando muita atenção. Victão Lopes Diga! 16h50min de 28 de julho de 2016 (UTC)
É verdade, abri um tópico lá relatando um problema e até hoje ninguém respondeu e o problema continua... Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h57min de 28 de julho de 2016 (UTC)

───────────────────────── Agora que vi esta discussão, tentei proteger a descrição e protege a página inteira. Alguma solução? Lechatjaune msg 15h55min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Prezado Lechatjaune, acho que a página a proteger é esta: Predefinição:Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/cabeçalho. Caio! (discussão) 16h46min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Caio!, o problema é que editam onde ela está transcluída. Lechatjaune msg 17h53min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
@Lechatjaune: Não há como remover aquele link "Editar descrição"? Ele não está na página fonte. Acho que não tenho permissão para editar o código-fonte desta página. Caio! (discussão) 22h45min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Caio!, faz todo o sentido remover o link, mas esta página não é uma página como as outras, ela é o resultado da extensão mw:Structured Discussions. Não encontrei nenhuma ação que permitisse alterar o leiaute ou proteger a descrição, mas talvez apenas não tenha encontrado. Sempre é possível abrir um bug no phabricator porque ainda estão dando suporte.Lechatjaune msg 01h40min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

───────────────────────── @Lechatjaune: prezado, retomando esta discussão: ao invés de deixar um aviso no comentário no código, que tal colocá-lo no próprio texto da predefinição? Algo como:

  • Não edite esta descrição! Use o campo "Criar um novo tópico" para entrar em contato. Você está no lugar correto se:...

Caio! (discussão) 17h02min de 9 de novembro de 2018 (UTC)

Denúncia contra administradorEditar

Prezados, como faço para denunciar um administrador da Wikipedia que recorrentemente vem alterando e revertendo alterações quando as mesmas não estão de acordo com sua opiniões, mas que são informações válidas, verdadeiras e devidamente comprovadas e referenciadas. Geeb Fox( Fale || Fiz ) 19h54min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Olá, comunidade! o administrador responsável pela referida reversão sou eu (SEPRodrigues). O editor estava tentando adicionar informações obsoletas em Lista de campeões do Campeonato Brasileiro de Futebol, e minha explicação sobre o motivo da reversão pode ser verificada na página de discussão do usuária aqui. SEPRodrigues 23h55min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Respostas padrãoEditar

Pessoal,

Formulei algumas respostas que servem a casos comuns, acho que pode ajudar o trabalho de todos. Vou deixar em subseções abaixo e que todos editem se quiserem ajudar.Lechatjaune msg 17h23min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

pt-pt / pt-br

pt-pt / pt-brEditar

Prezado leitor,

Agradecemos o contato. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso, devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Para mais informações, recomendamos-lhe a leitura de Wikipedia:Versões da língua portuguesa.

Lembramos, ainda, que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 em suas páginas oficiais, qualquer usuário é livre para utilizar nas suas edições as regras do Acordo Ortográfico de 1945, não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Verbetes escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados e adequados ao Acordo Ortográfico de 1990.

Para mais informações, recomendamos a leitura de Wikipedia:Ortografia e Ajuda:Guia de edição/Acordo ortográfico.

Fique à vontade para emendar erros ortográficos reais, que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Atenciosamente,

Por que meu CV foi apagado

Por que meu CV foi apagadoEditar

Prezado editor,

Agradecemos o contato. Lamentamos que sua experiência tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.

Embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes do biografado que permitam um texto neutro e verificável. Esta exigência é ainda mais rigorosa no caso de biografias de pessoas vivas. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo.

Em caso de dúvida, não hesite em entrar em contato.

Por que o artigo sobre minha instituição/teoria foi apagado

Por que o artigo sobre minha instituição/teoria foi apagadoEditar

Prezado editor,

Agradecemos o contato. Lamentamos que sua experiência tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.

Embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes do biografado que permitam um texto neutro e verificável. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo.

Uma restrição editorial do projeto é a interdição de pesquisa inédita, a qual proíbe abordar assuntos sem citar referências independentes que já tenham tratado anteriormente dele. Uma edição é definida como "pesquisa inédita" se sua função for propor e apresentar ideias ou argumentos, isto é, se possuir uma das seguintes características, dentre outras possíveis:

  • Introduzir nova teoria ou método
  • Introduzir ideias originais
  • Definir novos termos ou criar neologismos
  • Introduzir ou subentender novas definições de termos previamente existentes
  • Introduzir um tema, sem citar fontes fiáveis para tal argumento
  • Introduzir uma análise ou exame de fatos, ideias, opiniões ou temas a fim de favorecer ou defender a posição pessoal do editor, sem atribuir tal análise a uma fonte fiável

Para mais detalhes, gentileza ver Wikipédia:Nada de pesquisa inédita e Wikipédia:Pesquisa inédita por síntese.

Em caso de dúvida, não hesite em entrar em contato.

BPV marcada para EC

BPV marcada para ECEditar

Prezado editor, Agradecemos o contato. Lamentamos que sua experiência tenha sido frustrante e que seu artigo esteja sendo considerado para eliminação.

Embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes do biografado que permitam um texto neutro e verificável. Esta exigência é ainda mais rigorosa no caso de biografias de pessoas vivas. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo.

Entenda também que discussões de eliminação façam parte natural do nosso cotidiano, veja nossa política de eliminação de páginas. A página em questão está marcada para eliminação por consenso e você pode participar diretamente na página de discussão em YYYYYYYYY.

Em caso de dúvida, não hesite em entrar em contato.


Tire suas dúvidas + Informe um erro + Fale com a Wikipédia

Após trabalhar em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Wikipédia:Chat; Wikipédia:Canais externos de comunicação, percebi a existência das 4 páginas que listo a seguir:

  1. Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia
  2. Wikipédia:Informe um erro
  3. Wikipédia:Tire suas dúvidas
  4. Wikipédia:Comentário sobre a experiência de utilização

Por que todas elas existem? Qual a diferença entre elas? Qual seria a divisão de tarefas/públicos entre elas? Se não há, por que não inativamos 3 e deixamos 1 só centralizando dúvidas? Consultei alguns interwikis da página 4, e eles estão marcados com predefinição:arquivo histórico. --Luan (discussão) 22h05min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Luan: O Tire suas dúvidas é o antigo Café dos novatos e serve justamente para que editores possam tirar suas dúvidas com outros mais experientes. Já o Informe um erro tem a finalidade de notificar erros pontuais em verbetes para que editores possam corrigi-los, muito utilizado por anônimos. Ambos possuem finalidades distintas e fundi-los não seria uma boa ideia. Jhonnycach (Discussão) 23h33min de 6 de outubro de 2019 (UTC)
  Contra Como dito acima, são coisas diferentes, com funções diferentes. Devia haver um maior cuidado nessas fusões, de modo geral. Em boa parte dos casos o resultado da fusão é bem mais problemático que o que estava antes, veja-se o recente barraco nos canais de comunicação, completamente evitável. Fusões deveriam ser somente utilizadas para casos óbvios, e não para experimentalismos que depois são muito difíceis de reverter.-- Darwin Ahoy! 10h30min de 8 de outubro de 2019 (UTC)
Existe também Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações (completamente abandonada pela comunidade). O problema de juntar tudo é que em alguns casos fica ainda mais difícil perceber porque alguém foi lá parar, enquanto agora a página já dá alguma indicação (foi pelo link "Informar um erro", foi por uma edição bloqueada pelo filtro, etc.). GoEThe (discussão) 10h54min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

A página "Informe um erro " é a que está funcionando melhor, fácil de encontrar pelo link da barra vertical da esquerda, reporta o erro e na maioria das vezes é corrigido ou esclarecido, o único problema é quando reportam divergências editoriais como erro, mas tem sido encaminhados para a página de discussão doa artigo, local correto para essas discussões sobre conteúdo; O "Fale com a Wikipédia" também é razoável, assim como o antigo Café dos novatos, o "Tire sua dúvida". A página do filtro/solicitações poderia ser direcionada para o tire suas dúvidas, muitos que são barrados pelo filtro já vão ali reclamar.poderíamos também modificar os sumários de edição do filtro, são meio ríspidos e não informam muito. Quanto a essa página "Comentário sobre a experiência de utilização" confesso que nunca tinha ouvido falar, e parece que pouca gente conhece, poderia eliminar sem problemas dado o uso nos ultimos anos. Outra página que deveria ser reformulada é o Wikipédia:Contato, com link na barra vertical, muito confusa, deveria modificar o link apontando direto para o Fale.Jo Loribd 13h52min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Apoio as sugestões do Jo Lorib, que provavelmente é o editor que melhor conhece estes espaços aqui no projecto.-- Darwin Ahoy! 20h09min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@Jhonnycach, GoEThe, Jo Lorib e DarwIn: aqui não é exatamente uma proposta de fusão. Nem vejo como fundir essas páginas de discussão! Abri a discussão para entender a função de cada página. E dessa discussão, para além de deixar tudo como está, a outra opção que pode sair seria desativar (tornar arquivo histórico) uma ou mais dessas páginas — que agora são 5 com Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações lembrada por GoEThe. Por partes:

  1.   proposta: Wikipédia:Comentário sobre a experiência de utilização era para a época da mudança para o tema de aparência vector (no lugar do monobook) e o editor visual. Aqui proponho sim, sem dúvidas, a desativação da página tornando-a arquivo histórico. Isso ocorre noutros idiomas.
  2.   Concordo com a proposta de Jo Lorib em formalizar a desativação de Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações e que comentários sobre filtros sejam feitos em "Tire suas dúvidas" (ou outra das demais páginas citadas).

E a página Wikipédia:Contato foi recentemente reformulada (um tanto de forma unilateral) e não faz parte do que está sendo discutido aqui (falo isso para não misturar as coisas e gerar turbulências nesta busca por consenso). --Luan (discussão) 00h48min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

@Luan: Isso -> "por que não inativamos 3 e deixamos 1 só centralizando dúvidas?" pareceu-me uma proposta de fusão. Eu não uso muito essas páginas - devia, mas o tempo não chega para tudo - por isso nesse assunto sigo o que o Jo Lorib achar melhor.-- Darwin Ahoy! 00h53min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
@DarwIn: isso foi uma das várias perguntas que fiz, ou seja, foi um dos pontos pelo qual a discussão poderia passar. E perguntei isso especificamente, por exemplo, pois o Fale com a Wikipédia é o "local correto" para "sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo". Essa definição, ao meu ver, de cara esbarra nos propósitos de Informe um erro e talvez de WP:PRVDA. --Luan (discussão) 22h02min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
Proposta final: Deixar Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia , Wikipédia:Informe um erro e Wikipédia:Tire suas dúvidas sem modificação, redirecionando a discussão do filtro de edições para esta última, arquivar aquela página de comentários sem uso . Peço também que na página de Contato linkada na barra vertical, já que não se pode modificar, que se dê mais destaque ao link para o Fale, muita gente não sabe que palavras azuis no meio do texto são ligações, principalmente quem vem pela primeira vez e o "aqui" que é o link passa quase despercebido.Jo Loribd 21h42min de 14 de outubro de 2019 (UTC)
@Jo Lorib: tirando a última frase (por sinal, negritei a palavra/hiperligação), tem alguma diferença entre tua "Proposta final" e os dois pontos que eu propus?? Do jeito que falou, dá para imaginar muitas coisas incoerentes com a discussão que aqui transcorre. --Luan (discussão) 22h02min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
Diferença nenhuma, Luan, não se irrite, foi só para deixar bem explicado.Jo Loribd 11h41min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
@Jo Lorib: não tinha me irritado, perguntei para esclarecer mesmo. --Luan (discussão) 18h12min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

  Concluído. Wikipédia:Comentário sobre a experiência de utilização e Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações foram tornadas arquivos históricos. As três páginas restantes continuam como estavam. --Luan (discussão) 18h12min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

AuxílioEditar

Oi, solicito auxílio porque não consigo criar página pois aparece a seguinte mensagem: Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário.

Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo indevido.

Alguém pode me ajudar? Obrigada Bandaspicymix (discussão) 00h56min de 8 de março de 2020 (UTC)

@Bandaspicymix: prezada usuária, olá. Dois pontos:
  • Esta página (cujo títluo é Ajuda Discussão:Contato/Fale com a Wikipédia) não é o local adequado para tirar dúvidas. No futuro, sugerimos abrir um tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia.
  • Suas edições dispararam diversos filtros, que são ferramentas usadas para impedir edições inadequadas. Em linhas gerais, o conteúdo não estava bem referenciado (apesar das diversas notas de rodapé) e não tinha relevância enciclopédica. Pedimos que leia WP:DIVULGA e WP:BLOG para verificar se a Wikipédia é o local adequado para seu projeto.
Esperamos ter esclarecido. Grande abraço. Caio! (discussão) 15h27min de 10 de março de 2020 (UTC)

Como arquivar bem esta página?Editar

@Jo Lorib, Luan, GoEThe, DarwIn, Victor Lopes e Jhonnycach: salve, prezados. Têm alguma sugestão da melhor forma de arquivar esta página? Pergunto porque o primeiro arquivo (Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo) não é compatível com o modelo atual, no qual os arquivos ficam resumidos na predefinição {{Página de discussão}}). Abraço. Caio! (discussão) 14h37min de 4 de maio de 2020 (UTC)

O Flow penso que arquiva ele próprio a página. GoEThe (discussão) 14h59min de 4 de maio de 2020 (UTC)
Não sei como se arquiva (nem se dá para arquivar) com o flow. Ou talvez seja como o GoEThe falou e elas meio que se "auto-arquivam". Quando você diz arquivar, você fala em levar os tópicos antigos a uma página separada, né? Victão Lopes Diga! 16h33min de 4 de maio de 2020 (UTC)
  • Também acredito que o flow dá conta.Jo Loribd 18h20min de 4 de maio de 2020 (UTC)

Mover Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia para Ajuda:Contato/Fale com a AjudaEditar

Alguém poderia mover Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia para Ajuda:Contato/Fale com a Ajuda que acabei de criar e também o atalho WP:FALE para A:FALE? Motivo: com a mudança de domínio, o nome 'Fale com a Wikipédia' se torna inválido. 191.45.190.142 (discussão) 23h57min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

...e por que exatamente "Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia" seria inválido? Você está falando com "Wikipédia" a comunidade de editores, não com "Wikipédia" o domínio. Victor LopesDiga!C 00h38min de 29 de outubro de 2020 (UTC)
Agora que percebi, vou pedir apenas a moção do atalho WP:FALE para A:FALE e marcar para ER#7 Ajuda:Contato/Fale com a Ajuda. 191.45.190.142 (discussão) 00h50min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Informaçion falsaEditar

Buenos dias , estoy reclamando algunas informaçiones falsas sobre la historia de los almohades escrita en español , que viene diciendo que el fundador era abd al-mu'min , y en ka verdad el fundador era ibn toumart , tambien dice que abd al mu'mIn era argelino y en la epoca ni habia el pais de argelia , por favor hay como quitar esta informaçion falsa ? (( almohades (en en árabe, الموَحدون‎, al-muwaḥḥidun) «los que reconocen la unicidad de Dios», o Banu ‘Abd al-Mu'min[3]​ (en árabe, بنو عبد المؤمن‎) fueron una dinastía bereber [4]​ que dominó el norte de África y el sur de la península ibérica desde 1147 a 1269. El califato almohade y su dinastía gobernante fue fundado por Abd al-Mu'min, un argelino[5]​ nacido en Tremecen. [6]​[7]​[8]​[9]​[10]​[11]​[12]​[13]​[14]​[15]​)) graçias. Kima87 (discussão) 15h03min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Regressar à página "Contato/Fale com a Wikipédia".