Cirurgia para hiperplasia prostática benigna

Se o tratamento clínico não for eficaz, pode ser necessário realizar uma cirurgia para hiperplasia benigna da próstata (HBP).

Terapias invasivas editar

Há dois procedimentos cirúrgicos invasivos feitos para HBP:

Existem dois tipos de ressecção transuretral da próstata (RTUP): a monopolar padrão e o mais recente procedimento bipolar. Uma revisão da Cochrane de 2019 de 59 estudos incluiu 8.924 homens com sintomas urinários devido a hiperplasia benigna da próstata .[4] Esta revisão descobriu que a RTUP bipolar e monopolar provavelmente resultam em melhorias semelhantes da sintomatologia urinária. Também são semelhantes entre as duas técnicas: grau de função erétil, as incidências de incontinência urinária e de necessidade de retratamento. A cirurgia bipolar possivelmente reduz o risco de síndrome de RTUP e a necessidade de transfusão de sangue .

Os esforços para encontrar métodos cirúrgicos mais novos resultaram em abordagens mais recentes e no uso de diferentes tipos de energia para tratar a hiperplasia glandular. No entanto, alguns dos métodos mais recentes para reduzir o tamanho da próstata hiperplásica não existem há tempo suficiente para comprovar totalmente a segurança ou efeitos colaterais desses procedimentos. Isso inclui vários métodos para destruir ou remover parte do tecido em excesso enquanto tenta evitar danificar o que resta. Eletrovaporização transuretral da próstata (ETUP), RTUP à laser, ablação visual à laser, injeção de etanol e outros métodos são estudados como alternativas.[5]

Terapias minimamente invasivas editar

As terapias minimamente invasivas podem oferecer uma recuperação mais rápida em comparação com a cirurgia de próstata tradicional.[6] Elas podem ser divididas em cirurgia à laser (requerendo raquianestesia) e outros procedimentos sem laser.

Cirurgia de próstata à laser editar

A cirurgia de próstata à laser é usada para aliviar os sintomas urinários moderados a graves causados pelo aumento da próstata. O cirurgião insere um endoscópio através da ponta do pênis na uretra. Um laser que passa pelo endoscópio fornece energia para reduzir ou remover o excesso de tecido que está impedindo o fluxo de urina.[7]

Diferentes tipos de cirurgia de próstata à laser incluem:

  • Técnica de ablação visual da próstata a laser, que envolve o laser Nd: YAG em contato com o tecido prostático.
  • Vaporização fotosseletiva da próstata (VFP). Um laser é usado para derreter (vaporizar) o excesso de tecido da próstata e aumentar o canal urinário.[7] É utilizado um laser de alta potência (180 watts) com comprimento de onda de 532 nm com uma fibra de laser de 650 micrômetros. Essa fibra tem um reflexo interno com um ângulo de deflexão de 70 graus. É usada para vaporizar o tecido até alcançar a cápsula prostática. Os lasers GreenLight de 532 nm têm como alvo a hemoglobina como cromóforo e normalmente têm uma profundidade de penetração de 0,8 mm (duas vezes mais profundo que o hólmio).
  • A ablação da próstata com laser de hólmio (HoLAP) é semelhante ao PVP, mas usa um tipo diferente de laser. HoLAP usa um 550 uma fibra descartável de disparo lateral que direciona o feixe de um laser de alta potência de 100 watts em um ângulo de 70 graus do eixo da fibra. O comprimento de onda do hólmio é 2.140 nm, que se enquadra na porção infravermelha do espectro e é invisível a olho nu. Enquanto o GreenLight depende da hemoglobina como um cromóforo, a água dentro do tecido-alvo é o cromóforo para os lasers de hólmio. A profundidade de penetração dos lasers de hólmio é <0,4 mm, evitando complicações associadas à necrose tecidual frequentemente encontrada com a penetração mais profunda e menores potências de pico dos lasers Nd: YAG usados na década de 1990.
  • A Enucleação da Próstata com Laser Holmium (HoLEP) é usada para cortar e remover o excesso de tecido que está bloqueando a uretra. Outro instrumento é usado para cortar o tecido da próstata em pequenos pedaços que são facilmente removidos. HoLEP pode ser uma opção para homens com próstata gravemente aumentada e é a única opção de tratamento que não depende do tamanho da próstata aprovada pela American Urologic Association (AUA) .[8] HoLEP é muito semelhante ao procedimento HoLAP; a principal diferença é que, em vez de ablação do tecido, o laser corta uma parte da próstata, que é então cortada em pedaços menores e estes são removidos. Tal como acontece com o procedimento HoLAP, há pouco sangramento durante ou após o procedimento. Três revisões de 2015 concluíram que o HoLEP é superior ao RTUP em alguns aspectos e para alguns pacientes.[5][9][10]

Ambos os comprimentos de onda, GreenLight e Holmium, fazem ablação de aproximadamente um a dois gramas de tecido por minuto. 

Os cuidados pós-cirúrgicos geralmente envolvem a colocação de um cateter de Foley ou um stent prostático temporário para permitir a cura e permitir que a urina seja drenada da bexiga.

Tratamentos não à laser editar

Esses procedimentos são normalmente realizados com anestesia local e o paciente volta para casa no mesmo dia. Alguns urologistas estudaram e publicaram dados de longo prazo sobre os resultados desses procedimentos, com dados de até cinco anos.

Termoterapia transuretral por microondas editar

A termoterapia transuretral por microondas (TTUM) foi originalmente aprovada pela Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos em 1996, com o sistema de primeira geração da EDAP Technomed. Desde 1996, outras empresas receberam a aprovação do FDA para dispositivos TTUM, incluindo Urologix, Dornier, Thermatrix, Celsion e Prostalund. Vários estudos clínicos sobre TTUM foram publicados. O princípio geral subjacente a todos os dispositivos é que uma antena de microondas que reside em um cateter uretral é colocada na área intraprostática da uretra. O cateter é conectado a uma caixa de controle fora do corpo do paciente e é energizado para emitir radiação de microondas na próstata para aquecer o tecido e causar necrose. É um tratamento único que leva cerca de 30 minutos a 1 hora, dependendo do sistema utilizado. Demora cerca de 4 a 6 semanas para que o tecido danificado seja reabsorvido pelo corpo do paciente. Alguns dos dispositivos incorporam fluido refrigerante circulante através da área de tratamento com a intenção de preservar a uretra enquanto a energia de microondas aquece o tecido prostático ao redor da uretra. 

Ablação transuretral por agulha editar

A ablação transuretral por agulha (TUNA) opera com um tipo diferente de energia, a energia de radiofrequência (RF), mas é projetada de acordo com a mesma premissa dos dispositivos TTUM, de que o calor gerado pelo dispositivo causará necrose do tecido prostático e reduzirá o tamanho da próstata. O dispositivo TUNA é inserido na uretra por meio de um endoscópio rígido, semelhante a um cistoscópio. A energia é distribuída na próstata por meio de duas agulhas que emergem das laterais do dispositivo, através da parede uretral e na próstata. Os dispositivos de ablação por agulha são muito eficazes no aquecimento de uma área localizada a uma temperatura alta o suficiente para causar necrose. O tratamento normalmente é realizado em uma sessão, mas pode exigir várias agulhas, dependendo do tamanho da próstata. As mais recentes Diretrizes da American Urological Association (AUA) de 2018 para o tratamento de HBP ( afirmam que "TUNA não é recomendado para o tratamento de HBP".[11]

Terapia térmica de vapor de água editar

A terapia térmica com vapor de água (comercializada como Rezum) é um procedimento de consultório mais recente para a remoção de tecido da próstata usando vapor. Vários estudos, incluindo um acompanhamento de quatro anos, forneceram evidências de melhora dos sintomas de HBP, de função sexual preservada e de baixas taxas de retratamento cirúrgico.[12][13]

Elevação uretral prostática editar

A elevação uretral prostática (comercializada como Urolift) é um procedimento para homens com sintomas urinários causados pelo aumento da próstata. Consiste na colocação de pequenos ganchos que comprimem o tecido da próstata para abrir o jato urinário sem cortar ou retirar tecido. Este procedimento provavelmente melhora a qualidade de vida sem efeitos colaterais negativos adicionais quando comparado com uma cirurgia placebo .[14]

Em comparação com a ressecção transuretral da próstata, a cirurgia padrão para o tratamento da hiperplasia prostática benigna, este procedimento pode ser menos eficaz na redução dos sintomas urinários, mas pode preservar a ejaculação e ter menos efeitos indesejáveis nas ereções.[14]

Dispositivo temporário implantável de nitinol editar

O dispositivo implantável temporário de nitinol (comercializado como TIND e iTIND) é um dispositivo que é colocado na uretra que, ao ser liberado, é expandido, remodelando a uretra e o colo da bexiga.

As diretrizes da American Urological Association (AUA) para o tratamento de HBP a partir de 2018 listam terapias minimamente invasivas, incluindo TTUM - mas não TUNA - como alternativas aceitáveis para certos pacientes com HBP.[11] No entanto, a European Association of Urology (EAU) - a partir de 2019 - removeu o TTUM e o TUNA de suas diretrizes.[15]

Complicações da cirurgia de próstata editar

As duas complicações mais temidas da cirurgia de próstata são a disfunção erétil e a incontinência urinária de esforço .[16] Os tipos de complicações dependes da modalidade de tratamento utilizada:

Outros tratamentos editar

O Instituto Nacional de Excelência em Saúde e Cuidados (NICE) do Reino Unido em 2018 classificou alguns métodos recentes: [22]

Recomendados:

Não recomendados:

Perspectivas gerais de sucesso cirúrgico editar

O sucesso da cirurgia para hiperplasia benigna da próstata (HBP) - medida por uma redução significativa dos sintomas do trato urinário inferior (STUI) - depende fortemente de um diagnóstico pré-cirúrgico confiável (inequívoco) de obstrução da saída da bexiga. Um diagnóstico pré-cirúrgico apenas de outros STUI, como bexiga hiperativa (BH) com ou sem incontinência urinária, prevê pouco ou nenhum sucesso após a cirurgia.[27]

Se a obstrução da saída da bexiga está presente ou não, pode ser determinado por testes não invasivos confiáveis, como o teste do manguito peniano (PCT). Neste teste, publicado pela primeira vez em 1997, um manguito inflável comandado por software (semelhante a um medidor de pressão arterial ) é colocado ao redor do pênis para medir a pressão do fluxo urinário.[28] Ao aplicar este método, um estudo de 2013 mostrou que 94% dos pacientes com o resultado do teste pré-operatório "Obstrução" tiveram um resultado cirúrgico bem-sucedido. Em contraste, 70% dos pacientes com o resultado do teste pré-operatório "Sem Obstrução" tiveram um resultado cirúrgico malsucedido.[29][27]</ref>

Se a HBP com obstrução também se apresentar com bexiga hiperativa (BH), que é o caso em cerca de 50% dos pacientes,[30] BH persistirá mesmo após a cirurgia em cerca de 20% dos pacientes. No entanto, essa taxa só se aplica a um período de alguns anos. 10 a 15 anos após a cirurgia, 48 de 55 pacientes (87%) com obstrução e BH mantiveram a redução da obstrução pós-cirurgia, mas os sintomas de BH voltaram ao estado pré-cirúrgico.[31]

Referências

  1. Lebdai S, Chevrot A, Doizi S, Pradere B, Delongchamps NB, Benchikh A, et al. (fevereiro de 2019). «Do patients have to choose between ejaculation and miction? A systematic review about ejaculation preservation technics for benign prostatic obstruction surgical treatment». World Journal of Urology. 37: 299–308. PMID 29967947. doi:10.1007/s00345-018-2368-6 
  2. Marien T, Kadihasanoglu M, Miller NL (2016). «Holmium laser enucleation of the prostate: patient selection and perspectives». Research and Reports in Urology. 8: 181–192. PMC 5085273 . PMID 27800470. doi:10.2147/RRU.S100245 
  3. Helfand B, Mouli S, Dedhia R, McVary KT (dezembro de 2006). «Management of lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic hyperplasia with open prostatectomy: results of a contemporary series». The Journal of Urology. 176: 2557–61; discussion 2561. PMID 17085158. doi:10.1016/j.juro.2006.07.143 
  4. Alexander CE, Scullion MM, Omar MI, Yuan Y, Mamoulakis C, N'Dow JM, et al. (dezembro de 2019). «Bipolar versus monopolar transurethral resection of the prostate for lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic obstruction». The Cochrane Database of Systematic Reviews. 12: CD009629. PMC 6953316 . PMID 31792928. doi:10.1002/14651858.CD009629.pub4 
  5. a b Cornu JN, Ahyai S, Bachmann A, de la Rosette J, Gilling P, Gratzke C, et al. (junho de 2015). «A Systematic Review and Meta-analysis of Functional Outcomes and Complications Following Transurethral Procedures for Lower Urinary Tract Symptoms Resulting from Benign Prostatic Obstruction: An Update» (PDF). European Urology. 67: 1066–1096. PMID 24972732. doi:10.1016/j.eururo.2014.06.017 
  6. "Laser PVP surgery" mayocilic.org
  7. a b "Prostate laser surgery" mayoclinic.org
  8. Parsons JK, Dahm P, Köhler TS, Lerner LB, Wilt TJ (outubro de 2020). «Surgical Management of Lower Urinary Tract Symptoms Attributed to Benign Prostatic Hyperplasia: AUA Guideline Amendment 2020». The Journal of Urology. 204: 799–804. PMID 32698710. doi:10.1097/JU.0000000000001298 
  9. van Rij S, Gilling P (2015). «Recent advances in treatment for Benign Prostatic Hyperplasia». F1000Research. 4. 1482 páginas. PMC 4754003 . PMID 26918132. doi:10.12688/f1000research.7063.1 
  10. Michalak J, Tzou D, Funk J (2015). «HoLEP: the gold standard for the surgical management of BPH in the 21(st) Century». American Journal of Clinical and Experimental Urology. 3: 36–42. PMC 4446381 . PMID 26069886 
  11. a b Foster HE, Barry MJ, Dahm P, Gandhi MC, Kaplan SA, Kohler TS, et al. (setembro de 2018). «Surgical Management of Lower Urinary Tract Symptoms Attributed to Benign Prostatic Hyperplasia: AUA Guideline». The Journal of Urology. 200: 612–619. PMID 29775639. doi:10.1016/j.juro.2018.05.048 
  12. Doppalapudi SK, Gupta N (2021). «What Is New with Rezūm Water Vapor Thermal Therapy for LUTS/BPH?». Curr Urol Rep. 22. 4 páginas. PMID 33403529. doi:10.1007/s11934-020-01018-6 
  13. Miller LE, Chughtai B, McVary K, Gonzalez RR, Rojanasarot S, DeRouen K, Bhattacharyya S (julho de 2020). «Water vapor thermal therapy for lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic hyperplasia: Systematic review and meta-analysis». Medicine. 99: e21365. PMC 7387023 . PMID 32791742. doi:10.1097/MD.0000000000021365 
  14. a b Jung JH, Reddy B, McCutcheon KA, Borofsky M, Narayan V, Kim MH, Dahm P (maio de 2019). «Prostatic urethral lift for the treatment of lower urinary tract symptoms in men with benign prostatic hyperplasia». The Cochrane Database of Systematic Reviews. 5: CD012832. PMC 6535104 . PMID 31128077. doi:10.1002/14651858.CD012832.pub2 
  15. EAU: Management of Non-neurogenic Male LUTS - Summary of Changes 2019.
  16. Michaelson MD, Cotter SE, Gargollo PC, Zietman AL, Dahl DM, Smith MR (2008). «Management of complications of prostate cancer treatment». Ca. 58: 196–213. PMC 2900775 . PMID 18502900. doi:10.3322/CA.2008.0002 
  17. «Urinary Incontinence After Prostate Surgery: Everything You Need To Know». Urinary Incontinence Education | Bladder Health | National Association for Continence (em inglês). Consultado em 16 de abril de 2020 
  18. Anderson CA, Omar MI, Campbell SE, Hunter KF, Cody JD, Glazener CM (janeiro de 2015). «Conservative management for postprostatectomy urinary incontinence». The Cochrane Database of Systematic Reviews. 1: CD001843. PMC 7025637 . PMID 25602133. doi:10.1002/14651858.cd001843.pub5 
  19. Anderson CA, Omar MI, Campbell SE, Hunter KF, Cody JD, Glazener CM (janeiro de 2015). «Conservative management for postprostatectomy urinary incontinence». The Cochrane Database of Systematic Reviews. 1: CD001843. PMC 7025637 . PMID 25602133. doi:10.1002/14651858.CD001843.pub5 
  20. Moore KC, Lucas MG (abril de 2010). «Management of male urinary incontinence». Indian Journal of Urology. 26: 236–44. PMC 2938549 . PMID 20877603. doi:10.4103/0970-1591.65398 
  21. «Erectile Dysfunction After Prostate Cancer». www.hopkinsmedicine.org (em inglês). Consultado em 16 de abril de 2020 
  22. National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Current care pathway (for BPH), August 2018.
  23. Ray A, Morgan H, Wilkes A, Carter K, Carolan-Rees G (outubro de 2016). «The Urolift System for the Treatment of Lower Urinary Tract Symptoms Secondary to Benign Prostatic Hyperplasia: A NICE Medical Technology Guidance». Applied Health Economics and Health Policy. 14: 515–26. PMC 5025508 . PMID 26832146. doi:10.1007/s40258-015-0218-x 
  24. National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Transurethral water jet ablation for lower urinary tract symptoms caused by benign prostatic hyperplasia, Interventional procedures guidance, 19 September 2018.
  25. National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Rezum for treating benign prostatic hyperplasia, Medtech innovation briefing, 24 August 2018.
  26. National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Current care pathway (for BPH), issue "Minimally invasive treatments", August 2018.
  27. a b Jiang YH, Kuo HC (2017). «Recent research on the role of urodynamic study in the diagnosis and treatment of male lower urinary tract symptoms and urinary incontinence». Ci Ji Yi Xue Za Zhi = Tzu-Chi Medical Journal. 29: 72–78. PMC 5509199 . PMID 28757770. doi:10.4103/tcmj.tcmj_19_17 (inativo 16 de janeiro de 2021) 
  28. Malde S, Nambiar AK, Umbach R, Lam TB, Bach T, Bachmann A, et al. (março de 2017). «Systematic Review of the Performance of Noninvasive Tests in Diagnosing Bladder Outlet Obstruction in Men with Lower Urinary Tract Symptoms» (PDF). European Urology. 71: 391–402. PMID 27687821. doi:10.1016/j.eururo.2016.09.026 
  29. Losco G, Keedle L, King Q (novembro de 2013). «Non-invasive urodynamics predicts outcome prior to surgery for prostatic obstruction». BJU International. 112 Suppl 2: 61–4. PMID 24127677. doi:10.1111/bju.12382 
  30. Eapen RS, Radomski SB (2016). «Review of the epidemiology of overactive bladder». Research and Reports in Urology. 8: 71–6. PMC 4902138 . PMID 27350947. doi:10.2147/RRU.S102441 
  31. Thomas AW, Abrams P (maio de 2000). «Lower urinary tract symptoms, benign prostatic obstruction and the overactive bladder». BJU International. 85 Suppl 3: 57–68; discussion 70-1. PMID 11954200. doi:10.1111/j.1464-410X.2000.tb16953.x