Discussão:Academia Catarinense de Letras
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
| Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Parece que está tudo meio bagunçado editar
A lista dos membros não está de acordo com a predefinição dos membros no final da página!Kaktus Kid (discussão) 23h38min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Me parece haver uma confusão entre duas academias distintas, a Academia Catarinense de Letras (ACL) e a Academia Catarinense de Letras e Artes (ACLA).Kaktus Kid (discussão) 23h41min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
A lista atual não tem sentido cronológico. Independente de haver um "print" de uma página que não existe mais, a ordem atual é incompatível com as datas de fundação da instituição, de nascimento e falecimento dos patronos e fundadores. Exemplos, lembrando que a fundação ACL foi em 1920,
- o "fundador" Feliciano Nunes Pires faleceu em 1840
- o "fundador" Jerônimo Coelho faleceu em 1860
- o "fundador" Marcelino Antônio Dutra faleceu em 1869
- o "fundador" Juvêncio Martins Costa faleceu em 1882
- o "fundador" Polidoro Olavo de São Tiago faleceu quatro anos antes (em 1916), mas voltou pra fundar a dita academia
- o "patrono" Luiz Henrique Schwanke nasceu apenas em 1951!!!, mas já seria patrono da instuição criada em 1920!!??
- o "patrono" Zininho também só nasceria 29 anos depois de seu nome já estar imortalizado
- o mesmo para o "patrono" Guido Wilmar Sassi, célebre dois anos antes de nascer.
Estes são alguns exemplos, mas é lógico que está tudo trocado. Qualquer um que pare pra ler pode perceber o equívoco. Zervim (discussão)
- Se consultar no histórico como era o artigo a uns 4 anos atrás parece que estas incompatibilidades não ocorrem lá. Teria de ser procurada a versão antiga mais estável!!! Kaktus Kid (discussão) 00h19min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
Concordo, Kaktus Kid. Houve uma edição em 18 de novembro de 2018 por Usuário:André Koehne que alterou o modelo que ali se encontrava até então. Eu defiz a edição, porque não via como aquela informação poderia ser verdadeira, levando em conta a ordem cronológica. O editor, no entanto, apresentou uma página congelada e arquivada que "fundamenta" as suas modificações. É verdade que a referência apresentada tem contradições e abre espaço para interpretações, mas, do mesmo modo, é inegável que o modelo atual é cronologicamente incompatível. Acredito, e votaria a favor, de se restaurar o formato da tabela anterior à edição citada neste comentário. Zervim (discussão) 15h12min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
- Concordo plenamente!!! Kaktus Kid (discussão) 15h15min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
Não faço nenhuma objeção... Errar com uma fonte não significa compromisso com o erro. André Koehne (discussão) 00h16min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
- Reverti para uma versão antiga, mas não garanto ter escolhido a mais adequada.Kaktus Kid (discussão) 02h30min de 26 de outubro de 2020 (UTC)