Discussão:Argélia
| Esta é a página de discussão de Argélia, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: País, Argélia e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Países este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Argélia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Composição étnica editar
As indicações quanto à composição étnica contradizem as dadas nas versões noutras línguas, onde as proporções árabes/berberes são +- as inversas. Neste contexto, convém recordar que os "árabes" são em boa parte descendentes de berberes arabizados, e que hoje em dia as delimitações são cada vez mais difíceis e arbitrárias, em virtude do número crscente de casamentos "mistos". —o comentário precedente não foi assinado por 193.136.189.1 (discussão • contrib.)
Guardas Municipais editar
Algum amigo da Wikipedia poderia me passar informações sobre as Guardas Municipais e outras forças de segurança da Argélia ? Grato.
--Bryard 19h46min de 27 de março de 2011 (UTC)
Guerra de edições editar
@JMagalhães, DarwIn e RaphCardoso:, página protegida até que a questão esteja pacificada. Eta Carinae (discussão) 11h03min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
- @Eta Carinae Isto deve ser algum mal entendido, já que a forma "eles mantém" realmente não existe em português, seja no de Portugal ou no Brasil. É um erro ortográfico. Acho um bocado abusivo bloquear o artigo todo por três dias por tão pouco, e num caso tão óbvio. Darwin Ahoy! 14h41min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
- @DarwIn, dando meus dois centavos de colaboração: a palavra 'eles' está sobrando nessa construção frasal. Ademais, a proteção foi padrão em caso de guerra de edições, não há nada de abusivo nisso. Eta Carinae (discussão) 14h46min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
- @Eta Carinae Tenho muita dificuldade em definir a reversão de um erro ortográfico óbvio como "guerra de edição". Com certeza foi algum mal entendido por parte do @JMagalhães, e não acredito que ele volte a reverter, daí achar bem desnecessária essa protecção - embora enfim, como você disse, tecnicamente ela não estará errada, apenas acho mal prejudicar toda a gente por tão pouco. No mais, concordo que esse "eles" no texto não só é desnecessário, como é um coloquialismo que não cumpre com a norma culta que se deseja nos nossos artigos. Darwin Ahoy! 14h56min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
- @DarwIn:, evidentemente. Acredito que realmente não haja problema. Desta forma, vou editar essa frase e colocar no singular, pois esse "eles" é estranho, já que países geralmente são referidos no singular, à exceção dos EUA. Eta Carinae (discussão) 15h02min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
- Claro, assim é melhor sem o "eles". RaphCardoso (discussão) 12h39min de 30 de agosto de 2023 (UTC)
- @DarwIn:, evidentemente. Acredito que realmente não haja problema. Desta forma, vou editar essa frase e colocar no singular, pois esse "eles" é estranho, já que países geralmente são referidos no singular, à exceção dos EUA. Eta Carinae (discussão) 15h02min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
- @Eta Carinae Tenho muita dificuldade em definir a reversão de um erro ortográfico óbvio como "guerra de edição". Com certeza foi algum mal entendido por parte do @JMagalhães, e não acredito que ele volte a reverter, daí achar bem desnecessária essa protecção - embora enfim, como você disse, tecnicamente ela não estará errada, apenas acho mal prejudicar toda a gente por tão pouco. No mais, concordo que esse "eles" no texto não só é desnecessário, como é um coloquialismo que não cumpre com a norma culta que se deseja nos nossos artigos. Darwin Ahoy! 14h56min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
- @DarwIn, dando meus dois centavos de colaboração: a palavra 'eles' está sobrando nessa construção frasal. Ademais, a proteção foi padrão em caso de guerra de edições, não há nada de abusivo nisso. Eta Carinae (discussão) 14h46min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
Citação: A maioria das armas da Argélia são importadas da Rússia, com quem eles mantêm uma aliança próxima. Esta frase está correta e não deve ser alterada. O sujeito na frase é a Argélia. Quem mantém uma aliança próxima com os Russos é a Argélia. Se facilitar a compreensão, a frase pode ser lida/escrita como: "A maioria das armas da Argélia são importadas da Rússia, com quem eles a Argélia mantém uma aliança próxima. Subscrevendo o Eta Carina, realmente o "eles" está a confundir e a frase poderia ser: "A maioria das armas da Argélia são importadas da Rússia, com quem a Argélia mantém uma aliança próxima". Em qualquer das situações, presente ou hipotética, o sujeito é a Argélia e é sempre singular. Portanto, o verbo é sempre "mantém" e em nenhum caso "mantêm". A edição do Eta Carinae está ok. JMagalhães (discussão) 15h32min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
- @JMagalhães Tudo certo, mas para contexto e clarificação, aquilo que eu reverti foi realmente um erro ortográfico, já que o eles [os argelinos do uso coloquial, presume-se?] continuava ali. Darwin Ahoy! 15h44min de 29 de agosto de 2023 (UTC)